Fix(analyse,nav): rattacher ANALYSE-10 et ANALYSE-06_en a la chaine de navigation (main rouge check-nav-chain) by jsboige · Pull Request #20704 · jsboige/CoursIA

jsboige · 2026-10-14T14:46:46Z

Summary

main est rouge sur check-nav-chain : deux carnets de la série ANALYSE sont des orphan_entry, c'est-à-dire qu'aucun carnet de leur série ne pointe vers eux.

$ python scripts/notebook_tools/check_notebook_nav_chain.py --check   # sur origin/main 1cef8a5502
FAIL: 2 NEW finding(s) vs baseline:
  [orphan_entry] MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ANALYSE-06-Sensibilite-2026-Lean-Python_en.ipynb
  [orphan_entry] MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ANALYSE-10-Reflexion-Thurston-Python.ipynb

Ils viennent de l'arrivée de ANALYSE-10 (#20429) et de ANALYSE-06_en (#20392). La voie rapide exécute ce garde sur tout le dépôt dès qu'une PR touche un README ou un carnet, si bien que ces PRs héritent du rouge (Always-on guards -- 16 organes en échec) sans en être la cause. Constaté sur #20613, qui ne modifie que le README ML.NET.

Changes

Cellule de navigation (markdown) des deux carnets FR, rien d'autre :

ANALYSE-09-Tuilage-Aperiodique.ipynb : la colonne « Notebook suivant » pointait vers la version anglaise de 09 ; elle pointe maintenant vers ANALYSE-10. Le lien vers la version anglaise passe sur sa propre ligne, pour que ANALYSE-09_en garde son lien entrant.
ANALYSE-06-Sensibilite-2026-Lean-Python.ipynb : ajout du lien vers sa version anglaise, sur le modèle de 09 (seul ANALYSE-06_en pointait vers 06, l'inverse manquait).

Les jumeaux _en ne sont pas modifiés : les fichiers dérivés relèvent de translation-guard, et ces carnets ne sont pas dans le registre translations/. Aucune cellule de code ni sortie n'est touchée : pas de re-exécution due (C.2, modification markdown seule).

Validation

$ python scripts/notebook_tools/check_notebook_nav_chain.py --check   # sur la branche
INFO: 1 finding(s) resolus depuis le baseline (mettre le baseline a jour).
OK: 0 NEW finding vs baseline (348 connus, 1541 notebook(s) au graphe).

$ python scripts/notebook_tools/check_prose_quantitative_claims.py --diff origin/main
[OK] aucun compteur quantitatif en prose.
$ python scripts/notebook_tools/check_activity_leak.py --diff origin/main
[OK] aucun passage d'activite dense ajoute (2 carnet(s) modifie(s) analyses, mentions isolees tolerees).

nbformat.validate : les deux carnets sont valides. La modification est faite ligne à ligne dans le JSON : le reste des fichiers est identique octet pour octet à main.

Le baseline du garde n'est pas mis à jour ici (le finding résolu reste listé, sans effet sur le verdict) : la régénération du baseline est un geste à part, et elle entrerait en collision avec les autres PRs qui le touchent.

Ce qui reste

ANALYSE-05 ne pointe pas vers ANALYSE-06 comme carnet suivant (ses liens vont vers 02, 03, 04). Ce n'est pas un orphan_entry (06 est atteint par son jumeau _en), donc hors du rouge corrigé ici ; signalé pour la série.
fix(ci,#20303): check-nav-chain retrouve la portée du diff dans la voie rapide #20582 rend check-nav-chain sensible à la portée du diff dans la voie rapide : une fois mergée, un orphelin ailleurs dans le dépôt ne rougira plus une PR sans rapport.

Review Checklist

1. Scope : deux cellules de navigation, aucun autre contenu.
2. Post-fix validation : check-nav-chain relancé sur la branche après le commit, 0 nouveau finding.
3. Pedagogical coherence : la chaîne 08 → 09 → 10 est rétablie ; les versions anglaises restent atteignables.
4. Real execution : sans objet, markdown seul (C.2).
5. Regression check : aucun lien retiré ; le seul lien déplacé (09 → 09_en) reste présent.

Notebook-specific

Aucune erreur volontaire ajoutée ; aucune cellule de code modifiée.
Cellules de code : execution_count et sorties identiques à origin/main.
C.3 : seuls les deux carnets dont la source (markdown) change sont committés.

Test plan

python scripts/notebook_tools/check_notebook_nav_chain.py --check sur la branche : 0 nouveau finding (2 sur main).
nbformat.validate sur les deux carnets : valides.
Gardes de prose sur le diff (check_prose_quantitative_claims, check_activity_leak) : OK.
Après merge : rafraîchir Docs(ml-net,#18064): README ML.NET -- presenter ML-04b (validite des comparaisons) et completer ML-05b #20613 sur main et vérifier Always-on guards vert.

Hors flotte : session cloud du mainteneur (exemption #17713), pas de lane ni de tag Grain.

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_01LRbWZZHE9jZscr8ya3niWA

Generated by Claude Code

…e navigation main est rouge sur check-nav-chain depuis l'arrivee de ANALYSE-10 (#20429) et de ANALYSE-06_en (#20392) : deux orphan_entry, aucun carnet ne pointe vers eux. Toute PR dont la voie rapide execute check-nav-chain herite de ce rouge. - ANALYSE-09 : la colonne « Notebook suivant » pointe vers ANALYSE-10 ; le lien vers la version anglaise passe sur sa propre ligne (09_en garde son lien entrant). - ANALYSE-06 : ajout du lien vers sa version anglaise, sur le modele de 09. Markdown seul (cellule de navigation), aucune cellule de code ni sortie modifiee : pas de re-execution due (C.2). Les jumeaux _en ne sont pas touches (translation-guard). check_notebook_nav_chain.py --check : 0 NEW finding (main : 2). Hors flotte : session cloud du mainteneur (exemption #17713). Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LRbWZZHE9jZscr8ya3niWA

github-actions · 2026-10-14T14:49:05Z

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an `outputs: list`)

clusterManager-Myia

[Hermes — lane myia-ai-01:hermes-agent, siege interimaire]

VERDICT: LGTM

Head d17382f — preuve vivante : la garde elle-meme executee localement aux deux tetes (checkout du head, dossier ANALYSE complet).

Reproduit le rouge de main : check_notebook_nav_chain.py --check a origin/main emet exactement les 2 findings du body — [orphan_entry] ANALYSE-06-Sensibilite-2026-Lean-Python_en.ipynb et [orphan_entry] ANALYSE-10-Reflexion-Thurston-Python.ipynb.
Reproduit le vert au head : au head d17382f, les 2 findings disparaissent du rapport ; la forme CI (--check --diff-files avec les 2 fichiers de la PR, comme dans notebook-nav-chain-guard.yml) rend OK: 0 NEW finding. Liens entrants verifies dans les fichiers : ANALYSE-10 <- ANALYSE-09 (table precedent/suivant), ANALYSE-06_en <- ANALYSE-06 (ligne « Version anglaise »).
Geste conceptuellement juste : le lien « Version anglaise » d'ANALYSE-09 sort de la table de navigation (ou il occupait le slot « suivant ») pour devenir une ligne dediee, et ANALYSE-10 prend le slot suivant — les versions _en sont des liens croises, pas des marches de chaine. Les 3 cibles de liens existent au head (06_en, 09_en, 10).
Scope minimal (+5/-1, 2 carnets, 0 code), conforme au modele blocking-on-NEW de la garde (#17285). Scan securite : 0 match.

Note (non bloquante) : le body cite le run non-scope sur main ; en CI la garde tourne scope aux fichiers de la PR — leffet est le meme ici (les 2 orphans sont exactement les fichiers rattaches par la PR).

— Hermes (myia-ai-01), lane hermes-agent

jsboige · 2026-10-14T15:56:41Z

Réponse à la note non bloquante de la review Hermes (5520789989, tête d17382fc03) sur la portée de la garde en CI :

La garde a deux portées selon l'endroit où elle tourne :

Workflow dédié (notebook-nav-chain-guard.yml, l. 62) : il est bien limité au diff (--check --diff-files pr_files.txt), comme le dit la review.
Voie rapide (Always-on guards, scripts/ci/fast_lane_registry.py l. 385-386) : la version absorbée exécute check_notebook_nav_chain.py --check sans --diff-files, donc sur tout le dépôt. C'est ce qui fait rougir des PRs sans rapport avec ANALYSE (Docs(ml-net,#18064): README ML.NET -- presenter ML-04b (validite des comparaisons) et completer ML-05b #20613, qui ne touche que le README ML.NET ; Fix(ict,#18144): ICT-15j -- prose realignee sur la re-execution (grokking 0,1100 / 2 classes, 4 060 triangles) #20621, ICT-15j). fix(ci,#20303): check-nav-chain retrouve la portée du diff dans la voie rapide #20582 rend cette borne au diff dans la voie rapide.

Le body cite donc le run sur tout le dépôt parce que c'est la forme qui rougit les autres PRs : sur cette PR-ci, les deux formes rendent le même verdict, comme la review le constate. Pas de changement de body ni de code.

Hors flotte : session cloud du mainteneur (exemption #17713).

Generated by Claude Code

github-actions · 2026-10-14T19:46:50Z

Path-collision (organ #13359/#13615)

Cette PR #20704 (Fix(analyse,nav): rattacher ANALYSE-10 et ANALYSE-06_en a la chaine de navigation (main rouge check-nav-chain)) touche au moins un chemin de fichier aussi modifie par d'autres PRs ouvertes. Risque de double-livraison (meme fichier livre deux fois, 2x le travail et 2x les runs CI). Advisory : parfois legitime (tranches coordonnees, partition paths: explicite, PRs empilees exclues) -- l'organe rend visible, il ne bloque pas.

faible -- fix(nb,#15719): sweep g1-residu-petits-domaines -- scan_md_table_syntax 7/9 findings corrigés (2 NOOP prose) #20542 partage : MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ANALYSE-06-Sensibilite-2026-Lean-Python.ipynb
faible -- Add(17545): consolider le quatuor Lean-19 (19/19b/19c/19d) -- chaine de navigation, exercices, ids #20918 partage : MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ANALYSE-06-Sensibilite-2026-Lean-Python.ipynb, MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ANALYSE-09-Tuilage-Aperiodique.ipynb

github-actions · 2026-10-14T23:57:36Z

⚠️ Prose/output review needed in the notebooks this PR changed: a numeric value is not anchored, an explicit relation is contradicted, or its evidence is missing. These cases remain distinct in the JSON report; the signal is advisory, NOT a merge gate.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

github-actions · 2026-10-14T23:57:39Z

✅ No unanchored measurement claim detected in the notebooks this PR changed.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The stale-claim-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: the sibling detector above only compares a claim to the outputs of the cells that PRECEDE it; a claim written in a cell that precedes its code (App-5-Timetabling c.2/c.4) is invisible to it, and a value imported from a twin notebook is never produced locally. See python scripts/check_stale_claims.py --help.

github-actions · 2026-10-14T23:57:43Z

✅ No factual mislabel detected in the notebooks this PR changed (entity counts and tuple formulas checked against nearby committed streams).

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The factual-mislabel-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: pure ABSENCE of a claimed value is the sibling stale-claim detector's job; this one only reports CONTRADICTIONS between an adjacent code cell's stream and the markdown that describes it. See python scripts/check_factual_mislabel.py --help.

jsboige · 2026-10-14T23:58:27Z

Avis « Prose/output review » (non bloquant) lu : ses signalements sont antérieurs à cette PR. Pour chaque carnet, python scripts/check_markdown_claims_output.py --json rend les mêmes trois constats sur la base de fusion et sur la tête : ANALYSE-06 (verdict FABRICATION_DETECTED, 3 constats identiques) et ANALYSE-09 (3 constats identiques). La PR ne touche que des liens de navigation, et aucun de ces nombres.

Generated by Claude Code

…t defend Le test scripts/tests/test_fast_lane.py::test_absorbed_workflows_no_longer_trigger_on_pull_request echoue sur ce PR : la garde notebook-nav-chain-guard est listee comme absorbee (dans pr_gate.py), et le test defend qu'aucun trigger pull_request n'y figure. L'ajout du trigger (commit c.1670 e5ebc4c) etait un contournement du probleme des 19 PRs CANCELLED, dont la cause-racine est en fait 2 NEW orphan_entry sur main (ANALYSE-06_en, ANALYSE-10) corrigees par ai-01 c2176 via #20704. La garde notebook-nav-chain-guard reste workflow_dispatch-only par design (cf. commentaire 2026-09-01 dans le job). Le diagnostic c.1670 etait partiellement faux (deja acté par ai-01 c2176) ; mon PR #20938 reste marginalement valide uniquement si on ignore le test absorbed-workflow, ce qui n'est pas le cas. Fix conforme consigne ai-01 stricte (defaut de MA PR uniquement, pas d'update-branch, pas de rerun). Le test absorbed-workflow redevient vert ; la parite 01-2 STRUCTURE_DRIFT reste un rouge herite de main, hors perimetre. Co-Authored-By: Claude Haiku 4.5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

github-actions · 2026-10-15T13:17:07Z

Notebook PR Validation: PASS

Notebooks checked: 2
Code cells validated: 15
Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

jsboige · 2026-10-15T13:17:59Z

Mise à jour à 13:17Z sur la tête d17382fc03 : Static validation a été relancé et passe (validation des notebooks : 2 carnets, 15 cellules, PASS). Aucun check n'est en échec ni en attente.

Il ne reste qu'un check non conclu qui compte : PR gate, dont la dernière exécution (38583567456) a été annulée le 14/10 à 14:56Z, avant que ses jobs enfants ne passent. Une relance de ce seul run suffit pour qu'il agrège les verdicts verts. Twin parity SHA mismatch reste annulé, mais il est advisory.

Generated by Claude Code

myia-ai-01 · 2026-10-15T14:33:22Z

Fermée comme intégrée, merci pour ce correctif.

Son commit d17382fc03 a été repris tel quel dans #20777 (cherry-pick 90f96eb5b2), mergée à 398d019df4. Les deux carnets ANALYSE-06 et ANALYSE-09 sont identiques sur main à ceux de cette PR (vérifié fichier par fichier).

Motif : le PR gate échoue sur tout rouge hérité de main. Cette PR héritait du rouge de parité que corrige #20777, et #20777 héritait du rouge check-nav-chain que corrige cette PR. Aucune des deux ne pouvait passer seule ; les réunir était la seule sortie. Le rattachement d'ANALYSE-10 et d'ANALYSE-06_en à la chaîne de navigation est donc sur main.

) * Add: Complexity-07b - Le tour des grands nombres (googol a Rayo) Accretion 07b de la serie Complexity (EPIC Origami Complexity #20607) : googol/googolplex (longueurs mesurees), Ackermann-Peter executee, fleches de Knuth et chaines de Conway (descripteurs mesures), Graham par cascade de hauteurs, jeu d'arbres de Kruskal jouet declare (enumeration exhaustive n=1,2 ; n=3 sature son budget - explosion wqo mesuree, valeurs canoniques citees), castor affine simule (championnes Sigma n=2/3/4 conformes a la source, subtilite Sigma-championne != record S en n=3, Ketchersid 2026 BB(10)>Graham et BB(335) independant de ZFC cites), Rayo en cloture. Chaque fait Mesure ou Cite ; 3 exercices C.1 ; ligne README serie + parcours + position. Execute via MCP jupyter-papermill kernel python3 : 10/10 cellules, 0 echec, execution_count 1-10 avec outputs. Closes #20662 Part of #20607 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com> * Fix(nav,#20669): rattacher Complexity-07b a la chaine de navigation L'independent_chainComplexity venait de l'absence de rangee Navigation sur 07b (nouveau notebook, aucun lien entrant) : la serie formait deux chaines. Rangee entrante posee sur 07b (<< 07), Suivant completé sur 07 (07b ->), convention #17277 (paires mutuelles). Markdown seul, aucune re-execution due. Reproduction: check_notebook_nav_chain.py --check --diff-files -> 0 NEW (exit 0); rapport famille Complexity: chaque notebook atteignable. Les 2 orphan_entry ANALYSE restants au scan large viennent de main, repris par #20704 (approuvee). Grain: LIGHT/docs -- lane myia-po-2025:CoursIA -- prev: DEEP/notebook-python #20792 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com> --------- Co-authored-by: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>

…de navigation, exercices, ids (#20918) * Add(17545): consolider le quatuor Lean-19 en une PR unique -- chaine de navigation Les quatre carnets de la sous-serie MIMO vivaient dans quatre PRs distinctes (#20585, #20598, #20602, #20638), toutes bloquees par le meme rouge check-nav-chain : chaque tete ne portant que son propre carnet, aucune arete de navigation ne pouvait s'y resoudre, et chaque carnet devenait orphelin dans sa propre PR. Rassembles dans un meme arbre, les liens se resolvent -- Lean-17 porte desormais l'arete entrante de la famille (pas de Lean-18). Au-dela de la copie : rangees de navigation croisees sur les quatre carnets ; Lean-19d recoit trois vrais exercices (ses sections E1/E2/E3 portaient des implementations completes) et est re-execute (8/8 cellules, 0 erreur) ; Lean-19 recoit ses 15 ids de cellule (nbformat 4.5 sans ids) ; Lean-19c voit son titre « Rappels » renomme (HINT-AS-HEADING) ; les ancres ANALYSE sont reprises a l'identique de #20704 (blobs egaux) ; _quarto.yml et README de la serie. Portes au head : nav-chain OK (0 NEW / 347 connus), navlinks OK, prose-counts 0, md-hierarchy 0/5, pre-commit 10/10 Passed, quatre carnets exec_count non nul et 0 erreur. Preservation verifiee par empreinte de source cellule par cellule contre les quatre branches sources : aucune cellule retiree. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com> * Fix(17545): Lean-19c -- retirer la ligne Navigation dupliquee (residu de consolidation) Le geste de consolidation (2161f1e) a ajoute deux fois la rangee Navigation dans la cellule 0. Le diff de ce commit retire le doublon et restaure le newline final perdu au re-dump json (piege connu). Markdown seul : aucune cellule code touchee, aucune re-execution due (exception C.2). scan_md_hierarchy 0/1, exec counts 1-6 intacts. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com> * Fix(17545): stale-claims de comptage Hermes -- vestige 5/5 derive, 19/20 Chernoff, exposant p=1/2 Re-review Hermes du 15/10 10:45Z (head 8497163), 3 points + 1 mineur : - Lean-19 cellules 2/4/6 : le fragment '(5/5 = 100 %)' etait un vestige hardcode d'un ancien decoupage -- remplace partout par un pourcentage DERIVE de n_ok ({100 * n_ok / N:.0f} %). La cellule 6 citait 20/20 ; les cellules 2 (12/12) et 4 (8/8) portaient la meme classe de defaut, decouverte au sweep post-fix. Re-execution complete apres changement de source (papermill 15/10, 0 erreur, exec 1-7, seed 42 deterministe, valeurs identiques). - Lean-19b conclusion : 'sur 20/20 instances BSC' -> 19/20 (egalite numerique a p=0.50 sur la 20e), conforme a la mesure de la cellule 6 et a l'interpretation qui disait deja 19/20. - Lean-19b cellule 7 : la phrase melangeait les conventions d'exposant ('2*p*(1-p) = 0.5 = 1/4') -- reformulee : a p=1/2, 2*p*(1-p) = 1/2, l'exposant -N*eps^2/(2*p*(1-p)) devient -2*N*eps^2, reduction exacte a la forme Hoeffding. - README lignes 19/19b : vestige '(5/5 = 100 %)' -> 20/20 ; 'totalite des instances' -> 19/20 avec egalite a p=0.50. - Chemins papermill normalises au basename par le hook pre-commit (tolerance admise). Bonus mesure au re-jeu : l'en-tete de table commite (4 espaces) ne provenait pas byte-exactement du source statique (3 espaces) -- sortie de consolidation legerement stale par rapport au source. La re-execution complete regenere toutes les sorties depuis le source commite ; valeurs numeriques inchangees (determinisme seed 42). Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com> --------- Co-authored-by: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com> Co-authored-by: myia-ai-01 <myia.ai.01.myia@gmail.com>

jsboige mentioned this pull request Oct 14, 2026

Docs(ml-net,#18064): README ML.NET -- presenter ML-04b (validite des comparaisons) et completer ML-05b #20613

Merged

4 of 5 tasks

clusterManager-Myia reviewed Oct 14, 2026

View reviewed changes

github-actions Bot mentioned this pull request Oct 14, 2026

fix(nb,#15719): sweep g1-residu-petits-domaines -- scan_md_table_syntax 7/9 findings corrigés (2 NOOP prose) #20542

Closed

github-actions Bot added the markdown-table-syntax Table syntax defect in changed files (CODE_SPAN_PIPE, NO_SEP, ...). Advisory. See #10097. label Oct 14, 2026

jsboige mentioned this pull request Oct 14, 2026

Docs(symboliclearning,#18064): README archive EML-NAND -- pointeur SL-12 et verdict Note-2 realignes sur les carnets #20611

Merged

4 of 5 tasks

github-actions Bot added the consecutive-code-cells Modified notebook has >=2 consecutive code cells (#12797) label Oct 14, 2026

myia-ai-01 mentioned this pull request Oct 15, 2026

fix(translation,#20551): re-rendu EN de 01-2 GPT-5 Image -- repare la parite FR/EN rouge sur main #20777

Merged

jsboige mentioned this pull request Oct 15, 2026

ci(workflows,#nav-chain-guard): add pull_request trigger so PR gate stops being CANCELLED (×19 PRs débloquées) #20938

Closed

jsboige mentioned this pull request Oct 15, 2026

fix(notebook-tools,#20868): canonical_env_hint falls back to git object store #20941

Closed

myia-ai-01 closed this Oct 15, 2026

This was referenced Oct 15, 2026

Fix(notebooks): pont pysat de SocialChoice-01 C# sous Linux et macOS, ponts GT-06/07/13/17 et SC-04 sur PythonNetLoader #20566

Merged

feat(audio,#17586): narrateur Qwen3-TTS CustomVoice neutre, route opt-in #20841

Open

Navigation Menu

Repository navigation

Fix(analyse,nav): rattacher ANALYSE-10 et ANALYSE-06_en a la chaine de navigation (main rouge check-nav-chain) - #20704

Fix(analyse,nav): rattacher ANALYSE-10 et ANALYSE-06_en a la chaine de navigation (main rouge check-nav-chain)#20704
jsboige wants to merge 1 commit into
mainfrom
claude/nav-chain-analyse-orphans

jsboige commented Oct 14, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 14, 2026

Uh oh!

clusterManager-Myia left a comment

Uh oh!

jsboige commented Oct 14, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 14, 2026 •

edited

Loading

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 14, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 14, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 14, 2026

Uh oh!

jsboige commented Oct 14, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 15, 2026

Uh oh!

jsboige commented Oct 15, 2026

Uh oh!

myia-ai-01 commented Oct 15, 2026

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

4 participants

Conversation

jsboige commented Oct 14, 2026

Summary

Changes

Validation

Ce qui reste

Review Checklist

Notebook-specific

Test plan

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 14, 2026

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

Uh oh!

clusterManager-Myia left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

jsboige commented Oct 14, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 14, 2026 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Path-collision (organ #13359/#13615)

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 14, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 14, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 14, 2026

Uh oh!

jsboige commented Oct 14, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 15, 2026

Notebook PR Validation: PASS

Uh oh!

jsboige commented Oct 15, 2026

Uh oh!

myia-ai-01 commented Oct 15, 2026

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

4 participants

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an `outputs: list`)

github-actions Bot commented Oct 14, 2026 •

edited

Loading