Docs(ml-net,#18064): README ML.NET -- presenter ML-04b (validite des comparaisons) et completer ML-05b

[jsboige]

See #18064

Summary

• Le carnet ML-04b-ModelComparison-Validity-Python.ipynb (Python / scikit-learn / scipy, standalone) n'apparaissait nulle part dans le README de la série ML.NET. Constat MISSING_PRESENTATION de l'audit du 27/09 : CONFIRMED (0 occurrence de 04b ni de ModelComparison dans le README avant la PR).
• Le carnet est présenté là où il s'insère dans le fil : après ML-04, dont il est le compagnon méthodologique. Sa propre barre de navigation pointe déjà ML-04-Python en précédent et ML-05-Python en suivant.
• Ajouts dans la table Fondamentaux, le parcours Phase 1, la phrase d'introduction du parcours, la phrase des acquis, l'arbre du parcours fondamental et la section « Contenu détaillé ».
• Second commit (349048debb) : ML-05b ajouté à l'arbre « Parcours avancé » et à « Contenu détaillé ». Constat hors audit, de la même classe de défaut, relevé à la relecture du fichier entier. La table avancée et le paragraphe Phase 2 le présentaient déjà.
• Aucun total, aucun compte et aucun lien .html ajouté. Aucun carnet modifié.

Changes

Fichier unique : MyIA.AI.Notebooks/ML/ML.Net/README.md (+32 / -2), deux commits : 2db65e8dfd (ML-04b) et 349048debb (ML-05b).

Ligne (après PR)	Ajout
16	Phrase d'introduction du parcours : « que prolonge la validité statistique d'une comparaison entre modèles (ML-04b, complément Python) »
40	Ligne 04b dans la table « Fondamentaux (ML-01 à ML-04) », après ML-04 (standalone Python (scikit-learn, scipy), 45-60 min)
76	Paragraphe « complément 4b » dans le parcours Phase 1
184	Section « ML-04b-ModelComparison-Validity-Python » dans « Contenu détaillé » (données, variance d'un split, k-fold, bootstrap, Nadeau-Bengio, taille d'effet / Bonferroni)
212	Section « ML-05b-Series-Temporelles-Classiques-Python » dans « Contenu détaillé », entre ML-05 et ML-06
348	Ligne 4b dans l'arbre « Parcours fondamental (débutant) », marquée facultative et Python
358	Ligne ML-05b dans l'arbre « Parcours avancé », entre ML-05 et ML-06
478	Phrase ajoutée au premier acquis « Évaluer rigoureusement et expliquer »

Choix de placement : la table Fondamentaux, car le carnet est le compagnon de ML-04, comme ML-05b est celui de ML-05 et figure juste après lui dans la table avancée (même convention pour les carnets standalone Python). La section ML-05b est rédigée d'après la lecture complète du carnet (objectifs, six parties, exercices).

La durée « 45-60 min » de ML-04b est une estimation (barème des exercices du carnet plus la lecture des cinq sections), à valider par l'auteur. Les profils « Développeur C# débutant » et « Data scientist » ne sont pas modifiés : leurs durées agrégées sont des totaux.

Verdicts

Constat	Sévérité	Verdict	Preuve
ML/ML.Net/README.md : MISSING_PRESENTATION, carnet ML-04b-...ipynb absent du README	MED	CONFIRMED (corrigé)	Sur origin/main : grep -c "04b" → 0 ; grep -n "ModelComparison|Validity" → aucune sortie. Le fichier s'appelle ML-04b-... (et non ML-4b-... comme l'écrit l'audit).
ML/ML.Net/README.md : ML-05b absent de l'arbre « Parcours avancé » et de « Contenu détaillé »	—	CONFIRMED (hors audit, même classe, corrigé)	Sur origin/main : grep -n "05b" → lignes 46 (table) et 79 (paragraphe) seulement.

Validation

Barre de navigation du carnet ML-04b (placement) :

**Navigation** : [Index](README.md) | [<< ML-04](ML-04-Evaluation-Python.ipynb) | [Suivant ML-05 >>](ML-05-TimeSeries-Python.ipynb)

Liens, dump_readme_link_violations.py avant et après :

origin/main : n_violations 2, n_readmes 441
HEAD 349048debb : n_violations 2, n_readmes 441
ajoutées : []    retirées : []
violations dans ML/ML.Net/README.md : []

Les deux violations existantes sont dans GenAI/SemanticKernel/README.md, hors de cette PR. Les liens vers le carnet sont en .ipynb, forme de référence sur main (commit 99a31bb, #20550).

$ python scripts/notebook_tools/check_prose_quantitative_claims.py --diff origin/main...HEAD
[OK] aucun compteur quantitatif en prose.   (rc=0)

$ python scripts/notebook_tools/check_activity_leak.py --diff origin/main...HEAD
[OK] aucun passage d'activite dense ajoute (0 carnet(s) modifie(s) analyses, mentions isolees tolerees).   (rc=0)

Aucun titre existant modifié (deux ### ajoutés). Aucune ancre vers ce README dans le dépôt. Les cibles des nouveaux liens existent.

Ré-exécution du carnet ML-04b (contrôle, non committée)

Le carnet n'est pas modifié. Pour vérifier les sorties décrites, il a été ré-exécuté avec papermill vers un fichier temporaire (cwd = dossier du carnet) : rc=0, 23/23 cellules, 19.5 s (scikit-learn 1.9.1, scipy 1.18.1, pandas 3.0.6, numpy 2.5.4).

Les sorties diffèrent des sorties committées sur cinq cellules, à la quatrième décimale ou au-delà :

Cellule	Committé	Ré-exécuté
4	GradientBoosting R2 = 0.4241	0.4240
7	GradientBoosting R2 = 0.3621 +/- 0.1724	0.3634 +/- 0.1719
10	diff R2 = 0.0320, IC [-0.0489, 0.1168]	0.0321, IC [-0.0489, 0.1169]
13	t-test corrigé p = 0.0938 ; naïf p = 0.0342	p = 0.0993 ; naïf p = 0.0375
15	taille d'effet +0.547, p = 0.0938	+0.537, p = 0.0993

Les conclusions qualitatives sont identiques (IC qui contient 0, test corrigé non significatif, test naïf sous 0.05). Le README ne cite aucun de ces nombres. Cause non établie (versions des bibliothèques du run committé non documentées), à traiter séparément.

Incohérences relevées dans le carnet ML-04b (hors constat, non corrigées)

• Cellule 0 : « RandomForest obtient R² = 0.42 ». La sortie committée de la cellule 4 donne RandomForest 0.4556 ; 0.4241 est la valeur de GradientBoosting.
• Cellule 17 (stub de l'exercice 1) : le stub décrit un banc à 4 modèles et 6 paires Bonferroni, alors que la consigne (cellule 16) demande un IC bootstrap sur le RMSE d'un modèle unique.
• Cellule 14 : la taille d'effet est annoncée « rank-biserial » avec une formule de rangs ; la cellule 15 calcule d_mean / sqrt(d_mean² + var(d)).

Incohérence du README hors constat, non corrigée : la section « Dépendances (packages NuGet) » ne couvre que les carnets C#.

Review Checklist

• 1. Scope réel : un fichier, deux commits (ML-04b, ML-05b). Aucun compte, aucun lien .html, aucun carnet, aucun fichier du catalogue généré ni du bloc CATALOG-STATUS.
• 2. Validation post-fix : contrôles relancés sur le commit final (349048debb).
• 3. Cohérence pédagogique : description fidèle aux sections du carnet ; placement après ML-04 conforme à sa barre de navigation.
• 4. Exécution réelle : N/A pour la PR (aucun carnet modifié). Contrôle : ML-04b ré-exécuté sans erreur, dérive numérique signalée ci-dessus.
• 5. Regression check : aucun titre existant modifié, aucune ancre cassée, cibles des liens présentes.

Hors flotte : session cloud du mainteneur (exemption #17713), pas de lane ni de tag Grain.

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_01LRbWZZHE9jZscr8ya3niWA

---

Generated by Claude Code

[jsboige]

Check rouge Always-on guards -- 16 organes, 1 checkout sur la tête 349048debb : il ne vient pas de cette PR.

• Organe en échec : check-nav-chain (voie rapide), qui contrôle tout le dépôt et non le seul diff. Il signale deux orphan_entry dans SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ : ANALYSE-06-Sensibilite-2026-Lean-Python_en.ipynb et ANALYSE-10-Reflexion-Thurston-Python.ipynb. Cette PR ne modifie que ML/ML.Net/README.md.
• Cause : sur main, ANALYSE-10 (Add(analyse,#20426): ANALYSE-10 — 3 theses de Thurston confrontees a ce depot #20429) et ANALYSE-06_en (Add(notebook-lean,#20184): ANALYSE-06 Sensibilite 2026 -- carnet FR+_en executes + Check.lean (Pli 2 #19898) #20392) sont arrivés sans qu'aucun carnet ne pointe vers eux. Reproduit localement sur main (1cef8a5502) : check_notebook_nav_chain.py --check rend les mêmes deux findings, exit 1.
• Correctif : Fix(analyse,nav): rattacher ANALYSE-10 et ANALYSE-06_en a la chaine de navigation (main rouge check-nav-chain) #20704 rattache les deux carnets à la chaîne (cellule de navigation de ANALYSE-09 et ANALYSE-06), check-nav-chain y repasse à 0 nouveau finding. fix(ci,#20303): check-nav-chain retrouve la portée du diff dans la voie rapide #20582 rend en outre ce garde sensible à la portée du diff dans la voie rapide. Je ne reporte ni l'un ni l'autre ici : ils touchent des carnets ANALYSE et le code de la voie rapide, hors du périmètre de cette PR.
• Suite : dès que Fix(analyse,nav): rattacher ANALYSE-10 et ANALYSE-06_en a la chaine de navigation (main rouge check-nav-chain) #20704 est sur main, je rafraîchis cette branche sur main (fusion sans conflit) pour relancer les gardes. Une relance seule rejouerait le même commit de fusion, donc le même rouge.

Hors flotte : session cloud du mainteneur (exemption #17713).

---

Generated by Claude Code