Repository navigation
docs(ledger,#11690): strand 5 tranche 3 — les non numérotés, le ledger complet - #16827
Conversation
…r complet Consignation de la lecture complete (contenu + outputs committes) de la tranche 3 du rang 5, la derniere : Annexe-ProxyContextuality (zoo NON contextuel au sens CSP, CP-SAT INFEASIBLE, degenerate_single_cover), Argumentation-BeliefTrajectories (le plus riche : 45 cellules, predictions pre-enregistrees, 3 specimens littéraires codés, temoins Chaplin, 'refus codé != résultat nul'), PhatSelfReference (CONFIRMED 5/5 graines, frontière kappa 0.080 vs 0.053 prédit, biais +0.027 dans la tolérance — matrice cohérente au chiffre près), SaillancePregnance (DISSOCIATED-AT-DECISION, multi-seed 4 verdicts sans renversement, analyse de puissance Prong B), Greffe2 (quadruplet A/F/r/pi, copie Planners-5c DECLAREE = exemplaire organ-first #16778), Greffe4 (forge 5/5 + fuzzer décodé, manipulation bascule l'issue 8-7-6), Synthese-CrossSubstrat (le capstone : Gates 1-6, graine 99 qui échoue dite telle, stake_index échoue sur champ = confirmation indépendante de l'artefact ICT-19b du strand 3). Matrice : 3 rangées dédiées toutes cohérentes, 4 sans rangée (3 candidates d'ajout). Avec cette tranche le rang 5 est complet (3/3) : le ledger couvre 100% des strands du chemin critique user (arbitrage 19/09). Inputs d'arbitrage prêts. Perimetre = ledger uniquement, arbitrage 21/08 inchangé. Conflits bénins attendus avec #16814/#16821 (même ligne de table rang 5 + même ancre EOF) : résolution = sections dans l'ordre t1/t2/t3, table = version 'LU (3/3 tranches)'. See #11690 Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
|
Trivial-diff advisory (#15740, non bloquant). |
|
[ADJOINT PREFLIGHT] |
…it 2/3 (#17861) La table d'avancement du ledger contredisait son propre contenu. Ligne 25, le rang 5 etait declare « LU 2/3 tranches (... tranche 2 GWT en revue #16821) » alors que : - #16821 est MERGED depuis le 2026-09-22T02:57:15Z ; - la tranche 3 (non numerotes) est ecrite dans le meme fichier, posee par #16827 (MERGED le 2026-09-19T20:16:40Z), et sa section declare elle-meme « le rang 5 est complet et le ledger couvre 100 % des strands ». Cette table est la surface par laquelle le coordinateur pilote le chemin critique (directive ai-01 du 2026-09-19, point 1 : « trois lectures manquent toujours au ledger »). Une cellule qui annonce « 2/3, en revue » sur un rang complet est le motif #13906 — un artefact qui ignore ses propres livraisons — et elle peut faire re-dispatcher une lecture deja faite. Les rangs 1 a 4 ont ete verifies section par section : ils sont exacts, aucune autre cellule n'est touchee. Les sections datees ne sont pas reecrites (reserve n°2 du ledger : chaque section est un etat date, pas un etat permanent). See #11690 Co-authored-by: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Grain: LIGHT/ledger -- lane myia-po-2023:CoursIA -- prev: LIGHT/ledger #16821
Chemin critique user (arbitrage 19/09) — tranche finale. Strand 5 tranche 3 = les 7 non-numérotés restants : Annexe-ProxyContextuality, Argumentation-BeliefTrajectories, Dissociation-PhatSelfReference, Dissociation-SaillancePregnance, Greffe2-EspaceAtteignable, Greffe4-VoteOnChain, Synthese-CrossSubstrat.
Périmètre (arbitrage 21/08 inchangé)
docs/ledgers/11690-ict-consolidation.md(+86/−1). Aucun notebook modifié. Table rang 5 →**LU** (3/3 tranches, 2026-09-19).⚠ Conflits bénins attendus avec #16814/#16821 (même fichier)
Mesures clés consignées
INFEASIBLE, verdictdegenerate_single_cover(3 contextes, 1 recouvrement, proxys tous partagés). SOLIDE.Findings (6) — dont
Validation
See #11690
🤖 Generated with Claude Code