docs(ledger,#11690): strand 3 — lectures 18/18b/19/19b, l'asymetrie inversee

[jsboige]

Grain: LIGHT/ledger -- lane myia-po-2023:CoursIA -- prev: LIGHT/tooling #16802

Chemin critique user (arbitrage 19/09 relaye par ai-01 : « 3 lectures manquantes AVANT toute nouvelle chirurgie lourde. Elles sont dispatchables telles quelles : le ledger porte deja une mesure et une hypothese pour chacune »). Strand rang 3 du ledger #11690 : lecture complete des 4 notebooks ICT-18 / 18b / 19 / 19b (contenu ET outputs committes) et consignation au ledger.

Perimetre (arbitrage 21/08 inchange)

• Ledger uniquement : docs/ledgers/11690-ict-consolidation.md (+54/-2). Aucun notebook modifie, aucune renumerotation.
• Ligne du tableau de strand passee a **LU** (strand 3, 2026-09-19).

Hypothese du strand — verifiee sur deux axes

1. Axe role du principal, inverse entre paires : dans 18/18b le principal porte la demonstration (gates discriminants + faux-positif S5b attrape : sigma=4.6227 vs 0.0014) et le -b affine (P1 PASS tau=-0.917, P2 DISSOCIATION, P3 PASS) ; dans 19/19b le principal finit au verdict nul (ENJEU-1 FAIL : I_stake(S4)=-0.5083 vs I_stake(S5)=-0.4651 alors que I_thermo(S4)=+5.6249 vs 0.0000) et le -b porte la preuve (artefact d'instrument demontre, repair_gain champ +0.82 +- 0.27).
2. Axe substrats croises S2/S4 : S2 est KO en 18 (Gate 4 ratio 0.00) mais PASS en 18b-P1 (budget epuise au pli) ; S4 est OK en 18 (sigma x4285) mais dissocie en 18b-P2 (dissiper plus ne regenere pas plus). Ces croisements ne sont pas des contradictions — ils SONT la these moyen/fin, mais aucun des 4 notebooks n'ecrit le croisement.

Findings transverses (4, pour l'arbitrage user)

• Un seul point de consolidation de contenu sur le strand : Gate ENJEU-1 d'ICT-19 exprime sur l'instrument scalaire pour S4 — correction d'une cellule, documentee comme « increment de consolidation ulterieur » en annexe de 19b elle-meme.
• Controles negatifs : trois temoins (S5a/S5b, S5, Custom B), zero redondance — a preserver tel quel.
• Entrees [ICT] Renumérotation série ICT (fille #5081) — placement strand Schmidhuber avant les LLMs #7260 (renumerotation) : ordre 18->18b->19->19b pedagogiquement correct, aucun candidat a la fusion, split de charge 19/19b assumé par conception.

Validation

• Lecture mesuree depuis les outputs committes (33/25/33/24 cellules, 14/8/11/9 code toutes executees — script scratchpad, chiffres cites verbatim dans le ledger).
• Ledger only : pas de CI specifique, pas de catalogue touche (byte-identique a main).

See #11690

🤖 Generated with Claude Code

---

Exception ecrite (G-VAR-3 adjacency + trivial-diff #15740), ajout 2026-09-20. L'organe adjacency mesure deux grains LIGHT/ledger consecutifs pour la lane en sequence de merges (#16827 -> #16805). C'est voulu : les strands du ledger #11690 forment une serie coordonnee livree en PRs separees (one-subject-per-PR, regle atomique), chaque strand etant une tranche de lecture distincte (strand rang 3 = lectures 18/18b/19/19b + asymetrie inversee), dispatchee comme telle par arbitrage user du 19/09 relaye par ai-01 (« 3 lectures manquantes AVANT toute nouvelle chirurgie lourde »). Le diff de 55 lignes <= 100 est le format attendu d'un strand de ledger (consignation au ledger existant), pas un grain de fond deguise : la substance — lecture complete des 4 notebooks ICT, contenu ET outputs committes — est documentee dans le corps ci-dessus et mesuree au ledger.

[github-actions]

Trivial-diff advisory (#15740, non bloquant).
genre ledger dans la famille META (docs/guard/ledger/readme/test) + diff de 56 lignes changees (<= 100) + aucune exception ecrite dans le body : le litmus de la trivialite (une douzaine d'instances scannees a la suite) est credible. Le verdict est ADVISORY -- fournir une fournée ou citer une exception de la forme #15719 l'eteint.
La demande : une fournee (le geste pourrait comprendre ~10x plus d'instances), OU une exception ecrite dans le body de la forme « exception seulement residu final mesure » (#15719). Editer le body re-deroule cet organe et retire le label.

[github-actions]

Path-collision (organ #13359/#13615)

Cette PR #16805 (docs(ledger,#11690): strand 3 — lectures 18/18b/19/19b, l'asymetrie inversee) touche au moins un chemin de fichier aussi modifie par d'autres PRs ouvertes. Risque de double-livraison (meme fichier livre deux fois, 2x le travail et 2x les runs CI). Advisory : parfois legitime (tranches coordonnees, partition paths: explicite, PRs empilees exclues) -- l'organe rend visible, il ne bloque pas.

• fort -- docs(ledger,#11690): strand 2 — lectures du moule 26-30, l'arc A-E chiffré de bout en bout #16810 partage : docs/ledgers/11690-ict-consolidation.md (issues communes : [EPIC][ICT] Consolidation de la serie — audit sur support intermediaire puis renforcement des protocoles (face contenu de #7260) #11690)
• terminal -- docs(ledger,#11690): strand 5 tranche 1 — famille SAE (21/21b/21c + JLens tête-à-tête) #16814 partage : docs/ledgers/11690-ict-consolidation.md, recouvrement de chemins 100% -- docs(ledger,#11690): strand 5 tranche 1 — famille SAE (21/21b/21c + JLens tête-à-tête) #16814 est deja sur main. (issues communes : [EPIC][ICT] Consolidation de la serie — audit sur support intermediaire puis renforcement des protocoles (face contenu de #7260) #11690) (issues communes : [EPIC][ICT] Consolidation de la serie — audit sur support intermediaire puis renforcement des protocoles (face contenu de #7260) #11690)
• fort -- docs(ledger,#11690): strand 5 tranche 2 — famille GWT (22/22b/23/24), les négatifs assumés #16821 partage : docs/ledgers/11690-ict-consolidation.md (issues communes : [EPIC][ICT] Consolidation de la serie — audit sur support intermediaire puis renforcement des protocoles (face contenu de #7260) #11690)
• terminal -- docs(ledger,#11690): strand 5 tranche 3 — les non numérotés, le ledger complet #16827 partage : docs/ledgers/11690-ict-consolidation.md, recouvrement de chemins 100% -- docs(ledger,#11690): strand 5 tranche 3 — les non numérotés, le ledger complet #16827 est deja sur main. (issues communes : [EPIC][ICT] Consolidation de la serie — audit sur support intermediaire puis renforcement des protocoles (face contenu de #7260) #11690) (issues communes : [EPIC][ICT] Consolidation de la serie — audit sur support intermediaire puis renforcement des protocoles (face contenu de #7260) #11690)

Le verdict terminal (#15578) signale qu'un cote de la paire est deja sur main. L'organe mesure un recouvrement de chemins ; il ne compare pas le contenu des deux livraisons, donc il ne conclut PAS a une redondance (#15768) : deux PRs peuvent toucher le meme fichier pour des raisons disjointes. L'arbitrage reste a la lane ou au coordinateur.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT] PR #16805 — verdict: BLOCKED-WITH-SUBSTANCE

Head audité : f2874fef11feda677824bb748e6fc0a49e3a5515.

B.0 est clair et les checks latest-wins sont verts, mais le diff retire accidentellement le titre ## Strand 4 — ICT-25 (rang 4) : il existe à la ligne 75 sur main, puis est remplacé par ## Strand 3 — 18 / 18b / 19 / 19b (rang 3) au head. Le contenu ICT-25 survit à partir de la ligne 129, mais sans son ancre H2 ; la hiérarchie durable du ledger est donc cassée.

Preuve comparative : headings sur main = Strand 1 ligne 31 + Strand 4 ligne 75 ; headings au head = Strand 1 ligne 31 + Strand 3 ligne 75, puis paragraphe ICT-25 ligne 129 sans ## Strand 4.

Action auteur : réinsérer exactement ## Strand 4 — ICT-25 (rang 4) entre le séparateur fermant Strand 3 et le paragraphe ICT-25, puis laisser les checks se recalculer. Aucun push/rebase n’est effectué par l’adjoint.

[github-actions]

G-VAR-3 : deux grains LIGHT du meme genre consecutifs -- bloquant (#11170).

G-VAR-3: ledger succede a ledger -- deux grains LIGHT consecutifs pour la lane myia-po-2023:CoursIA. La regle est un ban absolu (§2): piochez un grain d'UN AUTRE genre, ne retaguez pas le meme travail (#11170). Tenu > 24 h : le coordinateur tranche par [G-VAR-3 OVERRIDE] lane myia-po-2023:CoursIA -- next: <genre> (section 3), il ne laisse pas vieillir. (predecesseur reel: #16827, sequence mergee)

Referentiel du verdict (#15739) -- ce verdict a ete calcule contre : predecesseur #16827 (ledger, source merged-sequence), sequence de merges arretee au 2026-09-19T20:16:43Z. Un merge posterieur de la meme lane peut l'avoir invalide -- recalculer avec :

python scripts/ci/variation_adjacency_guard.py --pr-number 16805

variation-protocol.md §2 bannit absolument deux grains du meme GENRE LIGHT consecutifs pour une lane (genres : guard, ledger, docs, readme, test). Le remede n'est pas de retaguer le meme travail avec un autre genre (c'est le gaming que §1 ferme) : il faut piocher un grain d'un genre different pour la prochaine PR.

Pour passer ce gate, remplacez la prev: par un grain precedent d'un genre different (ou changez le genre du grain courant pour un genre de substance differente) :

Grain: <TIER>/<genre> -- lane <machine:workspace> -- prev: <TIER>/<genre-different> #<PR>

[github-actions]

Grain tag obligatoire (#10045, bloquant).

Grain tag absent (no Grain: / in body).

Pour passer ce gate, le body doit porter en tete une ligne de la forme :

Grain: <DEEP|MED|LIGHT>/<genre> -- lane <machine:workspace> -- prev: <TIER>/<GENRE> #<PR>

Le <genre> doit figurer dans l'enumeration §1 de variation-protocol.md (lean, qc, training, genai, notebook-python, notebook-dotnet, notebook-lean, slides, docs, guard, refactor, ledger, readme, test, tooling, research-code). Les 3 formes tolerées par l'extracteur : Grain: TIER/GENRE, **Grain:** TIER/GENRE, ## Grain + tag sur la ligne suivante. La lane doit suivre le format <machine>:<workspace> (cf. lane-claim-protocol.md).

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2025:CoursIA-2
pr: 16805
head: edf301a
complete: true
body: read
comments-reviewed: 5
reviews-reviewed: 0
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: ad34d10629ccc2744a9c6968b845a28f06ac469a0c371f72a6f46edd1d72ef81
diff-files: 1
diff-additions: 54
diff-deletions: 1
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
[/ADJOINT PREFLIGHT]