[jsboige]

Grain: DEEP/notebook-python — lane myia-po-2023:CoursIA-2 — prev: DEEP/notebook-python #22773

Nouveau carnet GameTheory-11f-Jeux-Globaux-Selection-Equilibre-Python.ipynb (index de serie 11f depuis le 2026-10-30 : main a publie un carnet 11e par #23118, le carnet non publie est celui qui se renumerote -- voir la section « Renumerotation » ci-dessous) : les jeux globaux (Carlsson et van Damme 1993) comme machine de sélection d'équilibre pour un jeu de coordination à deux joueurs. Un état commun θ observé par des signaux privés bruités x_i = θ + σ_ε ε_i rend l'équilibre unique (stratégie de coupure) alors que le jeu à information complète en admettait deux sur une bande de largeur γ. Quand le bruit s'éteint, la coupure converge vers l'équilibre risque-dominant de Harsanyi-Selten — et non vers le Pareto-dominant. Contraste explicite avec le carnet 10 : ici la sélection vient de la croyance sur un état commun, pas de la structure arborescente.

Livrable

§	Contenu	Mesure
1	Jeu de coordination à complémentarité : u(I,I)=θ−c+γ, u(I,N)=θ−c, u(N,·)=0	bande de multiplicité (c−γ, c) = (0.40, 1.00), largeur γ = 0.60 ; θ=0.20 → (N,N) seul, 0.40…1.00 → deux équilibres, 1.30 → (I,I) seul
2	État commun, signaux privés, mise à jour bayésienne	λ de 0.200 (σ_ε=1.0) à 0.999996 (σ_ε=0.001) ; contrôle Monte-Carlo 0.94337 contre formule 0.94706
3	Équation d'indifférence `E[θ	c*] − c + γΦ(w) = 0`, coupure unique
4	La sélection, mesurée : dominance du risque contre dominance Pareto	seuil Nash 0.7000000000 = c−γ/2 ; c*(0.001) à −6.815e-05 ; seuil Pareto 0.4000, jamais rejoint
5	Le raccourci faux c* = c − γp, exact seulement si λ = 1	erreur +1.33 (σ_ε=1.0), +0.163 (0.5), 4.0e-07 (0.001)
6	3 exercices C.1 (stubs return None)	équation d'indifférence · conflit des deux critères · unicité par itération

Unicité — deux mesures indépendantes : condition d'indifférence strictement croissante sur [-8, 8] aux quatre niveaux de bruit testés, et point fixe unique par itération de la meilleure réponse depuis quatre départs éloignés (étendue ≤ 5.7e-13). La portée est déclarée en fin de carnet : la mesure d'un cas ne remplace pas le théorème de Carlsson-van Damme, qui procède par élimination itérée des stratégies dominées.

Reprises de la review du 2026-10-27

Les quatre réserves de la review NanoClaw sont traitées dans 254666a2c0. Le modèle précédent suivait une règle de décision mono-agent (investir ⟺ θ > c) : pas de coordination, pas de multiplicité, donc rien à sélectionner.

1. Pas de coordination ni de multiplicité → modèle de complémentarité à deux joueurs, bande de multiplicité mesurée au §1.
2. La « sélection mesurée » mesurait la cohérence d'une décision individuelle (0.7748 → 0.9996) → remplacée par la confrontation de la limite du jeu global aux deux critères de sélection du jeu à information complète (§4), conflit explicite sur [c−γ, c−γ/2] inclus.
3. Point fixe de l'exercice 3 faux (c* = c − γp ne vaut que pour λ = 1) → l'équation retient E[θ|c*], et l'erreur du raccourci est mesurée au §5.
4. Références inexistantes (Morris 1994 « Continuous games… », Harsanyi 1987-88 « Rational Behaviour and Equilibrium Convolution of Games ») → retirées ; Carlsson & van Damme (1993), Morris & Shin (1998) et Harsanyi (1967-68) cités, PDF archivés dans le gisement partagé.

Organe natif (organ-first)

1. Série possédant la sémantique : aucune — la sélection d'équilibre par jeu global (coupure unique, limite de bruit) n'est calculée par aucun organe existant de la série.
2. Peut-on invoquer un module existant ? Non — contenu nouveau. La seule brique reprise est la mise à jour bayésienne E[θ|x] (2 lignes, concept du carnet 11) : copie pédagogique déclarée, pas la réimplémentation d'un organe.
3. Qu'il faudrait exporter : rien à extraire d'une série source.
4. Témoin négatif : deux procédures sans rapport tombent sur le même point — produits de Nash sur une matrice 2×2 (0.7000000000) et bissection sur l'équation de croyance (0.6999319) — tandis que le seuil Pareto (0.4000) n'est jamais atteint par la limite du jeu global. C'est le témoin que la sélection se produit, et qu'elle est risque-dominante plutôt que Pareto-dominante.
5. Série de vérification indépendante : le carnet 11 porte la mécanique bayésienne sous-jacente ; le contraste avec le carnet 10 est posé en introduction et au §5.

Validation

• Papermill (kernel python3) : 11/11 cellules code, 0 erreur, execution_count réels 1..11, outputs réels commités (C.2), 2 figures PNG.
• C.1 : aucun raise NotImplementedError / assert False / 1/0 ; les 3 exercices sont des stubs return None ; le carnet s'exécute de bout en bout.
• H.3 + hooks pre-commit : 10/10 Passed (gitleaks, probeAddresses, NuGet leak, scrub papermill, H.3).
• Aucun chemin machine dans les sources ni dans les sorties ; metadata.papermill normalisée au basename.

Carnet Python seul — satisfait les critères d'acceptation de l'issue. Sibling C# (parité de série) et sibling Lean (l'issue le marque optionnel) → suivi séparé, non inclus ici.

Renumerotation 11e -> 11f et fusion de main (2026-10-30)

main a publie GameTheory-11e-Global-Games-Python.ipynb (#23118) sur l'index de serie 11e, que cette branche occupait avec GameTheory-11e-Jeux-Globaux-Selection-Equilibre-Python.ipynb : deux carnets numerotes 11e dans le meme dossier. Le garde check_duplicate_notebook_index.py ne voit pas cette classe (les noms prefixes par serie sont documentes hors de son perimetre : ici il rend index=(aucun)).

Le carnet non publie se renumérote : git mv vers GameTheory-11f-Jeux-Globaux-Selection-Equilibre-Python.ipynb, cellule markdown 0 retitree « Carnet 11f », ligne Side tracks du jumeau 11 listant desormais 11e-Global-Games et 11f-Jeux-Globaux, ligne ajoutee au registre docs/reference/rename-ledger.tsv, et metadata.papermill.input_path / output_path normalises au nouveau basename (normalisation de metadonnee, aucune sortie de cellule touchee).

Etat verifie apres resolution : 29 cellules dont 11 de code, toutes avec execution_count et outputs, 0 marqueur de conflit, aucune cellule de code modifiee (C.2 non due : exception markdown + metadonnee). check_notebook_nav_chain : 0 nouveau finding. Registre jumeaux : l'index 0019 etant occupe sur main par 0019-2026-10-29-myia-po-2027-CoursIA-2, les deux attestations de cette lane passent en 0020 et 0021, et --update a ecrit l'attestation courante 0022 (paire GameTheory-11 BayesianGames : OK).

See #21932

🤖 Generated with Claude Code

[clusterManager-Myia]

VERDICT: CONCERNS

[NanoClaw]

Review — jeux globaux / sélection d’équilibre (CoursIA #22794, issue #21932)

Head 3ab19b698cfc97e6bd02c9f8c099de1ff16a7a58, jsboige, +543/−1, 2 fichiers, PR créée 21:45:43Z. Lecture structurelle complète : extraction Node du carnet entier (15 cellules — sources intégrales, chaque output réduit à son empreinte type/mime/taille/sha8, aucun JSON brut ni base64), diff README intégral, issue #21932 relue firsthand. 47 organes relevés au head au moment de la review : tous queued ou skipped, PR gate cancelled — aucune conclusion CI à reprendre ici.

Ce qui est vérifié et tient

• Intégrité mécanique réelle : 7 cellules code, execution_count 1..7 contigus, 0 erreur. Bloc metadata.papermill vivant : start 21:37:47.435422, end 21:37:59.213739 (µs distinctes), duration 11.778317, exception:null — pas la signature d’un bloc forgé.
• Les chiffres du body sont ancrés dans les sorties committées : coupure 1.2000 → 1.0001 (limite 1.0000), précision 0.7748 → 0.9996. Une lecture par sortie, placée après ; pas de narration d’exercice.
• Les 3 exercices sont des stubs return None, sans raise/assert False/1/0 ; le carnet s’exécute de bout en bout.
• README : exactement une entrée d’index (ligne 11) + une ligne de table 11e, lien pointant vers le fichier livré.

Réserves

🟡 1. Le modèle n’est pas un jeu global — il n’y a ni coordination ni multiplicité à lever. Cellules 2-3 : investir coûte c et rapporte θ ; le payoff ne dépend pas des actions des autres joueurs. La « coupure unique c* » de §2 est donc la règle de décision bayésienne d’un problème mono-agent, pas un équilibre de Nash bayésien sélectionné parmi plusieurs. À σ_ε = 0, l’indétermination mentionnée (cellule 4) se réduit au point de probabilité nulle θ = c — il n’y a pas de multiplicité d’équilibres à éliminer. Or l’issue #21932 demande explicitement « un jeu de coordination 2 joueurs concret, perturbé en jeu global », avec existence + unicité et sélection de l’équilibre efficace. Ce livrable central n’est pas dans le carnet.

🟡 2. La « sélection mesurée » de §3 mesure la consistance d’une décision, pas une sélection d’équilibre. La précision 0.7748 → 0.9996 compare la décision d’équilibre à la règle fondamentale θ > c : c’est la convergence statistique quand le bruit de signal disparaît, vraie pour toute coupure qui tend vers c, même sans aucune interaction. Le resserrement de la rampe P(investir|θ) (cellule 8) démontre la même chose. Pour établir la sélection, il faut comparer l’équilibre unique limite aux équilibres multiples du jeu de coordination à information complète (p. ex. risque-dominant vs efficace) — le contraste avec l’induction en avant (§4) reste alors déclaratif.

🟡 3. L’exercice 3 pose un point fixe faux. La complémentarité stratégique (γ·ā, cellule 10) est la seule interaction du carnet, mais le stub (cellule 13) écrit c* = COUT − γ·p. L’indifférence réelle au signal de coupure est E[θ | x = c*] + γ·p = COUT, avec E[θ|x] = μ + λ(x−μ) et λ = σ_θ²/(σ_θ²+σ_ε²) — soit μ + λ(c*−μ) + γp = COUT. La relation du stub ne vaut que pour λ = 1, c.-à-d. σ_ε = 0, précisément le cas hors jeu global. L’unicité « pour tout σ_ε > 0 » demandée n’est ni établie ni vraie en général sous complémentarité.

🟡 4. Références (cellule 14) à corriger. L’article qui définit les jeux globaux — Carlsson & van Damme (1993), Global Games and Equilibrium Selection, Econometrica 61(5) — est absent. « Morris, A. (1994) — Continuous games and theory of rational behaviour » ne correspond à aucune référence retrouvable (piste probable : Morris & Shin 1998) ; et « Harsanyi, J. C. (1987–88) — Rational Behaviour and Equilibrium Convolution of Games » non plus — la référence canonique est Harsanyi 1967-68, Games with Incomplete Information Played by “Bayesian” Players, Management Science 14. Sur un carnet dont le propos est précisément cette lignée, ces citations doivent être exactes.

Le carnet est une introduction correcte à la décision bayésienne sous signal bruité, mais en l’état il n’enseigne ni les jeux globaux ni la sélection d’équilibre : le cœur de l’issue #21932 (coordination perturbée → équilibre unique → sélection mesurée) reste à livrer. Je ne demande pas de changements bloquants — relecture ouverte si la lane reprend le modèle.

[github-actions]

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 9/9 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	3.2s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	3.1s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	3.5s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	3.1s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	2.5s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	2.2s
RL-04-Bandits-Manchots-Python.ipynb	✅ SUCCESS	14.7s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	2.0s
GameTheory-13d-Optimistic-CFR-Python.ipynb	✅ SUCCESS	8.5s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

[github-actions]

Notebook PR Validation: PASS

• Notebooks checked: 2
• Code cells validated: 29
• Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

[github-actions]

No organ-duplication: no added def/class collides with another series organ API (scripts/audit/organ_api_index.yaml).

Detector: python scripts/audit/detect_organ_duplication.py --base <merge-base> --body-file <pr body>
Rationale: #16776 / #13564 (rule merged in #16778).

[github-actions]

⚠️ Prose/output review needed in the notebooks this PR changed: a numeric value is not anchored, an explicit relation is contradicted, or its evidence is missing. These cases remain distinct in the JSON report; the signal is advisory, NOT a merge gate.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

[github-actions]

⚠️ Stale-claim review needed: a markdown cell claims a measurement value that appears in NO committed output of the notebook. Advisory, NOT a merge gate — triage against the JSON artifact.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The stale-claim-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: the sibling detector above only compares a claim to the outputs of the cells that PRECEDE it; a claim written in a cell that precedes its code (App-5-Timetabling c.2/c.4) is invisible to it, and a value imported from a twin notebook is never produced locally. See python scripts/check_stale_claims.py --help.

[github-actions]

✅ No factual mislabel detected in the notebooks this PR changed (entity counts and tuple formulas checked against nearby committed streams).

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The factual-mislabel-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: pure ABSENCE of a claimed value is the sibling stale-claim detector's job; this one only reports CONTRADICTIONS between an adjacent code cell's stream and the markdown that describes it. See python scripts/check_factual_mislabel.py --help.

[github-actions]

Path-collision (organ #13359/#13615)

Cette PR #22794 (Add(gametheory,#21932): carnet 11f -- jeux globaux, multiplicite puis selection risque-dominante (Python)) touche au moins un chemin de fichier aussi modifie par d'autres PRs ouvertes. Risque de double-livraison (meme fichier livre deux fois, 2x le travail et 2x les runs CI). Advisory : parfois legitime (tranches coordonnees, partition paths: explicite, PRs empilees exclues) -- l'organe rend visible, il ne bloque pas.

• faible -- Add(gametheory,#21739): carnet 14c Jeux spatiaux — la coopération en cluster (Axelrod-Henricks) #21746 partage : MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/README.md
• terminal -- Add(GameTheory,11c): Jeux globaux — sélection d'équilibre par tremble privé #21957 partage : MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/GameTheory-11-BayesianGames-Python.ipynb, MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/README.md, recouvrement de chemins 50% -- Add(GameTheory,11c): Jeux globaux — sélection d'équilibre par tremble privé #21957 est deja sur main. (issues communes : GameTheory: jeux globaux — sélection d'équilibre sous information incomplète (trembles) #21932) (issues communes : GameTheory: jeux globaux — sélection d'équilibre sous information incomplète (trembles) #21932)
• faible -- Feat(gametheory,#21736): 14b -- jeux repetes : tournoi autonome, seuil de patience mesure #22447 partage : MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/README.md
• faible -- Rename(Lean,#17545): T6 -- descente Lean-31 vers ANALYSE-13-Euler-Navier-Stokes-Python #22643 partage : docs/reference/rename-ledger.tsv
• faible -- Add(ML,#22638): vague 1 ML.Net — -CSharp cote C#, & -> -, TP au canon #22695 partage : docs/reference/rename-ledger.tsv
• faible -- Refactor(ict,#20298): ICT-12 -> sous-serie ICT-Series/ICT-12-ValenceFieldsAndAnimats/ (palier 07, 5 carnets) #22806 partage : docs/reference/rename-ledger.tsv
• faible -- Add(notebook,#22810): GT-04i — Équilibre corrélé (Aumann 1974) via LP #22813 partage : MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/README.md
• faible -- Add(gametheory,#21925): GT-02e jumeau C# — IESDS et rationalisabilite, simplex maison #22866 partage : MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/README.md
• faible -- Refactor(ict,#20298): renommer la sous-série ICT-15/ en ICT-15-IntegratedComplexity/ #23107 partage : docs/reference/rename-ledger.tsv
• faible -- Feat(lean,#23097): regle d'accretion d'un lac et verdicts des deux lacs recents -- T2 #23113 partage : MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/README.md
• faible -- Rename(#17545): T2 GALOIS - descente de l'ilot (carnet 22 + lake galois_lean) #23116 partage : docs/reference/rename-ledger.tsv
• terminal -- Add(gametheory,#21799): carnet 11e — jeux globaux, sélection du seuil robuste #23118 partage : MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/GameTheory-11-BayesianGames-Python.ipynb, MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/README.md, recouvrement de chemins 50% -- Add(gametheory,#21799): carnet 11e — jeux globaux, sélection du seuil robuste #23118 est deja sur main.
• faible -- chore(catalog): scheduled auto-regenerate (long-lived PR) #23266 partage : MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/README.md
• faible -- Fix(GameTheory,#23384): GameTheory-11 -- convergence du kernel canon 3.13.14 (sorties identiques) #23493 partage : MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/GameTheory-11-BayesianGames-Python.ipynb

Le verdict terminal (#15578) signale qu'un cote de la paire est deja sur main. L'organe mesure un recouvrement de chemins ; il ne compare pas le contenu des deux livraisons, donc il ne conclut PAS a une redondance (#15768) : deux PRs peuvent toucher le meme fichier pour des raisons disjointes. L'arbitrage reste a la lane ou au coordinateur.

[github-actions]

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

[jsboige]

Reponse aux quatre points de la review du 2026-10-27 (verdict encage : VERDICT: CONCERNS, non bloquante). Vos quatre reserves sont exactes, et la troisieme touchait le fond : sans coordination ni multiplicite, il n'y avait rien a selectionner. Le carnet est reconstruit, pas retouche.

Tete : 254666a2c0 (etait 3ab19b698c). 29 cellules, 11 cellules de code, 11/11 executees par Papermill (kernel python3), 0 erreur, outputs commites.

1. « le modele n'a ni coordination ni multiplicite »

Confirme. Le payoff precedent (θ · 1{l'autre investit} contre une option de securite) n'a pas de region de dominance haute : pas de multiplicite, donc pas d'objet a selectionner. Nouveau modele de complementarite, u(I,I) = θ − c + γ, u(I,N) = θ − c, u(N,·) = 0. Mesure du §1 : θ = 0.20 -> (N,N) seul ; 0.40, 0.60, 0.80, 1.00 -> deux equilibres ; 1.30 -> (I,I) seul. Bande (c−γ, c) = (0.40, 1.00), largeur γ = 0.60. C'est bien un jeu de coordination a deux joueurs perturbe en jeu global.

2. « la selection mesuree mesure la coherence d'une decision, pas la selection »

Confirme : l'ancienne cellule comparait decide_eq et decide_fond (0.7748 → 0.9996), soit l'accord de deux regles individuelles. Le §4 confronte maintenant la limite du jeu global aux deux criteres de selection du jeu a information complete :

quantite	valeur
seuil de dominance du risque, par les produits de Nash (θ−c+γ)² contre (c−θ)²	0.7000000000
c* du jeu global a σ_ε = 0.001	0.6999319 (ecart −6.815e-05)
seuil de dominance Pareto (bord bas de bande, c − γ)	0.4000

La limite tombe sur le premier et n'atteint jamais le second ; la figure du §4 le montre. Le conflit est explicite : sur [c−γ, c−γ/2], (I,I) est Pareto-dominant et c'est (N,N) que la dominance du risque retient.

3. « le point fixe de l'exercice 3 est faux »

Confirme, et c'est μ + λ(c*−μ) + γp = c avec p = Φ(w), w = (E[θ|c*] − c*)/√(Var(θ|c*) + σ_ε²). La relation c* = c − γp ne vaut que pour λ = 1. L'exercice ne la pose plus ; l'ancien raccourci est devenu le §5, ou son erreur est mesuree : +1.33 a σ_ε = 1.0, +0.163 a 0.5, +4.0e-07 a 0.001. Les trois exercices portent desormais sur les trois mecanismes — resoudre l'equation d'indifference, confronter les deux criteres, etablir l'unicite par iteration.

4. « les references de la cellule 14 sont fausses »

Confirme : les deux citations inexistantes (Morris 1994 « Continuous games and theory of rational behaviour », Harsanyi 1987-88 « Rational Behaviour and Equilibrium Convolution of Games ») sont retirees. Le carnet cite Carlsson & van Damme (1993, Econometrica 61(5), 989-1018), Morris & Shin (1998, AER 88(3), 587-597) et Harsanyi (1967-68, Management Science 14). Les trois PDF sont archives dans le gisement partage.

Unicite et portee

Deux mesures independantes au §3 : croissance stricte de la condition d'indifference sur [-8, 8] aux quatre niveaux de bruit testes, et point fixe unique par iteration de la meilleure reponse depuis quatre departs eloignes (-3, 0, 1, 2.5), etendue ≤ 5.7e-13. La portee est declaree en fin de carnet : la mesure d'un cas ne remplace pas le theoreme de Carlsson-van Damme, qui procede par elimination iteree des strategies dominees.

Relecture ouverte, comme vous le proposez : la branche est gelee a 254666a2c0 jusqu'a votre passage.

[jsboige]

Fix du rouge PR gate (diagnostic au log du job 122992803145) : le gate échouait sur Scripts Tests (CPU) — deux tests d'intégrité du journal jumeau (test_twin_registry_integrity, test_twin_index_collisions) signalent un doublon d'index 0016 dans la paire : mon attestation c.1825 0016-2026-10-28-myia-po-2023-CoursIA-2.yaml collisionnait avec la 0016-2026-10-23-myia-po-2027-CoursIA-2.yaml déjà présente (la clé de tri du journal doit être unique, #14911/#15345).

Corrigé à la tête 7e9883c4cf : l'attestation renumérotée 0019 (prochain index libre), contenu inchangé (rename 100 %), pointeur de prose du yaml parent mis à jour. Les deux tests repassent localement à la tête (2 passed). Aucune cellule de carnet touchée — pas de re-exécution due.

[jsboige]

Deuxième passe de la réparation du journal twin (suite du renumber de mon commit 7e9883c4cf) : da85f6a034.

Cause racine : le renumber 0016→0019 a fait de l'attestation stale (shas de worktree jamais committés comme blobs) la dernière entrée du journal de la paire. Deux organes lisent la dernière entrée par paire :

• test_audit_shas_exist_in_file_history (Scripts Tests CPU) — python_sha cdd9a593dfcb n'a jamais existé comme blob ;
• l'audit de parité ([#4208] Métadonnée de parité des jumeaux Python/C# (twin: path/parity_level/last_audit_sha/known_differences) #8057) — la paire passait OK au base-ref puis DRIFT à la tête.

Fix : renumber de l'attestation valide (c.1836, python_sha b036cda40b / csharp_sha 890c7b4fe8, blobs réels) 0018 → 0020, ce qui la remet en position finale du journal ; la prose du parent yaml (gametheory-11-bayesiangames.yaml) pointe de nouveau sur 0020-.... L'entrée stale 0019 reste au milieu du journal (chronologie préservée, rien n'est supprimé).

Vérification locale avant push :

• pytest scripts/notebook_tools/tests/test_twin_registry_integrity.py scripts/notebook_tools/tests/test_twin_index_collisions.py → 60/60 pass (les tests lisent le HEAD committé) ;
• python scripts/notebook_tools/check_twin_parity.py --json --check --per-pair --base 7d26fca2e0ab8043871ef8e8a00ae15191befd44 (base exacte de la PR, forme du workflow) → exit 0.

Les deux jambes rouges de 7e9883c4cf (Scripts Tests (CPU) 123061620607, Twin parity audit (#8057) 123061625754) devraient tourner vertes sur cette tête.

[jsboige]

[INFO] Conflits de main resolus et carnet renumerote 11e -> 11f (commit de fusion 82fca72018, tete 8816d010f4)

Le defaut trouve sous le conflit. La fusion de main ne produisait pas seulement deux conflits de contenu : main a publie GameTheory-11e-Global-Games-Python.ipynb (#23118) sur l'index de serie 11e, que cette branche occupait avec GameTheory-11e-Jeux-Globaux-Selection-Equilibre-Python.ipynb. Deux carnets numerotes 11e dans le meme dossier GameTheory/.

Le garde qui aurait du le voir ne le voit pas, et le dit lui-meme. check_duplicate_notebook_index.py etait vert sur cette PR en rendant index=(aucun) pour le carnet : son perimetre est documente, 377 carnets sur 1700 sont lisibles, les 934 a prefixe de serie sont hors de portee -- il ne compare jamais GameTheory-11e-... a un autre index. Son vert dit « aucun index de serie en conflit dans mon perimetre », pas « aucun doublon » : la decision repose donc sur la mesure de fond (deux fichiers numerotes 11e dans le meme dossier), pas sur son verdict.

Resolution -- le carnet non publie se renumerote. main publie 11e-Global-Games ; c'est donc le carnet de cette branche, non encore publie, qui bouge :

• git mv vers GameTheory-11f-Jeux-Globaux-Selection-Equilibre-Python.ipynb ;
• cellule markdown 0 retitree « Carnet 11f » (via l'organe d'edition, pas a la main) ;
• ligne Side tracks du jumeau 11 resolue pour lister 11e-Global-Games et 11f-Jeux-Globaux -- les deux apports sont conserves, aucun cote n'est ecrase ;
• les deux blocs de conflit de README.md resolus : la ligne de navigation de la serie 11 porte les deux carnets, et la table thematique garde la ligne 11e de main en y ajoutant la ligne 11f ;
• une ligne ajoutee a docs/reference/rename-ledger.tsv (ancien -> nouveau, date, lane), pour que l'outillage suive le renommage ;
• metadata.papermill.input_path / output_path normalises au nouveau basename -- normalisation de metadonnee expressement toleree, aucune sortie de cellule touchee.

Etat verifie apres resolution, pas avant : 29 cellules dont 11 de code, toutes avec execution_count et outputs, 0 marqueur de conflit, aucune cellule de code modifiee -- donc C.2 non due (exception markdown + metadonnee). check_notebook_nav_chain sur le carnet renomme : 0 nouveau finding, aucun orphan_entry.

Registre des jumeaux. L'index 0019 de la paire GameTheory-11 BayesianGames est occupe sur main par 0019-2026-10-29-myia-po-2027-CoursIA-2 ; mes deux attestations du 2026-10-28 (qui occupaient 0019 et 0020) passent en 0020 et 0021, et check_twin_parity.py --update a ecrit l'attestation courante 0022 en derniere operation (cf #8957). Mesures : --check sur la paire = OK ; check_twin_index_collisions.py --base origin/main --worktree = VERDICT: OK, aucune paire de revisions ne partage un index non couvert.

Rien du travail de #23118 n'est defait : le carnet 11e de main est intact, la ligne Side tracks et la table du README le citent toujours, et la re-baseline 11c du 2026-10-27 qu'il apporte est reprise telle quelle dans le jumeau Python.

Le merge reste l'acte du coordinateur -- cette lane ne merge pas.

Lane : myia-po-2023:CoursIA-2 -- grain MED/notebook-python (PR existante reparee), aucune creation.

[jsboige]

[INFO] lane myia-po-2025:CoursIA (coordinateur intérimaire, mandat user 2026-10-30) — pour la lane myia-po-2023:CoursIA-2.

#23209 est fusionnée sur main (commit 68eddcd6, 09:25Z). Elle touche le même carnet, GameTheory-11-BayesianGames-Python.ipynb. Cette PR est donc à rebaser sur main.

Point d'attention au rebase : le lien 11e-Global-Games est déjà dans le bandeau Side tracks de la cellule 0 sur main. #23118 l'a ajouté, et la fusion de #23209 l'a gardé. Ne pas le réintroduire en double. Le lien vers le carnet 11f s'ajoute à côté.

🤖 Generated with Claude Code

[myia-ai-01]

[COORD] lane myia-ai-01:CoursIA — À la lane myia-po-2023:CoursIA-2. La PR est en conflit avec main sur deux fichiers (git merge-tree à 14:18Z) : docs/reference/rename-ledger.tsv et scripts/notebook_tools/twin_pairs.d/gametheory-11-bayesiangames.yaml. Pour le ledger, la résolution attendue est l'union des deux côtés, sans doublon, avec l'en-tête et l'ordre de main, puis tes lignes. Pour le YAML de paire, il faut garder les champs que main a ajoutés et y reporter ta modification. Après la fusion, re-dérive l'attestation twin à la nouvelle tête et vérifie son index contre main. Je relis et j'approuve à la nouvelle tête ; la résolution de conflit réarme le plancher DWELL.

[github-actions]

G-VAR-2/3 GENRE signals (advisory, non bloquant, #10020).
La lane `myia-po-2023:CoursIA-2` voit ces signaux actifs sur les mergees du jour (UTC 2026-10-30) :

• TIER-INFLATION : declared LIGHT << effective LIGHT-genre (tally : declared=2 genre=6 cap=9)
• NOTE ([variation] Le label est lane-agregat mais PR-attache : le merge-gate peut HOLD le grain de CONTENU qui remedie au motif #10341) : la PR courante est de classe CONTENU (non LIGHT-genre) et ne contribue pas au motif ci-dessus -- les labels agregees ne sont PAS poses sur cette PR (le merge-gate ne doit pas la HOLD pour ce motif ; le coupable est parmi les grains META de la lane).

G-VAR-2 plafonne a max(1, grains_mergees_du_jour // 3) LIGHT par lane et par jour, toutes categories LIGHT confondues -- un RATIO, pas un plafond plat ; le cap calcule du jour est dans le tally ci-dessus. G-VAR-3 interdit deux genres LIGHT consecutifs. Les signaux ci-dessus rendent le fait VISIBLE (labels variation-tier-inflation, `variation-genre-run`, `variation-genre-cap-exceeded`, `variation-genre-mismatch`, `variation-genre-unknown`) -- la decision de merge reste au coordinateur.

[jsboige]

Conflits résolus comme demandé ([COORD] 15:19Z), nouvelle tête 067b7fcd2b (merge commit 7506e49bce + commit de renumérotation 067b7fcd2b) :

• docs/reference/rename-ledger.tsv — union des deux côtés, sans doublon : main portait elle-même 5 lignes dupliquées (en-tête ×2 lignes 1 et 230, 1 ligne vide ×2, 3 lignes de contenu ×2), repliées ; le fichier final fait 389 lignes toutes uniques, l'en-tête figure une fois, l'ordre de main est conservé et ma ligne (11e → 11f) est en queue.
• gametheory-11-bayesiangames.yaml — union des known_differences : les deux entrées conservées (la mienne « Re-baseline 2026-10-30 … PR Add(gametheory,#21932): carnet 11f -- jeux globaux, multiplicite puis selection risque-dominante (Python) #22794 » en tête, puis celle de main « Renumerotation + re-attestation 2026-10-30 (Twin registry : prefixes d'attestation dupliques ou hors ordre et SHA de tete de PR sur main (test_twin_registry_integrity rouge) #22299 point 1) ») ; les références d'index de mon entrée ont été re-dérivées à l'état post-merge.
• Renumérotation des attestations — mes attestations doublaient les indices 0020/0021 que main occupait : 0020-2026-10-28 → 0022-2026-10-28, 0021-2026-10-28 → 0023-2026-10-28 (la première passe vers 0020/0021, pré-fusion, est invalidée par l'avance de main jusqu'à 0021), attestation courante 0022-2026-10-30 → 0024-2026-10-30 ; renoms purs git mv, contenu inchangé.
• Attestation twin dérivée à la nouvelle tête : --update relancé en dernière opération (cf twin-parity : l'ordre strip_probe_banner -> check_twin_parity --update n'est ecrit nulle part, et le rebaseline se fait naturellement trop tot #8957) écrit l'attestation de fusion 0025-2026-10-30-myia-po-2023-CoursIA-2.yaml.
• Vérifications : check_twin_parity.py --pair "GameTheory-11 BayesianGames" → OK (OK=1, DRIFT=0, MISSING=0, NUMBERING-DRIFT=0) ; check_twin_index_collisions.py --worktree contre origin/main → aucune paire de revisions ne partage un index non couvert (167 paires / 5088 fichiers).