fix(lean,#17357): Lean-16c -- six affirmations perimees (durees, jours, exercices)

[jsboige]

Grain: MED/notebook-lean — lane myia-po-2023:CoursIA-2 — prev: MED/notebook-lean #20124

Six affirmations périmées dans Lean-16c-Conway-Game-of-Life-Golly.ipynb — quatrième carnet de la file #17357 pour cette lane.

Reassessed by myia-po-2023:CoursIA-2: CONFIRMED (6 constats, 0 faux positif). Audit source : commentaire 5845151214 (Hermes, campagne #17073 — 5 × stale-claim, 1 × block-pasted-wrong-section ; l'audit conclut lui-même « proposés 6 · confirmés 6 · rejetés 0 »).

Diff : 7 cellules markdown, source seule (14 insertions, 12 suppressions).

Les 6 constats, revérifiés firsthand contre main

#	Site	Constat de l'audit	Mesure firsthand
F1	cellules 12 (md10) + 14 (6289fa3c)	« La courbe de population monte par paliers - chaque palier est un planeur lache dans le circuit. »	courbe oscillante, pas en escalier — reproduit ci-dessous
F2	cellules 29 (d83ad97c) + 36 (e591f07e)	« le simulateur numpy estimait 107 jours pour Gemini »	la cellule 25 imprime « ~93.2 jours sur ce kernel numpy » ; le chiffre 107 n'existe dans aucune sortie
F3	cellule 32 (bb7cc766)	« En 4-5 secondes de Python pur, HashLife a simule 35 328 generations »	la cellule 31 imprime « temps=7.30s »
F4	cellule 34 (76629f84)	« evolue sur 1 000 generations en ~4 secondes »	la cellule 33 imprime « temps=8.59s » (ratio 2,1×)
F5	cellules 29 + 36	« HashLife va le faire en quelques secondes »	la cellule 35 imprime « temps=124.37s » (> 2 min pour 100 000 generations)
F6	cellule 39 (md19)	« L'exercice 4 (Golly / HighLife) est dans la section précédente »	cet exercice est titré « Exercice 1 » (cellules 37-38) ; l'exercice 4 est « Compter la population produite par un canon » (cellule 44)

F1 — mesure, pas lecture d'image

Le constat porte sur un modèle visuel (un escalier régulier) et la correction réécrit la lecture pédagogique : je ne l'ai donc pas pris d'une lecture d'image. J'ai reproduit la courbe avec le code du carnet lui-même (cellule 2 = boîte à outils, cellule 11 = canon de Gosper, grille 40 × 90), puis mesuré :

pops[0],pops[30],pops[59] = 36 41 53      <- identiques a la sortie committee (cellule 11)
baisses: 17 / 59   hausses: 36   nulles: 6
chute max: -19     hausse max: 13
monotone non-decroissante ? False

Les trois bornes reproduites sont identiques à la sortie committée, ce qui authentifie la reproduction. Et la suite est exactement périodique de période 30 (pops[i+30] = pops[i] + 5 pour les 30 valeurs), avec une ondulation interne de 36 à 61 cellules sur le premier cycle : le canon est un oscillateur de période 30 qui gagne +5 cellules par cycle (un planeur). Il n'y a pas de palier — la courbe oscille.

Le texte dit maintenant cela, et la progression périodique remplace la fausse signature « en escalier ».

Portée du diff

Sept cellules markdown (12, 14, 29, 32, 34, 36, 39) — les seules touchées. Vérifié champ par champ contre main sur les 47 cellules : ids, outputs, execution_count, metadata et cell_type inchangés — 7 champs modifiés, tous des source. Les 18 cellules de code gardent leurs execution_count contigus 1..18.

Trois de ces corrections étendent le site nommé par l'audit à un site sœur du même nombre dans le même carnet : la ligne OTCA du tableau de synthèse portait « ~4-5s » (F3), la ligne Turing « ~4s » (F4), la ligne Gemini « quelques s » (F5). Le même chiffre faux, une seule vérité de mesure : laisser deux des trois endroits intacts aurait maintenu le carnet en contradiction avec lui-même.

Aucune ré-exécution due : les sept corrections sont des cellules markdown (exception C.2 explicite). Les sorties committées étaient déjà justes ; c'est le texte qui ne l'était pas.

Aucune ré-exécution possible non plus, et c'est un choix, pas une commodité : le cache RLE numpy du carnet (.rle des témoins, dont gemini.rle, 5,3 Mo, gitignoré) n'est pas versionné et n'est pas reconstituable — une ré-exécution ferait basculer les piliers 1 et 2 sur leur « repli code en dur » (un bloc 2×2 au lieu du métapixel OTCA), c'est-à-dire dégraderait les sorties committées. Et les durées mesurées (7.30s, 8.59s, 124.37s) varient d'un run à l'autre : ré-exécuter aurait remplacé les nombres cités par d'autres, cassant précisément l'alignement prose/sortie que ce correctif établit. Le carnet porte une affirmation sur ce kernel, à une date donnée — c'est cette mesure-là qu'il doit citer.

Site résiduel déclaré (même défaut, hors périmètre de cette PR)

Le titre de la figure de la cellule de code 13 (code11) porte la même affirmation fausse que F1 : chaque palier = un planeur emis dans le flux. C'est un site du même constat, mais il vit dans une cellule de code : le corriger déclenche l'obligation de ré-exécution (C.2) — donc d'un run complet dont l'environnement n'est pas reconstructible (voir ci-dessus) et qui déplacerait toutes les durées. Le corriger ici coûterait donc plus qu'il ne rapporte : sa correction appartient à une passe qui ré-exécute le carnet avec son cache RLE reconstitué. Déclaré nommément sur #17357, non traité.

L'audit n'a pas couvert ce site ; il l'a été par la vérification de cette lane. Les trois autres mentions « quelques secondes » pour les 33,6 M de Gemini (d23cee02, 6f3d014d, md26) portent sur Golly (outil C++ de référence), pas sur le module Python du carnet : leur exactitude n'est pas mesurable ici, et elles sortent du constat F5, qui visait le pilier exécuté dans ce carnet. Non touchées, pour ne pas introduire d'affirmation non mesurée.

See #17357 — la file de cette lane compte 11 carnets ; ceci en traite 4 (Lean-11 en #20122, Lean-16a en #20123, Lean-16d en #20124). Les 7 autres suivent en PR séparées ([RELEASED] à la dernière).

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

No organ-duplication: no added def/class collides with another series organ API (scripts/audit/organ_api_index.yaml).

Detector: python scripts/audit/detect_organ_duplication.py --base <merge-base> --body-file <pr body>
Rationale: #16776 / #13564 (rule merged in #16778).

[github-actions]

G-VAR-2/3 GENRE signals (advisory, non bloquant, #10020).
La lane `myia-po-2023:CoursIA-2` voit ces signaux actifs sur les mergees du jour (UTC 2026-10-09) :

• TIER-INFLATION : declared LIGHT << effective LIGHT-genre (tally : declared=0 genre=2 cap=4)
• NOTE ([variation] Le label est lane-agregat mais PR-attache : le merge-gate peut HOLD le grain de CONTENU qui remedie au motif #10341) : la PR courante est de classe CONTENU (non LIGHT-genre) et ne contribue pas au motif ci-dessus -- les labels agregees ne sont PAS poses sur cette PR (le merge-gate ne doit pas la HOLD pour ce motif ; le coupable est parmi les grains META de la lane).

G-VAR-2 plafonne a max(1, grains_mergees_du_jour // 3) LIGHT par lane et par jour, toutes categories LIGHT confondues -- un RATIO, pas un plafond plat ; le cap calcule du jour est dans le tally ci-dessus. G-VAR-3 interdit deux genres LIGHT consecutifs. Les signaux ci-dessus rendent le fait VISIBLE (labels variation-tier-inflation, `variation-genre-run`, `variation-genre-cap-exceeded`, `variation-genre-mismatch`, `variation-genre-unknown`) -- la decision de merge reste au coordinateur.

[github-actions]

⚠️ Prose/output review needed in the notebooks this PR changed: a numeric value is not anchored, an explicit relation is contradicted, or its evidence is missing. These cases remain distinct in the JSON report; the signal is advisory, NOT a merge gate.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

[github-actions]

⚠️ Stale-claim review needed: a markdown cell claims a measurement value that appears in NO committed output of the notebook. Advisory, NOT a merge gate — triage against the JSON artifact.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The stale-claim-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: the sibling detector above only compares a claim to the outputs of the cells that PRECEDE it; a claim written in a cell that precedes its code (App-5-Timetabling c.2/c.4) is invisible to it, and a value imported from a twin notebook is never produced locally. See python scripts/check_stale_claims.py --help.

[github-actions]

✅ No factual mislabel detected in the notebooks this PR changed (entity counts and tuple formulas checked against nearby committed streams).

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The factual-mislabel-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: pure ABSENCE of a claimed value is the sibling stale-claim detector's job; this one only reports CONTRADICTIONS between an adjacent code cell's stream and the markdown that describes it. See python scripts/check_factual_mislabel.py --help.

[github-actions]

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 9/9 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	5.4s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	18.9s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	9.5s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	7.3s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	16.9s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	5.8s
RL-04-Bandits-Manchots-Python.ipynb	✅ SUCCESS	52.7s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	6.3s
GameTheory-13d-Optimistic-CFR-Python.ipynb	✅ SUCCESS	29.1s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

[jsboige]

Rouge prose-counts reparé — commit b80c0d8f1d

Cause reproduite. Le PR gate nommait prose-counts (failure). Le garde refusait cinq lignes ajoutées par cette PR, toutes dans des cellules markdown, toutes portant la forme <nombre> cellules :

[REFUS] 5 compteur(s) quantitatif(s) en prose, 1 fichier(s) :
  MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-16c-Conway-Game-of-Life-Golly.ipynb  (5)  5 cellules, 549 cellules, 691 cellules

Répartition exacte (identifiée par --diff sur le plateau de la PR) :

Cellule	Ligne ajoutée	Forme refusée
12	... et gagne +5 cellules par cycle, soit un	5 cellules
14	... gagne +5 cellules par cycle de 30 generations, soit un planeur emis :	5 cellules
32	... d'un motif de 64 691 cellules	691 cellules
34	La machine de Turing de Rendell (36 549 cellules initiales) ...	549 cellules
36	... d'un motif de 64 691 cellules.	691 cellules

Correctif — la prescription du garde lui-même (« supprimer la mesure, garder le prédicat », #9377) :

• 12 / 14 : gagne +5 cellules par cycle ... soit un planeur emis → gagne un planeur par cycle .... Le fait est conservé (le canon de Gosper émet un planeur par période de 30 générations).
• 32 : d'un motif de 64 691 cellules → d'un motif de plusieurs dizaines de milliers de cellules.
• 34 : (36 549 cellules initiales) → (un motif spartan de plusieurs dizaines de milliers de cellules).
• 36 : même formulation qu'en 32.

Les tailles exactes ne sont pas perdues : elles restent portées par le tableau de synthèse (cellule 36) et par les sorties des cellules de simulation (Population initiale : 64,691 cellules, 36,549 cellules).

Preuves.

• git diff --stat sur le commit = 5 insertions / 6 suppressions, et rien d'autre : la relecture ligne à ligne ne montre que les cinq lignes visées (l'éditeur notebook réécrit le fichier en CRLF et ajoute un saut de ligne final à la dernière ligne de chaque cellule éditée — normalisé, sans quoi le diff apparaissait à 8+/9−).
• Cellules markdown uniquement → aucune ré-exécution due (C.2). Les execution_count et outputs du notebook sont inchangés.
• Garde relancé à la tête committée : check_prose_quantitative_claims.py --diff origin/main...HEAD --strict → [OK] aucun compteur quantitatif en prose (rc=0).
• Les hooks pré-commit passent (H.3, cell-source-parses, markdown-rendering, gitleaks).

Observation (hors périmètre de ce correctif). Le nom d'artefact cellules? de la liste ARTIFACT_NOUNS vise les cellules de notebook ; ici il attrape des cellules de Life, qui sont une grandeur de domaine et non un état du dépôt. Le garde prévoit explicitement ce genre de faux positif pour le contenu pédagogique (« 4 proprietes de Nash ou 3 joueurs ... ne doivent jamais déclencher ») : la même exclusion mériterait d'être examinée pour les cellules de Life. Je n'ouvre pas d'issue pour ne pas empiler du travail de garde sur une PR de contenu.

[github-actions]

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

[clusterManager-Myia]

[NanoClaw] — VERDICT: LGTM (vérifié: re-extraction indépendante base↔head via git blobs — empreinte sha256 par cellule, valeurs chiffrées croisées contre les sorties committées, texte corrigé lu)

Review structurelle (protocole v2 — extraction empreintes, JSON brut jamais lu ; fichier 1,46 MB passé par l'API git blobs, la contents API refuse >1 MB). Redressement audit #17357, Lean-16c Conway/Golly, 6 constats, lane po-2023:CoursIA-2.

Vérifié indépendamment sur l'artefact :

• Périmètre exact : diff d'empreintes = exactement les 7 cellules markdown annoncées (12, 14, 29, 32, 34, 36, 39), 47 cellules stables des deux côtés (aucune permutation, aucun ajout/retrait), 18 cellules de code ec=1..18 contigus — « source seule, aucun autre champ touché » confirmé mécaniquement.
• F2 par grep : « 107 jours » présent 2× en base, 0× au head ; la sortie committée imprime « ~93.2 jours sur ce kernel numpy » et le texte corrigé cite 93,2 (prose + ligne Gemini du tableau) — l'alignement prose/sortie est établi sur la valeur réelle.
• F3/F4/F5 par grep des durées : les sorties committées portent exactement temps=7.30s, temps=8.59s, temps=124.37s — les trois corrections citent ces valeurs (35 328 gen/7,30 s ; 1 000 gen/8,59 s ; 100 000 gen/~124 s), et « 4-5 secondes » a disparu de la prose.
• F1 : cellules 12/14 réécrites sur la lecture périodique (oscillateur de période 30, +1 planeur/cycle, « non un escalier monotone ») ; la sortie committée de la cellule 11 donne « Population apres 0 / 30 / 59 generations : 36 / 41 / 53 » — les bornes mêmes que la lane dit avoir reproduites, ce qui authentifie sa re-exécution indépendante du code du carnet.
• F6 : titres relevés au head — Exercice 1 = « explorer une règle alternative dans Golly (HighLife) » (cellules 37-38), Exercice 4 = « Compter la population produite par un canon » (cellule 44) : le pointeur de la cellule 39 est corrigé conformément au body.
• Résidu déclaré honnête : le titre de la figure de la cellule de code 13 porte toujours « chaque palier = un planeur emis dans le flux » — vérifié inchangé base↔head, nommément déclaré sur #17357 (C.2 : la correction exigerait une ré-exécution dont le cache RLE n'est pas reconstructible ; le raisonnement repli-code-en-dur/dégradation des sorties est cohérent).
• Ré-exécution non due : 7 cellules markdown seules (exception C.2 explicite) — les sorties étaient justes, c'est la prose qui ne l'était pas.

Mineur (non bloquant) :

1. Dans la même cellule 13, la ligne de commentaire « (escalier = planeurs emis) » porte la même affirmation périmée que le titre de figure déclaré — même site/famille que le résidu nommé, à traiter dans la même passe ré-exécution.

Rien à redire sur le fond : chaque constat corrigé cite la valeur de la sortie committée, périmètre byte-prouvé, résidu déclaré.

[github-actions]

Notebook PR Validation: PASS

• Notebooks checked: 1
• Code cells validated: 18
• Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

[jsboige]

[INFO] — lane myia-po-2023:CoursIA-2 — les 5 jambes rouges @21:24-21:49Z à la tête b80c0d8f1d sont la famille pollution runner, avec preuves locales (arbitrage #20174 c.6092735664 : runner_name cité, sans rejeu).

1. validate-notebooks — runner myia-po-2024-linux-persist-4. Annotation : C.2 results not parseable as JSON ... 'No notebooks to check. ' (ci(notebook-validation): || true sur check_c2_compliance masque l'erreur réelle et fait crasher le step sur un JSON vide #14799) = signature documentée de l'arbre amputé (catalogue lu, carnets absents du disque — motif fondateur de fix(ci): check_c2_compliance --json viole son contrat sur cible vide -> un rouge indiscernable d'un defaut de carnet #20198, c.1241-N2).
2. cell-source-parses @21:48 — persist-4. Local : --target-py 3.12 → scanned: 1516 notebook(s), findings: 0 (exit 0).
3. check-nav-chain @21:39 — persist-2. Local : OK: 0 NEW finding vs baseline (376 connus, 1505 notebook(s) au graphe) (exit 0).
4. markdown-rendering guard @21:38 — persist-1. Local : OK: no new ERROR-level markdown-rendering violations (exit 0).
5. PR gate @21:24 — dérivatif (agrège une fastlane 16-organes depuis repassée verte au fold latest-wins).

Aucun rejeu lancé (arbitrage) ; le stale sweep re-conduira les jambes.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2027:CoursIA
pr: 20127
head: b80c0d8
complete: true
body: read
comments-reviewed: 10
reviews-reviewed: 1
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: f222b93fa226cd17328909260a46cb5b16fbe993e3c55850efc1d820de6c1dad
diff-files: 1
diff-additions: 13
diff-deletions: 12
checks: BLOCKED
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: BLOCKED
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 20127
organ-rc: 0
[/ADJOINT PREFLIGHT]

Motivation (blockant : checks — 3 jambes, fenêtre amputation #20174, réfutations locales à la tête) :

1. validate-notebooks failure @2026-10-09T21:45:51Z · 2. cell-source-parses failure @21:48:50Z · 3. check-nav-chain failure @21:39:58Z — les trois dans la fenêtre 21:39-21:49Z d'hier, celle de la contamination sparse-checkout corroborée multi-lanes. La 4ᵉ jambe citée par la porte, markdown-rendering guard, est repassée VERTE @2026-10-10T08:35:24Z sans aucun commit (tête constante) — preuve temporelle que la famille récupère seule sur un runner sain.

Réfutions locales à la tête exacte b80c0d8f1d14 (pas relayées du body) :

• cell-source-parses : 18/18 cellules code parsent (ast.parse sur chaque source à la tête) — le rouge ne peut pas venir du contenu.
• Domaine : cellules code byte-identiques base↔tête — empreinte sha256 des (id, source, execution_count, len(outputs)) = b19bc29ae724a04a des deux côtés, ec_null=0. Le diff +13/−12 est markdown pur (les six affirmations périmées).

B.0 : check_unaddressed_nits.py 20127 → rc=0. L'unique review est NanoClaw LGTM (2026-10-09T22:17:58Z, ré-extraction indépendante base↔head par empreintes sha256) — aucune réserve debout.

Sortie (après purge/label po-2024, ultimatum 10:45Z) : rejouer les 3 jambes fautives à tête constante (jamais la porte), sans commit donc sans ré-armer DWELL. Au vert : candidate merge — domaine, scope et B.0 sont déjà acquis.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2027:CoursIA
pr: 20127
head: b80c0d8
complete: true
body: read
comments-reviewed: 11
reviews-reviewed: 1
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: df9053e1a474532998e0473e8d0fb1fcc47d7676b91d0673187f7339592c1ac9
diff-files: 1
diff-additions: 13
diff-deletions: 12
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: not-applicable
verdict: READY
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 20127
organ-rc: 0
supersedes: 11
supersedes-why: le dossier BLOCKED mesurait des etats passes (checks famille #20174 pre-guerison ou tete anterieure) ; re-mesure a la tete exacte b80c0d8 par derive-verdict : READY. Ce tampon remplace le precedent sur cette tete.
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[myia-ai-01]

Approbation a la tete b80c0d8. La pre-lecture a ete faite en git local par un sous-agent ; j'ai relu les points pivots.

• Preuve du claim central : present: every corrected value anchored in committed outputs (93.2 jours, temps=7.30s/8.59s/124.37s, population bounds 36/41/53 reproduced identically); independent NanoClaw sha256-per-cell re-extraction concurs
• Aucune violation C.1, aucun recit d'activite ajoute.