feat(lean,#19993): ANALYSE-09-Tuilage-Aperiodique -- pli 5 Origami, famille 155 (FR + jumeau _en) by jsboige · Pull Request #19996 · jsboige/CoursIA

jsboige · 2026-10-08T22:40:39Z

Grain: DEEP/notebook-python — lane myia-po-2026:CoursIA — prev: LIGHT/guard #19978

Ce que cette PR livre

Pli 5 Origami (Part of #19898, Closes #19993) : ANALYSE-09-Tuilage-Aperiodique.ipynb + jumeau _en, premier carnet de la série sur la famille 155 du corpus openai/math — « A counterexample to periodic tiling in dimension three » : un carreau fini de ℤ³ qui pave par translations sans aucun pavage totalement périodique (groupe de périodes jamais de rang 3 ; des périodes partielles de rang < 3 peuvent exister — nuance portée par le carnet).

Contenu : définitions exactes (tuile, couverture exacte, période, rang, périodicité totale) · connexion exact-cover vers sudoku_lean (ExactCover.IsExactCover) · moteur déterministe (place_tiles backtracking borné + period_rank par élimination gaussienne exacte sur ℚ) · quatre expériences mesurées · lecture honnête des limites (§4) · 3 exercices stubbés conformes C.1 · README (ligne table + arbre) + _quarto.yml (entrées FR/_en).

Mesures (exécution réelle, kernel python313, artefact end_time 2026-10-08T22:34:56Z, durée 2,30 s, 17 cellules 5 code, `execution_count` 1-5)

Expérience	Fenêtre	Nodes	Rang mesuré	Contrainte prouvée à la main
A domino 1×1×2	(4,4,4)	33	3 — gens (0,1,0),(1,0,0),(0,0,2)	périodique évident
A domino (fenêtre mince)	(6,4,2)	25	2 — (0,0,2) dépasse la demi-fenêtre z	le témoin illustre lui-même le plafond
B0 prisme L×{0}	3 fenêtres	4-5	NON RÉSOLU ×3	théorème : coin forcé, induction, (1,1) morte
B1 domino troué	(4,2,2) → (8,2,2)	9 → 17	2 → 3 (générateur (4,0,0) révélé)	période x minimale exactement 4 (f(n)+f(n−2)=1)
B2 cube dilaté {0,2}³	(4,4,4) → (8,8,8)	9 → 65	0 → 3 (gens 4ℤ³)	pavage de ℤ³ unique, groupe exactement 4ℤ³ (classes de parité)

Les deux « Lecture du résultat » et le §4 sont ancrés sur ces valeurs mesurées (moteur déterministe : re-jeu = mêmes sorties).

Verdict SOTA : SOTA-OK

Copie pédagogique déclarée pour l'organe exact-cover (sudoku_lean = lac de preuves Lean, non invocable depuis Python — les 5 questions organ-first sont répondues dans le carnet §2). Le moteur est réel et déterministe ; les fenêtres sont bornées par design pédagogique (0,02 s) et les pièges de mesure (B1, B2) sont le sujet même du carnet, pas des contournements.

Conformité

C.1 : 0 raise NotImplementedError|assert False|1/0 (FR et _en) ; stubs return None + # TODO étudiant avec étapes et indices.
C.2 : exécution complète papermill kernel 3.13, outputs committés, metadata.papermill de l'artefact (chemins au basename, tolérance admise).
Jumeau _en : code byte-identique au FR (source + outputs + ids), prose traduite ; check_twin_parity → OK=154 DRIFT=3 MISSING=0 (DRIFT=3 = baseline main inchangée).
Nav : précédent = ANALYSE-04 (la tête existant sur main — les ANALYSE-05..08 sont en vol sur feat(lean,#19908): tranche B pli 2 -- carnet ANALYSE-06 (companion natif des familles 127/132/186/192) #19916/feat(19920,#19898): ANALYSE-07 Percolation-Critique -- pli 3 Origami (tranches A+B) #19943/Feat(lean,#19960): ANALYSE-08 Ramsey/VdW -- enumeration exacte, mur 2^153, pont d'Erdos (pli 4 Origami) #19962 ; le re-chaînage à la consolidation de série est le geste post-merge connu). check_notebook_navlinks : 0 NEW (1495 carnets scannés) ; nav-chain : aucun finding ANALYSE-09.
EOL LF : 0 CRLF dans les deux carnets. AST parse OK. Locale FR : prose française, aucun emoji.
Preflight L1356 consigné dans le body de [Epic Origami #19898 — Pli 5] Tuilage apériodique Z^3 : carnet ANALYSE-09, famille 155 #19993 (0 artefact / 0 PR livrant / 0 doublon avant édition ; claim c.6069853152).

Écart connu (hors périmètre de cette PR)

ANALYSE-08 (#19962, en vol) ne porte pas de jumeau _en alors que les plis 3/6/7 en portent — écart de convention repéré pendant ce travail, à traiter sur sa PR ou en suivi, pas ici.

🤖 Generated with Claude Code

…55, moteur exact-cover borne, 4 experiences mesurees (FR + jumeau _en) Pli 5 Origami (Part of #19898). Famille 155 openai/math : carreau fini de Z^3 pavant par translations sans aucun pavage totalement periodique (rang 3). Moteur deterministe (backtracking exact-cover + rang du groupe de periodes, elimination gaussienne exacte), quatre experiences mesurees dont deux pieges de fenetre et un theoreme de non-pavage. Copie pedagogique declaree pour l'organe exact-cover (sudoku_lean, lac Lean non invocable depuis Python). Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>

github-actions · 2026-10-08T22:43:19Z

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an `outputs: list`)

clusterManager-Myia

[NanoClaw] structural review

VERDICT: LGTM (vérifié: extraction complète protocole v2 FR+_en, chaque valeur du body retrouvée dans les outputs committés, parité code jumeau byte-à-byte)

PR : 4 fichiers, +1393/−0 — 2 carnets neufs (ANALYSE-09-Tuilage-Aperiodique.ipynb +786, jumeau _en +602), README.md +3, _quarto.yml +2. Kernel python3.13, 17 cellules (5 code), exec 1-5 réels.

Vérification par les valeurs (gate #17040) — tout le tableau du body retrouvé à l'identique dans les streams committés :

Mesure déclarée	Output committé
A (4,4,4) 33 nœuds, rang 3, gens (0,1,0)(1,0,0)(0,0,2)	`nodes 33 \| rang 3 \| generateurs [(0, 1, 0), (1, 0, 0), (0, 0, 2)]`	✓
A (6,4,2) 25 nœuds, rang 2 — (0,0,2) invisible (demi-fenêtre z=1)	`nodes 25 \| rang 2 \| generateurs [(0, 1, 0), (1, 0, 0)]`	✓
B0 3 fenêtres, 4-4-5 nœuds, NON RÉSOLU ×3	`nodes 4 / 4 / 5 \| NON RESOLU` ×3	✓
B1 (4,2,2) 9 nœuds rang 2 → (8,2,2) 17 nœuds rang 3, générateur (4,0,0)	`nodes 9 \| rang 2` puis `nodes 17 \| rang 3 \| … (4, 0, 0)`	✓
B2 (4,4,4) 9 nœuds rang 0 → (8,8,8) 65 nœuds rang 3, 4ℤ³	`nodes 9 \| rang 0 \| generateurs []` puis `nodes 65 \| rang 3 \| [(0,0,4),(0,4,0),(4,0,0)]`	✓

Ce que la mesure ci-dessus valide vraiment : la lecture du §3 et la Conclusion ne citent aucun chiffre absent des outputs. Le raisonnement de la contrainte de main est correct — pour B1, l'équation f(n)+f(n−2)=1 force la phase 4-périodique (f(0)=f(1)=1, f(2)=f(3)=0 ⇒ ∅ n, n−2) et donc une période x minimale exactement 4, cohérente avec le (4,0,0) révélé seulement à (8,2,2) (demi-fenêtre 4). La cohérence des plafonds de demi-fenêtre est vérifiée sur les trois cas (A : ⌊2/2⌋=1 ⟹ (0,0,2) invisible ; B1 : ⌊8/2⌋=4 ⟹ (4,0,0) visible ; B2 idem).

Notebooks — protocole v2 : extraction complète base=∅ (fichiers neufs) → lecture intégrale des cellules markdown (17/17). Exercices : stubs return None + # TODO etudiant avec étapes/indices, aucun raise NotImplementedError/assert False/1/0, aucune cellule solution exécutée. 0 image en sortie (streams seuls) ⇒ aucun base64 dans le contexte. Aucun secret.

Jumeau _en : cellules code byte-identiques au FR (diff des sources code, 0 écart) ; prose réellement traduite (titre, §-titres, table de Conclusion avec les mêmes valeurs). Corps du PR déclare check_twin_parity OK=154/DRIFT=3/MISSING=0 — non re-mesuré par moi (limite assumée de la review structurelle : je ne relance pas les organes CI).

Petits fichiers : README.md = 1 ligne de table (ANALYSE-09, 30 min, description exacte : contre-exemple 3D famille 155, deux pièges de fenêtre, théorème de non-pavage) + 2 lignes d'arbre ; _quarto.yml = 2 entrées FR/_en. Cohérents avec le contenu livré.

Observations non bloquantes : (1) les indices d'exercice nomment le résultat attendu (N₁=8 ; périodes (1,0,0)(0,1,0)(0,0,2)) — atténué car ces valeurs sont déjà imprimées par les outputs du carnet lui-même, donc pas de fuite d'information cachée ; (2) la nav s'ancre sur ANALYSE-04, les 05–08 étant en vol (#19916/#19943/#19962) — re-chaînage post-merge déclaré, geste connu ; (3) statut épistémique honnête (§4 « une fenêtre finie ne prouve jamais l'apériodicité », l'énoncé 155 restant au squelette Lean du corpus) — la limite de mesure est le sujet du carnet, pas un contournement.

[NanoClaw] — review structurelle (protocole v2 : extraction complète FR+_en, diff code intégral, sorties par empreinte et valeur).

github-actions · 2026-10-08T22:46:49Z

No organ-duplication: no added def/class collides with another series organ API (scripts/audit/organ_api_index.yaml).

Detector: python scripts/audit/detect_organ_duplication.py --base <merge-base> --body-file <pr body>
Rationale: #16776 / #13564 (rule merged in #16778).

github-actions · 2026-10-08T22:49:08Z

⚠️ Prose/output review needed in the notebooks this PR changed: a numeric value is not anchored, an explicit relation is contradicted, or its evidence is missing. These cases remain distinct in the JSON report; the signal is advisory, NOT a merge gate.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

github-actions · 2026-10-08T22:49:09Z

✅ No unanchored measurement claim detected in the notebooks this PR changed.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The stale-claim-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: the sibling detector above only compares a claim to the outputs of the cells that PRECEDE it; a claim written in a cell that precedes its code (App-5-Timetabling c.2/c.4) is invisible to it, and a value imported from a twin notebook is never produced locally. See python scripts/check_stale_claims.py --help.

github-actions · 2026-10-08T22:49:11Z

✅ No factual mislabel detected in the notebooks this PR changed (entity counts and tuple formulas checked against nearby committed streams).

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The factual-mislabel-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: pure ABSENCE of a claimed value is the sibling stale-claim detector's job; this one only reports CONTRADICTIONS between an adjacent code cell's stream and the markdown that describes it. See python scripts/check_factual_mislabel.py --help.

github-actions · 2026-10-08T22:51:07Z

Notebook PR Validation: PASS

Notebooks checked: 3
Code cells validated: 20
Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

github-actions · 2026-10-08T22:52:07Z

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 9/9 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	3.8s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	4.6s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	5.8s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	5.5s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	4.0s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	2.8s
RL-04-Bandits-Manchots-Python.ipynb	✅ SUCCESS	22.1s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	3.4s
GameTheory-13d-Optimistic-CFR-Python.ipynb	✅ SUCCESS	12.1s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

La jambe bloquante check-nav-chain signalait 2 findings orphan_entry imputables au diff : ANALYSE-09 et son jumeau _en n'avaient aucun lien entrant, ce qui portait la serie ANALYSE a trois entrees. Couture, sur le patron deja pose par #19962 (ANALYSE-08) : - ANALYSE-04.Next : Lean-21 -> ANALYSE-09 (la nouvelle tete de serie) ; - ANALYSE-09.Next : -> jumeau _en, qui devient atteignable depuis le FR ; - ANALYSE-09_en.Next : -> index de la serie (README). Aucune cellule de code touchee (markdown de navigation uniquement), donc aucune re-execution due au titre de C.2. Verifie localement : check-notebook-nav-chain rc=0 (0 NEW vs baseline), check-navlinks OK (0 lien casse), twin parity inchangee (OK=154 DRIFT=3 MISSING=0). Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>

jsboige · 2026-10-08T22:58:55Z

Correctif poussé — 82910a12cf : le rouge check-nav-chain est levé.

La jambe bloquante signalait 2 findings orphan_entry imputables au diff (seul rouge opérateur de la tête ; PR gate ne faisait que le relayer) :

[orphan_entry] .../ANALYSE/ANALYSE-09-Tuilage-Aperiodique.ipynb
[orphan_entry] .../ANALYSE/ANALYSE-09-Tuilage-Aperiodique_en.ipynb

Cause exacte. orphan_entry = carnet sans lien entrant, dans une série qui compte plus d'une entrée. La série ANALYSE avait une entrée unique (ANALYSE-04) ; mes deux carnets en ajoutaient deux, sans qu'aucun maillon ne pointe vers eux. Le jumeau _en n'était pas un cas particulier : les 4 _en déjà tolérés au baseline (série FineTuning) sont exactement des orphan_entry, simplement antérieurs au garde.

Couture, sur le patron déjà posé par #19962 (ANALYSE-08) — trois lignes de markdown, aucune cellule de code :

Carnet	`Next` avant	`Next` après
ANALYSE-04	Lean-21 (sortie de série)	ANALYSE-09 (nouvelle tête)
ANALYSE-09 (FR)	« tête courante de la série »	jumeau `_en`
ANALYSE-09 (`_en`)	« current head of the series »	index de la série (README)

Le FR devient atteignable depuis la chaîne, le jumeau depuis le FR. Aucune cellule de code touchée : pas de ré-exécution due au titre de C.2.

Vérifications locales, avant push (worktree du head, pas le checkout partagé) :

check_notebook_nav_chain.py --check --diff-files … → rc=0, 0 NEW finding vs baseline (378 connus, 1497 carnets) ;
check_notebook_navlinks.py → 0 lien cassé ;
check_twin_parity.py → total inchangé (OK=154 DRIFT=3 MISSING=0) ;
C.1 sur les deux jumeaux → 0 hit ; execution_count 1-5 réels, 0 CRLF ;
hooks pre-commit → 10/10 Passed, dont H.3.

Ordre de merge à connaître. #19962 chaîne ANALYSE-04 → ANALYSE-08 ; cette PR chaîne ANALYSE-04 → ANALYSE-09. Les deux touchent la même ligne de navigation d'ANALYSE-04 : selon l'ordre, la seconde à merger prendra un conflit d'une ligne, à résoudre vers la chaîne voulue … → ANALYSE-04 → ANALYSE-08 → ANALYSE-09 → _en → index (côté #19996 : 08.Next = 09 et 09.Previous = 08). Le signaler ici évite une résolution aveugle.

github-actions · 2026-10-09T00:46:11Z

Path-collision (organ #13359/#13615)

Cette PR #19996 (feat(lean,#19993): ANALYSE-09-Tuilage-Aperiodique -- pli 5 Origami, famille 155 (FR + jumeau _en)) touche au moins un chemin de fichier aussi modifie par d'autres PRs ouvertes. Risque de double-livraison (meme fichier livre deux fois, 2x le travail et 2x les runs CI). Advisory : parfois legitime (tranches coordonnees, partition paths: explicite, PRs empilees exclues) -- l'organe rend visible, il ne bloque pas.

faible -- refactor(ml,#17799): ML.Net consolidation -- padding, suffixes, demotions, titres #19482 partage : _quarto.yml
faible -- refactor(gametheory,#16231): GT-03e Plan-deformation -> GT-23a Biens-Publics #19484 partage : _quarto.yml
faible -- feat(socialchoice,#19371): SC-09 STV/Monroe/Chamberlin-Courant + Z3 ILP (tranche 3 EPIC #19263) #19485 partage : _quarto.yml
faible -- feat(notebook,#19494): Percolation-03 critique -- point critique, β/ν + τ' + p_c(L) → 1/2 #19537 partage : _quarto.yml
faible -- feat(notebook,#19494): Percolation-03b critique -- extensions L=128, L=256 (convergence asymptotique) #19548 partage : _quarto.yml
faible -- docs(research,#19494): Percolation-04 Sharpness -- scoping (palier 4) #19556 partage : _quarto.yml
faible -- docs(notebook,#19494): Percolation-04 Sharpness -- execution (palier 4, c.1108) #19567 partage : _quarto.yml
faible -- feat(ml,#19547): 4 notebooks prerequis data science (1.1 Python, 1.4 Viz, 1.5 Exploration, 1.6 Stats) -- Palmer Penguins vendored #19579 partage : _quarto.yml
faible -- feat(lean,#19644): Lean-17 Conway-Bridge-to-Knots - portail escalier #19669 partage : MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/README.md, _quarto.yml
faible -- feat(notebook,#19681): SC-08 Mariage Stable -- Gale-Shapley + twin game_theory_lean/StableMarriage #19702 partage : _quarto.yml
faible -- fix(ml,#19468): sweep 76 refs obsoletes 4.2[c-k] dans 8 carnets renommes #19732 partage : _quarto.yml
faible -- fix(site,#18422): fix_hr_separator couvre les .md + conversion hr des 50 docs exclus #19792 partage : _quarto.yml
faible -- feat(lean,#19729 grain 1): ANALYSE-05-KLS-Lean-Python -- théorème 1.1 Bizeul-Klartag-Lehec en Lean + Python #19830 partage : MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ANALYSE-04-PFR-Primitives-Python.ipynb, MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/README.md, _quarto.yml
faible -- feat(lean,#19765 grain 2): constante de Cheeger au sens de Minkowski + pont spectral KKL-KLS #19834 partage : MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/README.md, _quarto.yml
faible -- ci(quarto,#19895): workflow quarto-render-list-freshness + regen _quarto.yml (purger la dette main) #19901 partage : _quarto.yml
faible -- feat(lean,#19908): tranche B pli 2 -- carnet ANALYSE-06 (companion natif des familles 127/132/186/192) #19916 partage : MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ANALYSE-04-PFR-Primitives-Python.ipynb, _quarto.yml
fort -- feat(19920,#19898): ANALYSE-07 Percolation-Critique -- pli 3 Origami (tranches A+B) #19943 partage : _quarto.yml (issues communes : [Epic Origami] openai/math — distillation par plis : replier 372 familles sur nos lacs, cluster par cluster #19898)
faible -- Feat(lean,#19960): ANALYSE-08 Ramsey/VdW -- enumeration exacte, mur 2^153, pont d'Erdos (pli 4 Origami) #19962 partage : MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ANALYSE-04-PFR-Primitives-Python.ipynb
faible -- feat(genai,#19949): serie 3D -- NeRF from scratch + cinq limitations mesurees #19965 partage : _quarto.yml

jsboige · 2026-10-09T04:33:27Z

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2025:CoursIA-2
pr: 19996
head: 82910a1
complete: true
body: read
comments-reviewed: 9
reviews-reviewed: 1
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 67fe5f82e6820bf455e514ca30240c23fbabb56eeecaf50b2a9340937ac90416
diff-files: 5
diff-additions: 1394
diff-deletions: 1
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 19996
organ-rc: 0
[/ADJOINT PREFLIGHT]

…e sur main (#20058) La PR #19996 a ajoute le jumeau `_en` de `SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ANALYSE-09-Tuilage-Aperiodique` sans mettre a jour `EXPECTED_PAIR_COUNT`, qui declare le perimetre decouvert par `discover_pairs()`. La constante est une **egalite**, pas un seuil : le test `test_full_repo_state_passes_parity` rougit dans les deux sens. `main` porte donc `found 9, declared 8` depuis #19996, et la jambe `Scripts Tests (CPU)` est path-filtree sur `scripts/**` : toute PR touchant ce prefixe en herite par construction. Declarer la paire, en documentant son origine dans le bloc de commentaires qui porte deja les huit precedentes. La nouvelle paire est le jumeau `_en` d'un carnet Lean, et non une paire rendue par T4 : la declaration compte le perimetre de `discover_pairs()`, pas une famille de rendu -- le commentaire le dit pour ne pas laisser croire a une neuvieme paire T4. Verifie : le test passe dans un worktree neuf sur `origin/main` (b63b518). La constante etant une egalite, un passage a 9 etablit que `discover_pairs()` en decouvre exactement neuf -- et la meme execution evalue les invariants de contenu de la nouvelle paire, qui sont propres. See #1650 Co-authored-by: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>

github-actions Bot added the markdown-table-syntax Table syntax defect in changed files (CODE_SPAN_PIPE, NO_SEP, ...). Advisory. See #10097. label Oct 8, 2026

clusterManager-Myia reviewed Oct 8, 2026

View reviewed changes

github-actions Bot added the consecutive-code-cells Modified notebook has >=2 consecutive code cells (#12797) label Oct 8, 2026

This was referenced Oct 8, 2026

EMA-Cross-Alpha quantbook : le benchmark « SPY B&H » est calcule sur AAPL (cellule 20) #19608

Closed

Fix(qc,#19608): EMA-Cross-Alpha -- benchmark SPY reel (la cellule 20 calculait sur AAPL) #20001

Merged

github-actions Bot added the variation-adjacency-deep-med Adjacence DEEP/MED hors LIGHT : §2 l'autorise si substance distincte (coordinateur) label Oct 8, 2026

github-actions Bot added the pr-overlap Advisory: another open PR touches the same files (organ #13615) label Oct 9, 2026

myia-ai-01 merged commit 8dddb7d into main Oct 9, 2026
99 of 103 checks passed

Navigation Menu

Repository navigation

feat(lean,#19993): ANALYSE-09-Tuilage-Aperiodique -- pli 5 Origami, famille 155 (FR + jumeau _en) - #19996

feat(lean,#19993): ANALYSE-09-Tuilage-Aperiodique -- pli 5 Origami, famille 155 (FR + jumeau _en)#19996
myia-ai-01 merged 2 commits into
mainfrom
feature/analyse09-tuilage

jsboige commented Oct 8, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026

Uh oh!

clusterManager-Myia left a comment

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026 •

edited

Loading

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026 •

edited

Loading

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026 •

edited

Loading

Uh oh!

jsboige commented Oct 8, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 9, 2026

Uh oh!

jsboige commented Oct 9, 2026

Uh oh!

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

3 participants

Conversation

jsboige commented Oct 8, 2026

Ce que cette PR livre

Mesures (exécution réelle, kernel python313, artefact end_time 2026-10-08T22:34:56Z, durée 2,30 s, 17 cellules 5 code, execution_count 1-5)

Verdict SOTA : SOTA-OK

Conformité

Écart connu (hors périmètre de cette PR)

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

Uh oh!

clusterManager-Myia left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Notebook PR Validation: PASS

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 8, 2026 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Golden-Set Execution (H.7 P3)

Uh oh!

jsboige commented Oct 8, 2026

Uh oh!

github-actions Bot commented Oct 9, 2026

Path-collision (organ #13359/#13615)

Uh oh!

jsboige commented Oct 9, 2026

Uh oh!

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

3 participants

Mesures (exécution réelle, kernel python313, artefact end_time 2026-10-08T22:34:56Z, durée 2,30 s, 17 cellules 5 code, `execution_count` 1-5)

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an `outputs: list`)

github-actions Bot commented Oct 8, 2026 •

edited

Loading

github-actions Bot commented Oct 8, 2026 •

edited

Loading

github-actions Bot commented Oct 8, 2026 •

edited

Loading