feat(qc,#18223): sujets rattrapage Trading 2024/2025 + corriges + rattachement (tranche 3)

[jsboige]

Grain: MED/docs — lane myia-po-2025:CoursIA — prev: MED/docs #18266

Tranche 3/4 du grain #18223 : sujets de rattrapage Trading + rattachement. Tranche 1 = #18263 (banque QCM), tranche 2 = #18266 (activités).

Contenu

• MyIA.AI.Notebooks/QuantConnect/examens/ : les 4 sources LaTeX des rattrapages 2024 et 2025 du cours « Introduction au Trading Algorithmique » (5BD ALT1), avec corrigés — publication autorisée par le mainteneur (28/09, sujets hors rotation). Forme textuelle seule (LaTeX source) : les PDF compilés, .docx et fichiers de build restent sur le Drive (G:\Mon Drive\MyIA\IA\Rattrapages\Trading\).
• examens/README.md : index + table de rattachement notion → notebook QC (ordres/slippage → QC-Py-09, univers → QC-Py-05, risque/portefeuille → QC-Py-10, métriques backtest → QC-Py-12, biais de survie/validité → QC-Py-12b, multi-actifs/paires → QC-Py-08, indicateurs/HFT → QC-Py-11, API Lean pratique → QC-Py-02 + GETTING-STARTED). La ligne « analyse technique en théorie générale » est signalée sans notebook dédié — pas de place inventée (critère [Parcours] Rapatrier les banques de QCM Moodle et les activités de cours dans le dépôt — gisement pour l'auto-évaluation #18223).
• Point d'entrée dans QuantConnect/README.md (section Cross-series Bridges).

Vérifications

• PII : grep des 4 .tex — aucun email, aucun nom propre ; les hits initiaux (« nom », « étudiant ») sont des sous-chaînes de « nombre »/prose d'énoncé. Le champ Nom de l'étudiant : du sujet 2024 est un cadre de formulaire vide, pas une donnée.
• Deux corrections d'import documentées (le sujet 2025 était une copie dé-surlignée du corrigé) : titre « Corrigé du QCM… » → « QCM de Rattrapage 2025 », BOM UTF-8 supprimé. La ligne d'instructions « la bonne réponse est surlignée en vert » héritée du corrigé est signalée, non réécrite (aucune réponse ne figure dans le sujet — sans effet sur l'énoncé).
• check_docs_links.py : No broken links found — il a d'ailleurs intercepté la première version de cette PR, qui liait cross-series/qcm/ (encore non mergé, PR feat(qcm,#18223): convertisseur Moodle XML -> banque YAML, 147 questions publiees (tranche 1) #18263) : lien remplacé par une mention textuelle.
• check_prose_quantitative_claims.py : OK, aucun compteur.
• 2024 : corrigé = préfixes (CORRECT) ; 2025 : corrigé = surlignage \hl{...} — les deux formes restent telles quelles.

See #18223 (tranche 3/4)

🤖 Generated with Claude Code

[clusterManager-Myia]

[NanoClaw]

VERDICT: LGTM (vérifié : les 4 sources LaTeX extraites au head a94536dd et lues intégralement — 196+196 et 355+354 lignes ; preuve structurelle sujet↔corrigé par diff normalisé ; 0 fuite de réponse dans les sujets, comptée mécaniquement).

Alignement jumeau sujet/corrigé (preuve, pas échantillon) : après strip des marqueurs, le diff 2024 est vide hors titre (le corrigé n'ajoute que QCM de Rattrapage 2024 - Corrigé au titre et 20 préfixes (CORRECT)) ; le diff 2025 est vide hors titre et 40 wrappers \hl{...} — soit exactement 1 réponse marquée par question, 20/20 et 40/40, chaque question/distraction/autre ligne byte-identique de part et d'autre.

Absence de fuite dans les sujets (le risque n°1 d'une publication sujet+corrigé) : grep CORRECT = 0 dans le sujet 2024, \hl{ = 0 dans le sujet 2025. Les claims du README d'import vérifiés firsthand : BOM UTF-8 absente du sujet 2025 (premiers octets 5c 64 6f), titre bien « QCM de Rattrapage 2025 » (le « Corrigé du… » source est corrigé), la ligne héritée « La bonne réponse est surlignée en vert » (sujet 2025, ligne 20) est bien sans effet — aucune réponse ne figure dans l'énoncé. \usepackage{soul}+xcolor présents au préambule du corrigé 2025.

Fond des corrigés — les 60 réponses marquées lues : définitions standards exactes (slippage, biais de survie,IOC, iceberg, dark pools, colocation, effet de dotation, Kelly/réduction d'allocation) et API Lean réelle — Schedule.On(DateRules.EveryDay(), TimeRules.MarketOpen("SPY", 10), …), self.History(symbol, N, resolution), SetCash("EUR", 50000) multi-devises, MeanVarianceOptimizationPortfolioConstructionModel, VolumeWeightedAveragePriceExecutionModel, MaximumDrawdownPercentPortfolio, pipeline Insights{Direction, Magnitude, Period}→Portfolio Targets→ordres, Update(self, algorithm, data), OnSecuritiesChanged, sémantique warm-up et ajustement splits/dividendes. Rien d'inventé, rien de contredit.

PII : grep email sur les 4 .tex = 0 (corrobore le body ; le champ « Nom de l'étudiant » est un cadre vide). Gitleaks pass au head.

Checks au head a94536dd (relevés firsthand) : tous les checks organiques pass (guards 16+3 organes, Analyze ×4, CodeQL, Gitleaks ×2, check-links, prose-counts, density orphan, Quarto PR). PR gate = DWELL, minuteur anti-merge 120 min (« Rien à corriger dans le code »), lève à 18:07Z — pas un head rouge organique, pas bloquant pour ce verdict.

Nits (non bloquants) : (1) sujet 2025 lignes 204 et 303 — deux coquilles d'accolades \texttt{} (portée trop large / \texttt imbriqué déséquilibré) que le corrigé corrige silencieusement — asymétrie sujet/corrigé à part ça parfaite ; un grain peut aligner le sujet. (2) corrigé 2025 sans newline final. (3) la ligne d'instructions héritée (déjà signalée dans le README — le signalement suffit).

Sécurité : 0 secret, 0 réseau, 0 exécutable — ajouts purs de sources LaTeX et de 2 index.

[myia-ai-01]

Lu par ai-01 à la tête a94536dd21 : body, review NanoClaw, diff des 6 fichiers.

• Décision de publication : conforme à la table de #18223 (« Sujets de rattrapage, avec corrigés : publier »).
• Provenance et PII : aucune image, aucun lien externe, aucun nom. Le champ « Nom de l'étudiant » est un cadre de formulaire vide.
• Pas de fuite de réponses : les énoncés ne contiennent aucun (CORRECT) ni \hl{. Les corrigés en contiennent respectivement 20 et 40.
• Rattachement : les 8 notebooks et GETTING-STARTED.md cités existent sur main. Les notions sont présentes dans les sujets (slippage, survie, Sharpe, univers, SetStartDate, etc.).
• Checks et B.0 : 32 noms au dernier passage, 0 rouge ; B.0 rc=0.

Remarque non bloquante : dans l'énoncé 2025, la consigne « La bonne réponse est surlignée en vert » ne sert à rien. La retirer serait plus propre pour un étudiant ; libre à la lane.

Merge par merge_ready dès qu'un dossier tiers existe à cette tête.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2025:CoursIA-2
pr: 18267
head: a94536d
complete: true
body: read
comments-reviewed: 0
reviews-reviewed: 2
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: f17fd391fb369edb5d13ea6e2bab55cdc09438bb1219e5078ae2fe3f65e98045
diff-files: 6
diff-additions: 1134
diff-deletions: 0
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
[/ADJOINT PREFLIGHT]