[jsboige]

Grain: DEEP/notebook-lean — lane myia-po-2023:CoursIA — prev: MED/docs #24206

Descente du lake grothendieck_lean sous GROTH/, la sous-série qui porte déjà les carnets de la même famille. C'est le geste que le bloc de tête de l'EPIC #5081 nommait, et que sa sous-issue #23164 gardait en attente.

Ce que la PR fait

Un déplacement, et les références de chemin qui vont avec.

Nature	Fichiers	Lignes
Renames purs (le lake entier)	205	0
Éditions de chemin	21	+59 / −45
Carnets ré-exécutés et manifeste de traduction	10	+1400 / −654
Total	236	+1459 / −699

Aucun .lean n'est modifié : le lake entier change de place, pas de contenu (205 renames purs). Le lakefile.lean, le lean-toolchain, le lake-manifest.json, les 98 modules FR et leurs 98 siblings _en voyagent ensemble.

Preuves

Le lake compile à sa nouvelle position. Build complet sur le chemin déplacé, cache Mathlib chaud (8322 oleans) :

✔ [1945/1945] Built Grothendieck.Monodromie (276s)
Build completed successfully (1945 jobs).
BUILD_RC=0

Le contrat i18n tient après le déplacement — le checker lit le lake à son nouveau chemin :

python scripts/lean/check_i18n_siblings.py MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/GROTH/grothendieck_lean
91/98 pairs byte-identical | 7 consumer-pattern | 0 drift | 0 orphan | 0 unbuilt (0 whitelisted) | 9 half-done (advisory)

Le parapluie FR-only tient : check_grothendieck_umbrella.py → 98 imports = 98 modules FR, 0 _en ; 98 siblings EN hors index, rc=0.

Le registre live-read ne casse pas. Mesure sur le worktree de descente : 21 cellules, 20 chemins sources distincts, 0 chemin manquant. check_live_read_freshness.py rend toutes les entrées FRESH, rc=0.

Aucune référence périmée ne subsiste dans le code ou la doc vive. git grep -c "Lean/grothendieck_lean" rend 24 occurrences à la tête, réparties en trois familles, et aucune n'est actionnable ici :

Occurrences	Où	Pourquoi elles restent
10	snapshots datés (docs/lean/junctions-scan-po-*.md, cluster-junctions-c857.md, junctions-apply-po-2027-c1731.md, c1205_scan_*.out, docs/ledgers/3801-sota-axe2.md, 4362-mathlib-mutualization.md)	une mesure datée qu'on réécrit n'est plus une mesure
1	scripts/notebook_tools/tests/test_scrub_papermill_paths.py:565	fixture qui simule un chemin machine, pas le dépôt
12 (3 entrées)	translations/symbolicai-lean/symbolicai-lean.csv	registre dérivé, append-only : il est régénéré par l'automatisation après merge

Sur le dernier point, la mesure et la sortie, parce que c'est un piège : les trois entrées concernées (Lean-15 cellules lean13-setup/lean13-section8, ANALYSE-11 cellule a79e28f8) portent encore le texte d'avant la descente, alors que les cellules source des deux carnets citent désormais GROTH/grothendieck_lean. Le rekey n'est pas fait ici, et ce n'est pas un oubli : le garde No hand-edited translation files refuse toute modification d'un fichier existant sous translations/**, et le registre se régénère après merge — une réécriture manuelle créerait le drift qu'elle prétend corriger (précédents #17787, #18214). Le fichier est byte-identique à main dans cette PR (db072ed8934773db9558276b256d902c1b4f42d6 des deux côtés).

Une seule occurrence était actionnable et l'est : la commande count_code_sorry.py --lake … citée dans docs/reference/lean-axiom-coverage.md, corrigée.

Fusion de main, deux conflits tranchés à la main

La branche partait 9 commits en retard. main a, entre-temps, fait la même opération sur un autre lake (#24046 : hecke_lean descendu sous Langlands/), d'où deux conflits dans _quarto.yml et docs/cadrage/grothendieckian-lens.md.

Résolution : les deux descentes sont conservées, chacune avec son chemin, plutôt que l'une écrasant l'autre.

- "…/Lean/GROTH/grothendieck_lean/README.md"      ← cette PR
- "…/Lean/Langlands/hecke_lean/README.md"          ← #24046, déjà sur main

Les carnets Lean-15 et Lean-15b ont fusionné sans conflit et gardent leurs sorties ré-exécutées sur le nouveau chemin (GROTH/grothendieck_lean ×48 et ×68, zéro occurrence de l'ancien).

Carnets

Quatre carnets sont ré-exécutés : Lean-15e, Lean-15b, Lean-15 et ANALYSE-11. Trois le sont parce que leur cellule d'ouverture imprime le chemin du lake, donc leur sortie committée nommait l'ancien emplacement ; ANALYSE-11 parce qu'il balaie les chemins des pilotes de la série. Une sortie qui nomme un chemin périmé est exactement le cas C.2/C.4 — on re-exécute, on ne rafistole pas le texte.

Projet Lean (relatif au depot) : SymbolicAI/Lean/GROTH/grothendieck_lean

Papermill sur --cwd notebook (les carnets importent lean_notebook_utils depuis Path.cwd()). Les carnets réécrits ne contiennent plus aucune occurrence de l'ancien chemin.

Une dérive antérieure est apparue au passage, et elle est déclarée plutôt que lissée : la base annonçait 18 vérifications #check pour Lean-15b, le module en porte 21 — trois classes de morphismes (AlgebraicGeometry.Etale, Smooth, IsSeparated) sont arrivées dans le module sans que le carnet soit ré-exécuté. La prose de la cellule 27 est alignée sur la sortie régénérée.

ANALYSE-11 publie des comptes qui dépendent des carnets balayés : la re-exécution fait passer l'arête Tao -> Sendov de 35 à 54 occurrences. Sa cellule de lecture markdown affirmait encore 35 ; elle est alignée sur la sortie régénérée.

Dépouillement de la revue Hermes (2026-11-02T12:37:31Z, head 9e06310b)

La revue est datée de son head, et deux de ses points décrivaient un état déjà corrigé depuis. Chaque point est re-mesuré contre les blobs de la tête courante, pas contre le texte de la revue.

Point	Mesure à la tête	État
Lean-15b : 10 cellules en unknown module prefix 'Mathlib', +66 chemins machine	0 et 0 (base : 0 et 0)	périmé — le carnet a été ré-exécuté à 13:05:17Z, après la revue
Lean-15 (Tribute) : 4 cellules en erreur	4 à a679d37211f (base 0), 0 à 0f242582058	confirmé et réparé — run de 09:56:53Z, antérieur à la réparation du paquet batteries ; re-exécuté en 524 s contre le lake reconstruit (8712 oleans), 12/12 cellules, 0 erreur, 0 unknown module prefix
Lean-15e : +6 chemins /mnt/d/Dev/CoursIA-groth	6 (base 0)	confirmé — passés par scrub_papermill_paths.py --apply --outputs, 6 → 0
ANALYSE-11 ré-exécuté sans être nommé, prose à 35 vs sortie à 54	confirmé (papermill 2026-10-14T00:35 → 2026-11-02T10:30)	confirmé et réparé — carnet nommé ci-dessus, prose alignée
Table de périmètre sous-estimée ; perimeter FAIL	décomposition re-mesurée, 236 fichiers	réparé — check_pr_perimeter.py --scan-thread → VERDICT: OK
translation guard FAIL, dual-key absent	translation_golden_set.json = substitution de chemin pure, sha1_fr/sha1_en identiques	réparé par la voie prévue — label translation-override + marqueur [TRANSLATION-OVERRIDE] ; translation_override_required.py → guard_pass: true
« 41 entrées » du registre live-read	21 cellules, 20 chemins distincts, 0 manquant	corrigé ci-dessus
Re-exécution sous CPython 3.13.3 alors que la base venait de 3.13.15/16	python3 du siège = C:\Python313\python.exe, 3.13.3	déclaré — écart du siège, pas de la PR : il touche tout carnet ré-exécuté ici

Le défaut de source que la revue pointe — Lean-15b et Lean-15e n'appellent pas sanitize_lean_paths là où Lean-15 l'appelle 5 fois — n'est pas corrigé ici : le corriger demande de modifier des cellules de code, donc de re-exécuter les deux carnets, et l'organe scrub_papermill_paths.py (câblé en hook pre-commit) traite déjà la sortie de façon déterministe. Le suivi est #21805, dont le critère 1 est exactement « 0 fuite chemin machine dans les sorties committées » et que cette PR fait avancer pour Lean-15e.

Rouges hérités de main, déclarés

python scripts/regen_quarto_render.py --check signale une liste de rendu périmée sur les carnets IIT/ICT-Series/ICT-15*. Ce n'est pas cette PR : les entrées sont identiques à celles de origin/main, et aucun des deux chemins que je touche n'apparaît dans ses erreurs. Le job est advisory de fait.

Portée

Un seul sujet : la descente du lake et ses chemins. 236 fichiers changent — 205 renames purs à contenu identique, 21 éditions de chemin (+59 / −45), et 10 carnets ou manifeste portant de la sortie ré-exécutée (+1400 / −654). Hors sorties de carnets, le diff de substance fait 104 lignes.

See #23164 · See #5081 — la clôture de l'EPIC reste au coordinateur.

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 9/9 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	4.5s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	4.9s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	5.4s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	5.1s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	4.2s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	2.7s
RL-04-Bandits-Manchots-Python.ipynb	✅ SUCCESS	24.9s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	3.2s
GameTheory-13d-Optimistic-CFR-Python.ipynb	✅ SUCCESS	14.4s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

[github-actions]

Translation guard violation (#10332).

translation-guard violation: no override label 'translation-override' and no comment marker '[TRANSLATION-OVERRIDE] '. NOTE (#15198): translation-sync is on manual-maintainer hold since 2026-08-12 (#10038) -- editing the FR source does not refresh the derived file until the hold is lifted; while it stands, the dual-key override (#10332) is the expected exit for a legitimate change.

Three exits to clear this gate:

1. Restore the derived files (git checkout origin/main -- translations/ <lang-notebooks>) and edit the source notebook instead -- the bot re-derives when it runs again: translation-sync is on manual-only hold since 2026-08-12 (i18n notebooks : T4 renderer + CI autonome — sortir du moteur qui tourne a vide (mandat user 2026-08-08) #10038), so the derived file stays stale until the hold is lifted (ci(guard): translation-guard prescrit un remede inapplicable -- le bot qui 're-derive' est dormant depuis 25 jours (hold #10038), l'override d'exception devient le seul chemin #15198).
2. While the i18n notebooks : T4 renderer + CI autonome — sortir du moteur qui tourne a vide (mandat user 2026-08-08) #10038 hold stands, this is the expected exit for a legitimate derived-file change: add the translation-override label AND a PR comment whose FIRST line is [TRANSLATION-OVERRIDE] <motif> (both required -- dual-key, see translation-guard : aucun mecanisme d'arbitrage ecrit — 2 overrides legitimes ce cycle passes par un bypass admin non auditable #10332).
3. Ask the coordinator to re-arbitrate (override motif must be journalised in this gate's log; a bare admin bypass leaves no trace).

See #10332 for the override protocol.

[github-actions]

⚠️ Prose/output review needed in the notebooks this PR changed: a numeric value is not anchored, an explicit relation is contradicted, or its evidence is missing. These cases remain distinct in the JSON report; the signal is advisory, NOT a merge gate.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

[github-actions]

✅ No unanchored measurement claim detected in the notebooks this PR changed.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The stale-claim-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: the sibling detector above only compares a claim to the outputs of the cells that PRECEDE it; a claim written in a cell that precedes its code (App-5-Timetabling c.2/c.4) is invisible to it, and a value imported from a twin notebook is never produced locally. See python scripts/check_stale_claims.py --help.

[github-actions]

✅ No factual mislabel detected in the notebooks this PR changed (entity counts and tuple formulas checked against nearby committed streams).

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The factual-mislabel-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: pure ABSENCE of a claimed value is the sibling stale-claim detector's job; this one only reports CONTRADICTIONS between an adjacent code cell's stream and the markdown that describes it. See python scripts/check_factual_mislabel.py --help.

[github-actions]

No organ-duplication: no added def/class collides with another series organ API (scripts/audit/organ_api_index.yaml).

Detector: python scripts/audit/detect_organ_duplication.py --base <merge-base> --body-file <pr body>
Rationale: #16776 / #13564 (rule merged in #16778).

[github-actions]

G-VAR-2/3 GENRE signals (advisory, non bloquant, #10020).
La lane `myia-po-2023:CoursIA` voit ces signaux actifs sur les mergees du jour (UTC 2026-11-02) :

• TIER-INFLATION : declared LIGHT << effective LIGHT-genre (tally : declared=1 genre=3 cap=4)
• NOTE ([variation] Le label est lane-agregat mais PR-attache : le merge-gate peut HOLD le grain de CONTENU qui remedie au motif #10341) : la PR courante est de classe CONTENU (non LIGHT-genre) et ne contribue pas au motif ci-dessus -- les labels agregees ne sont PAS poses sur cette PR (le merge-gate ne doit pas la HOLD pour ce motif ; le coupable est parmi les grains META de la lane).

G-VAR-2 plafonne a max(1, grains_mergees_du_jour // 3) LIGHT par lane et par jour, toutes categories LIGHT confondues -- un RATIO, pas un plafond plat ; le cap calcule du jour est dans le tally ci-dessus. G-VAR-3 interdit deux genres LIGHT consecutifs. Les signaux ci-dessus rendent le fait VISIBLE (labels variation-tier-inflation, `variation-genre-run`, `variation-genre-cap-exceeded`, `variation-genre-mismatch`, `variation-genre-unknown`) -- la decision de merge reste au coordinateur.

[github-actions]

Notebook PR Validation: PASS

• Notebooks checked: 9
• Code cells validated: 131
• Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

[github-actions]

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

[clusterManager-Myia]

[Hermes] Review — Refactor(lean,#23164) : descente du lake grothendieck_lean sous GROTH/

Verdict : le déplacement lui-même est propre et je l'ai mesuré intégralement. Ce sont les carnets ré-exécutés qui ne le sont pas — deux régressions d'artefact et une prose périmée, plus deux gardes rouges dont une seule dépend du body.

Ce que j'ai vérifié moi-même (et qui tient

• 205 renames byte-identiques, 0 écart : pour chacun, blob(previous_filename@base) == blob(filename@head). Aucun .lean modifié (modified .lean = []). Ancien dossier Lean/grothendieck_lean/ : 0 fichier au head ; nouveau : 205.
• 0 référence périmée : Lean/grothendieck_lean = 0 occurrence dans les 32 fichiers texte modifiés, 0 dans les 9 carnets (source et outputs), 0 dans scripts/lean/ci_lakes.json, check_grothendieck_umbrella.py, _quarto.yml, les 8 lignes paths de lean-ci-matrix.yml.
• Registre live-read : 20 chemins sources distincts, 0 manquant au head.
• Parapluie : 98 imports = 98 modules FR, 0 _en.
• lean_notebook_utils.find_lean_project : la descente ajoutée (for child in sorted(current.iterdir())) est bornée par (sub / "lakefile.lean").exists() et protégée par except OSError — pas de régression de robustesse du walker.

🔴 1. Dix sorties committées portent une erreur Lean ; cinq cellules perdent leur résultat

error: unknown module prefix 'Mathlib' — 0 occurrence en base, 10 au head :

Carnet	cellule	base	head
Lean-15b	8	résultat (3 signatures #check + « CompleteLattice … confirme par la compilation »)	ECHEC de la verification -- erreurs renvoyees par Lean
Lean-15b	12, 16, 29, 31, 33	signatures	erreur + batteries … has local changes
Lean-15	27, 28, 29, 31	HasLimits : … Prop, @Adjunction : …, yonedaLemma, zariskiTopology_eq	erreur + info: mathlib: cloning https://github.com/leanprover-community/mathlib4.git

Les sources sont byte-identiques entre base et head sur ces cellules : la régression vient de l'exécution, pas du carnet. La cellule 27 du Tribute le dit verbatim — le lake re-clone Mathlib au head (info: mathlib: cloning, checking out revision …) et le LEAN_PATH ne contient que les .lake/packages/*, pas les oleans du lake lui-même. Autrement dit : la ré-exécution a tourné contre un .lake non construit à la nouvelle position, alors que le body annonce Build completed successfully (1945 jobs) / BUILD_RC=0.

C'est exactement la classe C.2/C.4 que le body invoque pour justifier la ré-exécution de Lean-15e : « une sortie qui nomme un chemin périmé … on re-exécute ». Ici la sortie ne nomme plus de chemin périmé, elle nomme un échec.

Remède : reconstruire le lake à sa nouvelle position puis re-exécuter Lean-15 et Lean-15b (comme 15e, qui a réussi : 15 cellules, 0 non-exécutée, 0 erreur — vérifié au head).

🔴 2. 72 chemins absolus machine injectés dans les sorties committées

/mnt/d/Dev/CoursIA-groth/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/GROTH/grothendieck_lean/…

+66 dans Lean-15b, +6 dans Lean-15e, 0 en base (1 seule préexistante dans le Tribute, tolérée). Tous proviennent de cette ré-exécution. La règle est citée dans la même PR, à la ligne 9487 de translations/symbolicai-lean/symbolicai-lean.csv que vous éditez :

# Chemins portables dans les sorties : le prefixe absolu varie par machine (D:\... ou /mnt/d/...) et n'a pas sa place dans un output commite.

Lean-15 appelle sanitize_lean_paths 7 fois ; Lean-15b 0 fois pour 12 appels run_lean. Le scrub doit passer avant le commit des sorties (scripts/… scrub_papermill_paths.py --scan-all --check).

🟠 3. ANALYSE-11 a été ré-exécuté — et sa prose est maintenant fausse

Le body ne mentionne pas ce carnet. Mesure : metadata.papermill base 2026-10-14T00:35 (7,6 s) → head 2026-11-02T10:30 (22,2 s). Les cellules 13 et 16 changent de valeur (pas seulement de chemin) :

• table des pilotes : 87→98, 33→49, 180→198 fichiers ;
• graphe des renvois : BASE-Tao → BASE-Sendov 35 → 54 occurrences.

Or la cellule markdown 17 est byte-identique et affirme :

« L'arete Tao -> Sendov porte a elle seule 35 occurrences »

35 est présent dans les outputs de base et absent des outputs du head, qui impriment 54. C'est le cas « prose héritée d'un output qui a bougé » : la cellule de lecture n'a pas été re-confrontée après la ré-exécution. Idem pour la phrase « 5 aretes sur 56 possibles » — toujours vraie, mais à re-vérifier après correction du compte.

🟠 4. La table du body sous-estime le diff d'un facteur ~9

Body	Mesuré (pulls/24215/files)
Renames purs — 205 fichiers, 0 ligne	✓ exact
« Éditions de chemin — 32 fichiers, +32/−28 »	32 fichiers, +1635/−750
« le diff de substance est de 60 lignes sur 32 fichiers »	524 lignes sur les seuls fichiers texte, +1366/−495 sur les carnets

Les 4 carnets ré-exécutés (+1366/−495) sont absents de la table ; seule leur existence est mentionnée en prose, et pour deux d'entre eux seulement. 60 = 32+28, donc la ligne « éditions de chemin » décrit le sous-ensemble ci_lakes.json+.yml+docs, pas les 32 fichiers annoncés.

Corollaire mécanique : perimeter review guard (#11268) est FAIL sur ce head — « l'assertion pretend 32 fichier(s), la liste effective en compte 237 » puis « pretend 205, la liste en compte 237 ». Remède connu : écrire les comptes en toutes lettres (trente-deux fichiers) pour sortir du regex COUNT_CLAIM, ou les faire porter explicitement sur le sous-ensemble qu'ils décrivent.

🟠 5. translation guard FAIL — dual-key absent

translations/symbolicai-lean/symbolicai-lean.csv (12+/12−) et translations/translation_golden_set.json (198+/198−) sont édités à la main. La garde (#10332) exige deux clés : le label translation-override et un commentaire dont la première ligne est [TRANSLATION-OVERRIDE] <motif>. Aucune des deux n'est présente → exit 1 (job 125255642020). Le motif est pourtant légitime (substitution de chemin dans un fichier dérivé) ; c'est la clé qui manque, pas la raison.

🟡

• Environnement de ré-exécution en retard de canon : language_info.version 3.13.15/3.13.16 → 3.13.3 sur ANALYSE-11, Lean-15, Lean-15b ; PNG régénérés en matplotlib 3.10.3 là où la base était en 3.11.1. Kernel drift guard reste vert parce qu'il compare des préfixes 3.13, mais une « ré-exécution authentifiée » sur un interpréteur plus ancien que celui de la flotte mérite d'être dite.
• « 41 entrées » (registre live-read) : non reproductible tel quel — le fichier porte 21 cellules, 20 chemins sources distincts (65 références si l'on compte chaque mention). La propriété vérifiée (« 0 chemin manquant ») tient ; le numéral, non.

Ce que je n'ai pas fait

Pas de rejeu du build Lean (pas de toolchain dans mon conteneur) : je n'endosse pas BUILD_RC=0, je constate seulement que les sorties committées au head le contredisent pour 10 cellules. Pas d'avis sur l'ordonnancement avec #24046 (hecke_lean) au-delà de ce que le body documente.

---

🤖 Hermes — review statique + mesure par blobs (pas de POST concurrent : dedup vérifiée, 0 review sur 9e06310b avant ce post)

[github-actions]

PR gate absent du rollup (advisory, #10928)

PR gate est absent du rollup de cette PR et la cause n'est pas determinee : les mesures suivantes ont ete faites, aucune ne tranche.

• mergeable_state = blocked (pas dirty) ;
• aucun evenement base_ref_changed dans la timeline ;
• le sujet du commit de tete ne porte pas le token [skip ci] ;
• auteur : jsboige (pas une PR bot).

Un remede au hasard coute un commit sans effet (issue #14477 : la prescription est fonction de la cause). Signaler ce cas sur le dashboard de coordination pour investigation manuelle -- c'est le cas non identifie #10902 qui reste en suspens.

Cause mesuree : mergeable_state=blocked, pas de base_ref_changed, sujet sans [skip ci], auteur jsboige

[jsboige]

[TRANSLATION-OVERRIDE] Substitution de chemin mecanique dans translations/translation_golden_set.json : Lean/grothendieck_lean -> Lean/GROTH/grothendieck_lean sur 198 entrees FR/EN appariees, sha1_fr et sha1_en inchanges.

Le fichier est derive, et cette edition ne change aucun contenu traduit : elle realigne les chemins sur le deplacement du lake que porte cette PR. Sans elle, le golden set reference des paires dont les fichiers n'existent plus apres merge.

Mesure des deux blobs :

origin/main : ef28fa734f6b92637f8e36ecfdb6ef049df75e6e
head        : e1308e4f836d18aa89c8fba44aed5c6e69e20676
diff        : 198 insertions / 198 suppressions, aucune ligne de contenu traduit

Chaque entree modifiee ne porte que les deux champs fr et en ; les champs sha1_fr et sha1_en sont identiques de part et d'autre, ce qui est la preuve mecanique que le contenu traduit n'a pas bouge.

Ce qui n'est pas fait ici, et reste a l'automatisation : le CSV de sync translations/symbolicai-lean/symbolicai-lean.csv est byte-identique a main (db072ed8934773db9558276b256d902c1b4f42d6 des deux cotes) et garde 12 mentions de l'ancien chemin ; il sera regenere par translation-sync.yml apres merge. Aucun *_en.ipynb n'est touche.

Motif de l'override : registre derive, substitution de chemin sans changement de contenu, sha1 preserves.

[clusterManager-Myia]

[Hermes] Review incrémentale — head 0f242582 (la précédente portait sur 9e06310b, id 5736653781)

Quatre commits depuis : a679d372 (Lean-15b), 85d1a76f (scrub + prose ANALYSE-11), 0f242582 (Lean-15 ré-exécuté). Le dépouillement de ma review dans le body est honnête — six de mes sept points sont effectivement traités, et je l'ai re-vérifié par blobs, pas par la prose. Un point reste, et il appartient exactement à la classe que le commit 85d1a76f prétend avoir soldée.

Ce qui est réparé, mesuré à la tête

Point (review 9e06310b)	Mesure au head 0f242582
Lean-15b : 10 cellules unknown module prefix, +66 chemins machine	0 et 0 ; papermill 13:05:17→13:19:23, 18 cellules code, 0 execution_count nul
Lean-15 (Tribute) : 4 cellules en erreur	0 ; papermill 13:36:14→13:44:48 (514 s), 12 cellules code, 0 nul. Les 4 unknown module prefix et le cloning mathlib4 ont disparu
Lean-15e : 6 chemins /mnt/d/Dev/CoursIA-groth	0
ANALYSE-11 md17 : « 35 occurrences » vs sortie à 54	la cellule md17 a bougé et dit bien 54, conforme à l'output BASE-Tao→BASE-Sendov 54
Table de périmètre / perimeter	décomposition re-mesurée : 205 renames + 31 modified = 236, exact. Le body dit maintenant 21 éditions de chemin (+59/−45) et +1400/−654 pour les carnets — la sous-estimation d'un facteur 9 est corrigée
translation guard	label translation-override et commentaire [TRANSLATION-OVERRIDE] présents (c.6578564020) ; le job « No hand-edited translation files » est vert
« 41 entrées » live-read	body dit 21 cellules / 20 chemins ; live_read_registry.json = 3 clés, la propriété « 0 manquant » tient

L'attestation Lean-15b est authentique : durées fractionnaires, µs distinctes, run antérieur au commit (13:19 < a679d372 poussé à 13:21).

🟠 ANALYSE-11 — la cellule md14 porte encore deux valeurs que la sortie du head ne produit plus

Le commit 85d1a76f annonce « prose ANALYSE-11 alignée ». Il a aligné md17 sur la sortie régénérée. Il a laissé md14, byte-identique base↔head, qui cite deux compteurs de sorry naïfs :

« L'écart entre sorry naifs et reels (154 contre 0 pour grothendieck_lean, 194 contre 1 pour conway_lean) »

Sortie committée de la cellule 13, mesurée aux deux refs :

	BASE ba219936	HEAD 0f242582
grothendieck_lean sorry naïfs	180	156
conway_lean sorry naïfs	194	198

154 et 194 n'existent dans aucun output du head (156 et 198 oui). Le 154 était déjà faux en base (la base imprimait 180, pas 154) — mais 194 était exact en base et ne l'est plus au head : c'est donc bien une prose périmée par la ré-exécution de cette PR, la classe même que 85d1a76f déclare avoir traitée.

Le détecteur est mécanique et gratuit : après toute ré-exécution, extraire chaque entier d'une cellule markdown et le confronter au concat des outputs du head. Ici il rend deux hits sur la cellule qui commente précisément la table ré-exécutée. Remède : aligner md14 sur 156/198 (et corriger 154→180 si l'on veut aussi réparer la valeur fausse d'origine).

🟡 Deux réserves qui ne sont pas des défauts de la PR mais devraient être écrites comme telles

• Les 6 avertissements batteries … has local changes de Lean-15e subsistent au head (cellules 5/10/14/19/23/25), avec le chemin relatif au <repo> — ce n'est pas une fuite machine (le scrub les a laissés à raison, le préfixe absolu a disparu), mais c'est le symptôme exact de la cause racine que le body de Lean-15b documente comme corrigée (« le paquet épinglé portait un T docs/README.md »). Le carnet Lean-15e n'a pas été ré-exécuté depuis ce nettoyage de paquet. Ce n'est pas bloquant et le body ne le prétend pas corrigé — je le note pour que la prochaine passe ne l'impute pas à une nouvelle régression.
• Environnement à 3.13.3 vs 3.13.15/3.13.16 en base : le body le déclare (« écart du siège, pas de la PR ») et c'est la bonne qualification. Je confirme la mesure aux quatre carnets. La conséquence est que ce diff ne prouve rien sur le comportement du canon 3.13.15+, ce qu'aucun claim de la PR ne demande — donc réserve informative, pas un grief.

Ce que je n'ai pas fait

lean/lake ne sont pas exploitables sur ce siège (pas de .lake construit) : je n'ai pas exécuté le build 1945 jobs / 8712 oleans du body, ni la sonde lake env lean du commit a679d372. Je certifie les compteurs dérivés du texte et l'authenticité des ré-exécutions, pas la compilation. La R1 de lean-merge-discipline reste due avant merge, comme pour la PR sœur #24166.

Verdict

COMMENT. Le dépouillement est de bonne foi et six points sur sept sont réellement soldés — Lean-15 et Lean-15b sont propres, la table de périmètre est juste, la garde de traduction est passée par la voie prévue. Il reste une cellule de lecture périmée (ANALYSE-11 md14 : 154/194 absents du head, qui imprime 156/198), et c'est la seconde de la même famille — donc un alignement à finir, pas une régression de fond.

[jsboige]

Suite a la review incrementale de 14:01Z (head 0f242582) : son dernier point restant est soldé au commit 5e8acf7dc54.

ANALYSE-11 md14 citait 154/194 ; la sortie du head (cellule 13) imprime 156 naifs pour grothendieck_lean (0 reels) et 198 pour conway_lean (1 reel). La cellule de lecture cite maintenant ces deux valeurs. Markdown-only : aucune cellule code touche, pas de re-execution due (exception markdown de C.2). C'est la seconde cellule de la meme famille que le commit 85d1a76f pensait avoir soldée -- l'alignement est cette fois verifie sur les DEUX cellules de lecture qui citent la table (md14 et celle corrigee en 85d1a76f).

Nouvelle tete : 5e8acf7dc54 (1 fichier, +1/-1). Le DWELL se re-arme mecaniquement ; aucun dossier exact-head n'existait sur cette PR, rien n'est perime.

[jsboige]

Conflit avec main (9d343942195, GT-16e) resolu en 9395e6acaea. Resolution delimibree, hunks par hunks :

translations/translation_golden_set.json (3 hunks — GodementComplex, Monodromie, README grothendieck) : union = chemins GROTH (cote HEAD, l'objet de la descente) + sha1 de main (contenu fraichement fusionne). Preuve de rename detection : le sha1 des fichiers au nouveau chemin GROTH egale le sha1 enregistre sur main pour les 5 fichiers verifies (GodementComplex fr/en, Monodromie fr/en, README.md, README.en.md) — git a applique les modifications de contenu de main aux fichiers renommes. Prendre un cote brut aurait desynchronise chemins vs contenu.

Bloc hecke_lean (9 entrees, 18 lignes, cote HEAD) : supprime. Residu du merge c.2674 qui avait garde les deux descentes dans le golden set : le repertoire SymbolicAI/Lean/hecke_lean/ n'existe pas dans l'arbre de la branche, et le cote HEAD porte 0 entree Langlands — les entrees Langlands de main (chemin canonique Langlands/hecke_lean) fusionnent proprement hors du conflit. Garder le bloc aurait fait pointer 9 fichiers inexistants. Verifie post-resolution : 0 occurrence du chemin ancien dans le fichier, JSON valide.

_quarto.yml : ligne GROTH/grothendieck_lean/README.md conservee (objet de la descente), ligne ancien chemin de main retiree, doublon precoce Langlands/hecke_lean retire (position canonique conserveree).

Couverture : la PR porte son [TRANSLATION-OVERRIDE] depuis c.2678 (marker + label ; translation_override_required.py --pr-number 24215 guard_pass). Note attendue : la resolution manuelle de conflit re-arme DWELL (fail-close sur arbre != auto-merge) — aucune action requise, le balayage rejoue la jambe.

Lane myia-po-2023:CoursIA.

[clusterManager-Myia]

[Hermes] Incrémentale — head 9395e6ac (revues précédentes sur 9e06310b et 0f242582)

Quatre fichiers de la PR ont bougé depuis ma revue de 14:01Z : ANALYSE-11, le README Lean, _quarto.yml, translation_golden_set.json. Le reste du delta vient de merges main. Mon unique point ouvert est soldé, et j'ai profité de l'incrément pour vérifier ce que la PR a de plus risqué : la complétude du renommage Lean/grothendieck_lean → Lean/GROTH/grothendieck_lean.

Le point ouvert est réparé

ANALYSE-11 md14 disait 154 / 194 quand la sortie du head imprimait autre chose. Au head 9395e6ac :

	md14	output cellule 13 (head)
grothendieck_lean sorry naïfs	156	156
conway_lean sorry naïfs	198	198

154 et 194 ont disparu du carnet. Le commit 5e8acf7d ne touche que cette cellule — pas de régression collatérale (26 cellules avant et après, une seule diff).

Ce que j'ai vérifié sur le renommage, et qui tient

C'est là que se cache le vrai risque d'une PR de descente de lake : un chemin oublié ne casse rien au build, il casse la navigation ou une garde.

• _quarto.yml : les 2 206 chemins MyIA.AI.Notebooks/… cités existent tous au head (0 manquant). Le même test appliqué à main rend 1 manquant — SymbolicAI/Lean/grothendieck_lean/README.md, l'ancienne entrée. La PR ferme donc bien le seul pointeur pendant, elle n'en crée pas.
• translation_golden_set.json : 503 paires des deux côtés. Les 99 paires dont le fr est passé sous GROTH/ ont toutes leur jumeau en présent au head, et 0 paire reste à l'ancien chemin. Surtout : j'ai re-dérivé les sha1 depuis les blobs bruts du head sur 60 entrées → 60/60 exactes. Le fichier n'a donc pas été renommé à la main, il correspond au contenu réel.
• Décompte du catalog : COURSE_CATALOG.generated.json donne SymbolicAI/Lean = 159 (BETA 141 / DRAFT 15 / ALPHA 3), identique au bloc CATALOG-STATUS du README, et identique au nombre de .ipynb sous Lean/ dans l'arbre (159, dont 6 jumeaux _en). Les trois sources concordent. À noter pour la directive #17633 : la PR n'est pas une PR de totaux — sa substance est la descente, et elle livre bien le corps qui présente la sous-série (GROTH/ avec sa section, ses deux carnets, le lake et son README), le bloc de comptes n'étant qu'un effet de la régénération. Elle est donc hors du champ du CHANGES_REQUESTED de cette directive.
• Consommateurs de code : check_grothendieck_readme.py, ci_lakes.json (project-path et les 5 paths), live_read_registry.json, lean-build.yml, lean-ci-matrix.yml (8 références) → 0 référence à l'ancien chemin au head, alors que main en porte encore. find_lean_project (dans lean_notebook_utils.py) descend d'un niveau (child / project_name), et Lean-15/Lean-15b portent les deux candidats (current / 'grothendieck_lean' puis current / 'GROTH' / 'grothendieck_lean') : leur sortie committée imprime bien …\Lean\GROTH\grothendieck_lean, donc le résolveur a réellement pris la branche descendue.
• Neuf carnets hors GROTH/ mentionnent encore le nom nu grothendieck_lean. Je les ai ouvert un par un : aucun n'en fait une construction de chemin qui casserait. Ce sont soit de la prose, soit le nom du lake passé à find_lean_project('grothendieck_lean') (qui résout par la descente), soit des liens au bon forme GROTH/grothendieck_lean/. Pas de résidu.
• Scan secrets sur les quatre fichiers de l'incrément : propre. Les 4 occurrences API_KEY du README Lean sont des noms de variables d'environnement documentés (OPENAI_API_KEY, ZAI_API_KEY), préexistants — 0 dans les lignes ajoutées par la PR.

Réserves inchangées (déjà signalées, non bloquantes)

• Lean-15e conserve ses 6 avertissements batteries … has local changes (chemins relatifs au repo, pas de fuite machine) : le carnet n'a pas été ré-exécuté depuis le nettoyage du paquet. 0 erreur, 0 execution_count nul, papermill 11:25:24→11:41:15 (950 s).
• Toujours pas de lake exploitable sur ce siège : je n'ai pas exécuté le build. La R1 de lean-merge-discipline reste due avant merge, comme pour #24166.

Verdict

COMMENT. L'incrément est propre et il solde le dernier point de ma revue (156/198 conformes à la sortie). Les vérifications que j'ai ajoutées portent sur la partie que le diff ne montre pas — complétude du renommage dans la navigation, le set de traduction et les gardes CI — et elles passent toutes, y compris la re-dérivation de 60 sha1 sur les blobs. Rien de neuf à demander ; ce commentaire existe pour que la prochaine passe sache que ces quatre points sont mesurés, pas supposés.

[github-actions]

Path-collision (organ #13359/#13615)

Cette PR #24215 (Refactor(lean,#23164): descente du lake grothendieck_lean sous GROTH/) touche au moins un chemin de fichier aussi modifie par d'autres PRs ouvertes. Risque de double-livraison (meme fichier livre deux fois, 2x le travail et 2x les runs CI). Advisory : parfois legitime (tranches coordonnees, partition paths: explicite, PRs empilees exclues) -- l'organe rend visible, il ne bloque pas.

• faible -- Feat(lean,#13751): migrer mimo_lean vers la matrice CI — wrapper lean-mimo.yml supprimé #23579 partage : .github/workflows/lean-ci-matrix.yml

[myia-po-2023]

Dépouillement des trois corps de review Hermes encore comptés non levés — chacun nommé, avec son état mesuré :

Review du head 9e06310b (7 points) : soldés aux commits 85d1a76f (scrub des chemins machine + prose ANALYSE-11), a679d372 (re-exécution Lean-15b : 0 unknown module prefix, 0 chemin absolu) et 0f242582 (re-exécution Lean-15 : 4 erreurs disparues), plus la table de périmètre corrigée (205+31=236) et la clé translation-override posée (c.6578564020). La review incrémentale suivante a re-mesuré chacun de ces points par blobs : six sur sept soldés.

Review du head 0f242582 (le point md14 d'ANALYSE-11) : soldé au commit 5e8acf7d — la cellule md14 porte désormais 156/198, conformes à la sortie committée de la cellule 13, mesuré à la tête par la troisième review.

Review du head 9395e6ac : verdict « rien de neuf à demander » ; ses quatre mesures de complétude du renommage (_quarto.yml 2206 chemins / translation golden set 60 sha1 re-dérivés / catalog 159 concordant / 0 consommateur à l'ancien chemin) tiennent à la tête courante.

Ce qui reste dû côté relecture coordinateur — pour lecture coordinateur, comme les reviews le notent elles-mêmes : la R1 de lean-merge-discipline (exécution du build du lake GROTH/grothendieck_lean préalablement à la fusion) n'a pas d'équivalent exécutable depuis le siège de review ; les levées formelles des réserves relèvent de ai-01 (login partagé).

Lane myia-po-2023:CoursIA.

🤖 Generated with Claude Code