[jsboige]

Grain: MED/tooling -- lane myia-ai-01:CoursIA-2 -- prev: DEEP/notebook-python #23173

Résumé

Le tapis roulant (scripts/pick_idle_grain.py) cesse de servir les grains dont la livraison est un carnet neuf, tant que le régime consolidation tient.

Le classement est porté par un module dédié, scripts/consolidation_regime.py, qui oppose le dépôt à l'issue : le dépôt (git ls-tree -r origin/main) est l'oracle, la prose de l'issue est un témoignage daté de sa rédaction.

Trois oracles, dans cet ordre :

#	Oracle	Exemple	Verdict
O1	série + rang	« Serre 100 — carnet 30 », « NLP — carnet 07 », « Riemann200 R-11 »	rang livré sur origin/main → carnet existant ; rang absent → carnet neuf
O2	fichier cité	l'issue cite un .ipynb absent du dépôt et son titre annonce une création	carnet neuf
O3	phrase	l'issue déclare la création (« premier numéro libre », « Slot: », « nouveau carnet »)	carnet neuf

Un veto de réparation (audit, correction, renumérotation, collision, prose, déplacement, suppression…) l'emporte sur les trois oracles : un grain de réparation n'est jamais sauté. Le sens de l'erreur est donc choisi — on saute un carnet neuf quand on le sait, on ne saute pas un grain qu'on ne sait pas classer.

Le module est sans effet tant qu'on ne l'appelle pas. Deux interrupteurs, tous deux posés par le coordinateur et retirés quand le user lève le régime :

• --consolidation-regime — pour une lane qui le veut sur sa ligne de commande ;
• COURSIA_CONSOLIDATION_REGIME=1 — pour toute la flotte d'un coup (sans elle, le coordinateur devrait demander à chaque lane de modifier sa propre ligne de commande : le régime tiendrait alors à la mémoire de douze lignes, ce que l'organe pretend précisément supprimer).

Sans l'interrupteur, le comportement du picker est inchangé — la PR n'impose rien par défaut.

Ce qui n'est pas un organe neuf

La sélection des grains a déjà son organe : scripts/pick_idle_grain.py. Cette PR ne crée pas un second sélecteur — elle branche une règle sur l'organe existant, dans un module séparé (le picker est modifié par ailleurs dans #23098 ; un module dédié garde le conflit minimal).

Mesure

Le régime est-il justifié par la réalité, ou par une intention ? Mesure sur les PRs ouvertes (donc sur ce qui est en train de se passer, pas sur ce qui a été dit) :

Jour	PRs ouvertes qui ajoutent un .ipynb
26/10	12
27/10	5
28/10	13
total	30 (et ça croît)

Contrôle négatif : 120 PRs ouvertes modifient un carnet existant sans en ajouter aucun.

Jeu de contrôle du détecteur, dérivé de ces PRs (une issue présente dans les deux lots est exclue) :

• positifs = issues citées par une PR Add|Feat qui ajoute un .ipynb absent de main aujourd'hui → grain de création ;
• négatifs = issues citées par une PR Fix|Docs|Refactor|Rename|Update qui modifie un .ipynb présent sur main → grain de réparation.

Sur 19 positifs et 55 négatifs :

precision 1,00   (0 faux positif sur 55 négatifs)
rappel    0,92   (11 des 12 positifs classables ; 7 indéterminés)

Les 7 indéterminés sont des issues dont la livraison n'est pas nommée (3 EPIC — un conteneur, dont le classement se fait sur le sous-grain — et 4 « livrable non nommé »). La direction de l'erreur est assumée : un faux positif ferait perdre un grain de réparation ; un faux négatif laisse passer un carnet neuf, que la lane déclare alors sur l'issue.

La métrique ne suffisait pas — la liste réelle a été lue à l'œil

Appliqué aux 629 issues ouvertes, le classement écarte 28 candidats. Cette liste a été lue ligne à ligne : elle a révélé deux faux positifs que le jeu de contrôle ne pouvait pas porter (il est lui-même dérivé des PRs, donc biaisé vers les formes que les PRs couvrent) :

Issue	Ce qui a été lu	Faux positif	Correction
#22056 « Collision d'identifiant 04-17 dans GenAI/Audio »	la livraison est une renumérotation de carnets existants — c'est un grain de consolidation	le corps cite « Slot: palier 17 » (la cause de la collision)	veto : le mot collision rejoint la liste de réparation
#21871 « … le PDF a été archivé 11 jours après la PR »	le « 11 » est une durée, pas un rang de carnet — c'est un grain d'audit sur un carnet existant	le couple « archive 11 » résolvait une série et un rang	garde d'unité : un rang suivi d'une unité de durée n'est pas un rang

Les deux sont verrouillés par test (test_collision_d_identifiant_nest_pas_saute, test_une_quantite_en_prose_nest_pas_un_rang).

Le cas de l'umbrella — une cascade est une machine à faux positifs

Une EPIC qui cite une sous-issue de création hérite de son classement, et l'EPIC qui cite une EPIC qui cite une sous-issue hérite aussi. Sur les 629 issues, cette cascade a retourné plus de 60 EPIC du dépôt — dont des EPIC de gouvernance (« Les body d'Epic ne sont jamais réécrits »). L'umbrella est donc traitée comme un conteneur : jamais sautée, son classement se fait sur le sous-grain que la lane tirera. (Le même raisonnement que la règle du tapis : « un EPIC en tête se sert par un sous-grain ».)

Validation

Contrôle	Résultat
Tests du module	python -m pytest scripts/tests/test_consolidation_regime.py → 21 passed
Interrupteur fleet	COURSIA_CONSOLIDATION_REGIME=1 python scripts/pick_idle_grain.py --belt --ignore-red --lane … → mêmes 22 écarts que par le drapeau : les deux voies passent par le même code
Non-régression picker	python -m pytest scripts/tests/ -k "pick or belt or consolidation" → 870 passed, 1 skipped, 9130 deselected (97 s)
Lint	python -m ruff check scripts/consolidation_regime.py scripts/tests/test_consolidation_regime.py → All checks passed
Exécution réelle	python scripts/pick_idle_grain.py --belt --ignore-red --consolidation-regime --lane myia-ai-01:CoursIA-2 → [regime consolidation] 22 candidat(s) ecarte(s) sur 579 ; 557 restent admissibles, chaque écart nommé (issue + preuve), puis le bandeau de rappel dans le récapitulatif du tapis

Extrait de l'exécution réelle :

[regime consolidation] 22 candidat(s) ecarte(s) sur 579 (livraison = carnet neuf) ; 557 restent admissibles.
   ECARTE #22940 — l'issue declare la creation d'un carnet
   ECARTE #22867 — rang 11 absent de la serie Riemann200
   ECARTE #22810 — carnet cite absent du depot : MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/GameTheory-04i-Equilibre-Correle-Python.ipynb
   ECARTE #22768 — rang 09 absent de la serie NLP
   ...
   REGIME CONSOLIDATION : 22 candidat(s) ecarte(s) — livraison = carnet neuf (detail plus haut) ;
   ils restent au pool pour le prochain tour, une fois le regime leve.

Anti-régression

• Diff d'ajout pur : 3 fichiers, 694 insertions, 0 suppression. Aucun code existant n'est remplacé, aucun carnet n'est touché.
• Comportement par défaut inchangé : l'interrupteur est opt-in ; sans lui, filter_pool n'est jamais appelé.
• Une garde de sécurité : un catalogue du dépôt indisponible (un git muet) ne fait sauter personne — le régime ne peut pas vider le tapis parce qu'un git a échoué.

Ce que cette PR ne fait pas

• Elle ne pose pas le régime : les deux interrupteurs (drapeau de ligne de commande, variable d'environnement) restent à poser par le coordinateur, et à retirer quand le user lève le régime.
• Elle ne ferme aucune issue et ne sert aucun grain : la ligne d'écart (« régime consolidation, grain d'extension différé ») se pose sur l'issue, puis la lane tire le suivant.
• Elle ne remplace pas le plancher G-VAR-1 : ce PR est MED/tooling (genre META) et ne le tient donc pas seul ; le plancher du cycle reste porté par la réparation de fond d'un carnet existant (PR Feat(arganalysis,#23163): carnet 06c -- revision de croyance AGM (contraction de noyau, Levi) #23173, gelée sous le régime).

Traçabilité

• Arbitrage user du 2026-10-28 relayé par le coordinateur myia-ai-01|CoursIA sur le dashboard workspace CoursIA (tag [TASK][STEER], 20:23Z).
• L'issue dédiée à l'organe, annoncée par le coordinateur dans ce cycle, n'est pas encore arrivée sur le dépôt : la PR est ouverte sur l'arbitrage relayé, et l'issue pourra être rattachée à la suite.

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

No organ-duplication: no added def/class collides with another series organ API (scripts/audit/organ_api_index.yaml).

Detector: python scripts/audit/detect_organ_duplication.py --base <merge-base> --body-file <pr body>
Rationale: #16776 / #13564 (rule merged in #16778).

[github-actions]

G-VAR-2/3 GENRE signals (advisory, non bloquant, #10020).
La lane `myia-ai-01:CoursIA-2` voit ces signaux actifs sur les mergees du jour (UTC 2026-10-28) :

• TIER-INFLATION : declared LIGHT << effective LIGHT-genre (tally : declared=2 genre=5 cap=5)
• GENRE-RUN : run consecutif d'un genre LIGHT (voir signals.runs dans le log du job)
• NOTE ([variation] Le label est lane-agregat mais PR-attache : le merge-gate peut HOLD le grain de CONTENU qui remedie au motif #10341) : la PR courante est de classe CONTENU (non LIGHT-genre) et ne contribue pas au motif ci-dessus -- les labels agregees ne sont PAS poses sur cette PR (le merge-gate ne doit pas la HOLD pour ce motif ; le coupable est parmi les grains META de la lane).

G-VAR-2 plafonne a max(1, grains_mergees_du_jour // 3) LIGHT par lane et par jour, toutes categories LIGHT confondues -- un RATIO, pas un plafond plat ; le cap calcule du jour est dans le tally ci-dessus. G-VAR-3 interdit deux genres LIGHT consecutifs. Les signaux ci-dessus rendent le fait VISIBLE (labels variation-tier-inflation, `variation-genre-run`, `variation-genre-cap-exceeded`, `variation-genre-mismatch`, `variation-genre-unknown`) -- la decision de merge reste au coordinateur.

[jsboige]

Fermée : la règle que cette PR implémente a été retirée après sa rédaction.

Ce que cette PR faisait : le tapis écartait tout grain dont la livraison est un carnet neuf, sans condition — un drapeau --consolidation-regime / COURSIA_CONSOLIDATION_REGIME=1 suffisait à l'activer.

Ce qui a changé : l'arbitrage user a été rectifié le 2026-10-28 à 21:38Z (message ai01-c2726-regime-rectifie relayed par le coordinateur). Le verbatim rectifié : « ralentir la création de carnets, qui ne doit correspondre qu'au rythme auquel les issues ouvertes le proposent » et « il faut faire quelque chose pour ralentir les nouvelles créations (pas les arrêter, juste ralentir) ». Le DM de 20:23Z, sur lequel cette PR s'appuyait, parlait d'un « régime aucun carnet neuf » : cette formulation a été corrigée par l'user lui-même, sur la demande de « Mesure stp avant de steerer au doigt mouillé ».

Ce qui survit de ce travail — et qui part dans la PR de #23174 (See #23174), qui est le grain annoncé par le coordinateur :

• le classifieur de livraison (scripts/consolidation_regime.py) : opposer le dépôt à l'issue pour savoir si la livraison d'un grain est un carnet neuf. Mesuré : précision 1,00 sur 55 grains de réparation, rappel 0,92 sur 19 grains de création ;
• la mesure de l'écart : 30 PRs ouvertes ajoutant chacune un .ipynb (12 le 26/10, 5 le 27/10, 13 le 28/10) contre 120 qui modifient un carnet existant — c'est le fait qui établit qu'il y a un dérive à ralentir, et non une intention ;
• les deux faux positifs que la lecture à l'œil de la liste réelle a révélés (Collision d'identifiant 04-17 dans GenAI/Audio/04-Applications -- MIR-Classique et Basic-Pitch pour un seul slot #22056 : une collision d'identifiant est une renumérotation ; [Distillation] trefle (#19590) : l'« ancrage theorique Milnor » est absent du PDF archive, et le PDF a ete archive 11 jours apres la PR #21871 : « archive 11 jours » — une durée lue comme un rang), corrigés et verrouillés par test.

Ce qui change dans #23174 : le carnet neuf ne saute plus inconditionnellement. Le saut devient conditionné à un budget de création à l'échelle de la flotte, dérivé d'une mesure, avec la cause nommée BUDGET CRÉATION. Rien n'est arrêté : la création reprend dès que le compte redescend. Et la détection réutilise la polarité existante — dont la précision vient d'être mesurée sur le pool réel : précision 0,67, rappel 0,11 sur le jeu de contrôle, et 13 issues que la polarité classe « consolidation » livrent en réalité un carnet neuf. La polarité seule ne suffit donc pas : le critère retenu est « EPIC hors consolidation ou livraison = carnet neuf ».

Le canal de sortie reste le même : une cause nommée, jamais un silence.

lane myia-ai-01:CoursIA-2

[jsboige]

Fermée : la règle « aucun carnet neuf » a été retirée par l'arbitrage rectifié du 2026-10-28 21:38Z. Le classifieur et la mesure repartent dans la PR de #23174 (budget de création dérivé d'une mesure).