[jsboige]

See #18053
Hors flotte (exemption #17713).

Summary

• Déplace la cellule markdown « ### Interpretation du theoreme de Sen » (id 64cd0445) juste après la figure du paradoxe de Sen (cellule de code 6f3aebbb), donc avant la section « 3b. Simulation du Theoreme d'Arrow ».
• Cette cellule lit les annotations de la figure (« c > a », « b > c », « a > b », « b > a »). Elle était placée avant la figure qu'elle commente.
• Geste markdown seul : aucune cellule de code déplacée ni modifiée, aucune ré-exécution, aucune sortie touchée.
• Scanner scan_cell_ordering.py : deux signalements INTERP_BEFORE_CODE (MED) avant la PR, un après. Le restant (cellule 30) est un faux positif structurel, voir Verdicts.

Changes

• MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/SocialChoice/03-Voting-Methods.ipynb : une cellule markdown (64cd0445) passe de l'index 20 à l'index 21, par permutation avec la cellule de code 6f3aebbb. Le carnet garde 46 cellules. Les 17 cellules de code gardent leur identifiant, leur source, leurs sorties et leurs métadonnées. Les métadonnées du carnet ne changent pas. Le contenu de la cellule déplacée est identique (aucune ligne de prose ajoutée ou réécrite).

Verdicts

#	Constat	Verdict	Preuve
1	La cellule 64cd0445 lit la figure de la cellule 6f3aebbb et précède le code qui la produit	CONFIRMED	Source de 6f3aebbb (avant le geste, index 21) : ax.text(0.3, 0.4, 'Liberte Prude:\nc > a', ...), ax.text(1.5, 0.4, 'Liberte Lewd:\nb > c', ...), ax.text(1, 1.15, 'Pareto: a > b', ...), ax.text(1, 0.75, 'Transitivite: b > a', ...). La cellule 64cd0445 (index 20 avant le geste) reprend ces relations dans son tableau « Structure du conflit » : « Liberte Prude / c > a », « Liberte Lewd / b > c », « Transitivite / b > c > a -> b > a », « Pareto / a > b ». Scanner avant le geste : cell#20 INTERP_BEFORE_CODE.
2	La cellule 64cd0445 n'utilise pas les labels de la sortie de la cellule f73ba919 (np / pr / lr)	CONFIRMED	Sortie de f73ba919 : « Alternatives : np = personne ne lit, pr = Prude lit, lr = Lewd lit ». La cellule 64cd0445 raisonne avec a, b, c, c'est-à-dire les labels de la figure. Elle n'est donc pas une lecture de cette sortie.
3	La cellule 2b4998bb (« Le paradoxe de Sen ») lit la sortie de f73ba919 et reste à sa place	CONFIRMED, conforme, non déplacée	Sortie de f73ba919 : « => lr > pr », « Pareto(pr, lr) = True ». Cellule 2b4998bb : tableau « Transitivite
4	Cellule bbd9eb1f (« Interpretation des resultats ») signalée INTERP_BEFORE_CODE par le scanner	FALSE POSITIVE (structurel), non déplacée	La cellule lit la sortie de 7e309d07 : « Gagnant de Condorcet : 4 », « Electeur median : pic a 5 », « Electeur 5 (pic=7): [6, 8, ...] ». Elle est placée après sa source et ne décrit pas la figure f5d88bde qui la suit. Le scanner ne voit que « markdown suivi de code ». Point ouvert : 3ad6e6ff (cellule 29) donne le même résultat juste avant. Ce doublon 29/30 relève d'un geste séparé.
5	Cellule eae7b74b (synthèse Arrow) cite « le contre-exemple ci-dessus » et les compteurs 12/100, 3/100, 0/100	laissée en place	Placée après 3dddff28 (compteurs, index 23) et après cell-2ef2d60f (contre-exemple, index 25). Elle est donc après ses deux sources. Aucun signalement du scanner.
6	Cellule cell-b232306a (« Pourquoi Copeland VIOLE IIA ») annonce un profil avant le code cell-2ef2d60f	laissée en place	Placée juste après 3dddff28, dont elle cite le « 0/100 ». Son annonce « exhibons un profil » précède le code qu'elle annonce.
7	Constats de check_markdown_claims_output.py : cellule 35 (« 5.0 ») et cellule 45 (« ch. 2.7, 4.1-4.2, 2.4, 5.3 »)	préexistants, identiques avant et après, hors périmètre	Six signalements avant, six après, mêmes cellules et mêmes valeurs. La cellule 45 cite des chapitres de manuels (« ch. 2.7 », etc.), et non des valeurs mesurées : probable faux positif du vérificateur, à juger par le relecteur.

Remarques sur la fiche de repérage.

• La fiche cite audit(notebooks): 46 constats d'ordre code / interprétation confirmés par 3 sceptiques, 17 séries (audit du 27/09) #18053 comme source. Le corps de audit(notebooks): 46 constats d'ordre code / interprétation confirmés par 3 sceptiques, 17 séries (audit du 27/09) #18053 (lu par l'API publique le 2026-10-14) liste des « Constats survivants, par série » sans aucune section SocialChoice. Ses 29 commentaires ne citent ni 03-Voting ni la cellule. Le défaut a donc été re-vérifié à partir du carnet et du scanner, pas à partir de l'issue. La traçabilité à audit(notebooks): 46 constats d'ordre code / interprétation confirmés par 3 sceptiques, 17 séries (audit du 27/09) #18053 reste à confirmer par le coordinateur. La ligne See #18053 est conservée, comme demandé par la fiche.
• Collision : taken_files.tsv ne contient aucune entrée pour 03-Voting-Methods.ipynb (vérifié). Le claim EPIC [EPIC] Nommage canonique et parcours des notebooks — numéros, accrétions, noyaux et catalogue #5081 du 2026-10-14 (myia-po-2023:CoursIA) vise GameTheory-21 et GameTheory/README.md, pas ce carnet (vérifié dans les commentaires). Le corps de [GameTheory] Etude de la numerotation avant tout nouveau numero : accretions, sous-series, capstones (soeur de #20298 et #17545) #20316 ne mentionne ni 03-Voting ni « inchangé » : cette affirmation de la fiche n'est pas confirmée.
• Autre défaut connu, hors de cette PR : la prose de la cellule 9f14711e (« notebook 20 (Lean) », numérotation périmée) est signalée dans Audit critique au long cours des 1343 notebooks -- campagne Hermes + NanoClaw, decouverte de classes et organes #17073. Elle n'est pas modifiée ici.

Jumeau et traduction enregistrés.

• Jumeau : scripts/notebook_tools/twin_pairs.d/socialchoice-3-voting-methods.yaml (Python 03-Voting-Methods.ipynb / C# 03-Voting-Methods-Csharp.ipynb, parity native-both). Le geste rend la paire DRIFT : le hash de contenu change parce qu'il est sensible à l'ordre des cellules. Le C# n'est pas touché. Un second commit ré-atteste la paire (section « Parité des jumeaux »).
• Traduction : translations/gametheory/gametheory.csv contient la cellule 64cd0445 (src_hash inchangé). Cette ligne est adressée par identifiant de cellule et hash de source, donc elle n'est pas affectée par le déplacement. Le fichier n'est pas modifié.

Validation

Commandes lancées après le commit de cette PR. Sorties réelles, extraits :

$ python -c "import nbformat; nbformat.validate(nbformat.read('03-Voting-Methods.ipynb', as_version=4)); print('validate OK')"
validate OK

$ git diff --stat origin/main...HEAD
 .../SocialChoice/03-Voting-Methods.ipynb           | 64 +++++++++++-----------
 1 file changed, 32 insertions(+), 32 deletions(-)

# Contrôle par identifiants (script privé, comparaison avant / après)
same multiset of cells: True
code cells (id,hash) identical and same order: True n_code= 17
moved cell content identical: True
idx 6f3aebbb,64cd0445,9abe4454 = 20 21 22
acceptance A: idx(64cd0445)==idx(6f3aebbb)+1: True
acceptance B: idx(9abe4454)==idx(64cd0445)+1: True
metadata equal: True nbformat: 4 5

$ python scripts/notebook_tools/scan_cell_ordering.py <nb> --fail-on HIGH        # avant
  [MED ] cell#20  INTERP_BEFORE_CODE ... > ### Interpretation du theoreme de Sen
  [MED ] cell#30  INTERP_BEFORE_CODE ... > ### Interpretation des résultats
Scanned 1 notebook(s): 0 clean, 2 finding(s).

$ python scripts/notebook_tools/scan_cell_ordering.py <nb> --fail-on HIGH        # après
  [MED ] cell#30  INTERP_BEFORE_CODE ... > ### Interpretation des résultats
Scanned 1 notebook(s): 0 clean, 1 finding(s).

$ python scripts/check_markdown_claims_output.py --json <nb>                     # avant et après : identiques
verdict FABRICATION_DETECTED, 6 findings : (35, '5.0'), (45, '2.4 '), (45, '2.7'), (45, '4.1'), (45, '4.2'), (45, '5.3')
stats equal: True

$ python scripts/check_stale_claims.py --json <nb>                               # avant et après
{ "anomaly_count": 0, "findings": [] }

$ python scripts/notebook_tools/check_papermill_ratchet.py origin/main
changed notebooks : 1
regressions       : 0
  OUTPUTS_UNCHANGED  MyIA.AI.Notebooks/GameTheory/SocialChoice/03-Voting-Methods.ipynb

$ python scripts/notebook_tools/check_output_failure_text.py origin/main
base origin/main -> merge-base 1cef8a550249 | 1 changed notebooks | 0 regressed

$ python scripts/notebook_tools/check_output_collapse.py origin/main
base origin/main -> merge-base 1cef8a550249 | 1 changed notebooks | 0 flagged (advisory)

$ python scripts/notebook_tools/check_source_collapse.py origin/main
base origin/main -> merge-base 1cef8a550249 | 1 changed notebooks | 0 flagged (advisory)

$ python scripts/notebook_tools/check_activity_leak.py --diff origin/main...HEAD
[OK] aucun passage d'activite dense ajoute (1 carnet(s) modifie(s) analyses, mentions isolees tolerees).

$ python scripts/notebook_tools/check_prose_quantitative_claims.py --diff origin/main...HEAD
[OK] aucun compteur quantitatif en prose.

$ python scripts/notebook_tools/check_twin_parity.py --check
[DRIFT] SocialChoice-3 Voting-Methods (GameTheory/SocialChoice, native-both)
       - Python a drift (content) : f94b6ad5 -> 4bf37f50
Total : 157 paire(s) | OK=156 DRIFT=1 MISSING=0 NUMBERING-DRIFT=0

Non lancés, et pourquoi :

• check_kernel_drift.py : aucune ré-exécution, le contrôle ne s'applique pas.
• Pytest : aucun script du dépôt n'est modifié.
• dump_readme_link_violations.py : aucun README n'est touché.
• Aucun paquet installé, aucun kernel lancé.

Parité des jumeaux

Le carnet bouge et son jumeau ne bouge pas : check_twin_parity.py --check --per-pair --base origin/main rendait DRIFT-INTRO sur la paire « SocialChoice-3 Voting-Methods ». Un second commit la ré-atteste : une entrée known_differences dans scripts/notebook_tools/twin_pairs.d/socialchoice-3-voting-methods.yaml décrit le geste, puis check_twin_parity.py --update --pair "SocialChoice-3 Voting-Methods" --by hors-flotte:claude-session-18053 est lancé en dernière opération (#8957). Vérification après ce commit : Total : 157 paire(s) | OK=157 INTRO=0.

Review Checklist

• Scope : une cellule markdown déplacée dans un carnet, plus la ré-attestation de sa paire jumelle (second commit). Les cellules 24, 26 et 30 restent en place (voir Verdicts, lignes 4 à 6).
• Validation automatisée post-fix : scanner relancé après le commit. Le signalement INTERP_BEFORE_CODE de la cellule 20 a disparu. Le signalement restant (cellule 30) est un faux positif structurel, documenté.
• Cohérence pédagogique : relecture humaine du flux, index après le geste. Index 18 (code f73ba919), suivi de sa lecture (19), puis de la figure (20, code 6f3aebbb), puis de sa lecture (21, 64cd0445), puis de la section 3b (22). La lecture suit désormais la figure qu'elle décrit. Ce n'est pas une exécution : c'est une lecture du carnet.
• Exécution réelle : N/A. Geste markdown seul (C.2 : pas de ré-exécution si aucune cellule de code ne change). Les cellules de code, sorties comprises, sont identiques par hash.
• Regression check : aucune prose du carnet ne cite une position de cellule. Les renvois « ci-dessus » des cellules 24 et 26 visent les cellules 23 et 25, qui ne bougent pas. Les consommateurs du fichier (README de GameTheory, README de SocialChoice, _quarto.yml, catalogue généré) référencent le fichier, pas une cellule. Le jumeau C# n'est pas touché, mais la paire est en DRIFT (ré-attestation requise, voir ci-dessus).

Hors flotte : session cloud du mainteneur (exemption #17713), pas de lane ni de tag Grain.

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_01LRbWZZHE9jZscr8ya3niWA

---

Generated by Claude Code

[github-actions]

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

[jsboige]

Le check Scripts Tests (CPU) est rouge sur la tête bd1056c054, mais l'échec ne vient pas de cette PR.

• Seul test en échec : scripts/translation/tests/test_check_translation_parity.py::test_full_repo_state_passes_parity (1 failed, 18985 passed). Il signale un STRUCTURE_DRIFT sur la paire 01-2-GPT-5-Image-Generation / _en, que cette PR ne touche pas : elle modifie un carnet GameTheory/SocialChoice et son entrée du registre des jumeaux. Les tests de jumeaux passent dans la même jambe.
• Cause : sur main, Tp2 #20551 a ajouté des cellules au carnet FR sans regénérer son jumeau EN. Le test tourne sur le commit de fusion avec main, où il est rouge.
• Correctifs existants : fix(i18n,#20551): parite EN 01-2-GPT-5-Image -- rendu T4 des cellules TP2 (main rouge Scripts Tests) #20589 et fix(translation,#20551): re-rendu EN de 01-2 GPT-5 Image -- repare la parite FR/EN rouge sur main #20777 regénèrent tous deux le jumeau EN. Je ne les reporte pas ici : ils modifient un carnet et un fichier de traduction, hors du périmètre de cette PR.
• Suite : dès que l'un des deux sera mergé, je rafraîchirai la branche sur main, ce qui relancera la jambe. Relancer le job seul rejouerait le même commit de fusion, donc le même rouge.

---

Generated by Claude Code

[github-actions]

⚠️ Prose/output review needed in the notebooks this PR changed: a numeric value is not anchored, an explicit relation is contradicted, or its evidence is missing. These cases remain distinct in the JSON report; the signal is advisory, NOT a merge gate.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

[github-actions]

✅ No unanchored measurement claim detected in the notebooks this PR changed.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The stale-claim-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: the sibling detector above only compares a claim to the outputs of the cells that PRECEDE it; a claim written in a cell that precedes its code (App-5-Timetabling c.2/c.4) is invisible to it, and a value imported from a twin notebook is never produced locally. See python scripts/check_stale_claims.py --help.

[github-actions]

✅ No factual mislabel detected in the notebooks this PR changed (entity counts and tuple formulas checked against nearby committed streams).

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The factual-mislabel-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: pure ABSENCE of a claimed value is the sibling stale-claim detector's job; this one only reports CONTRADICTIONS between an adjacent code cell's stream and the markdown that describes it. See python scripts/check_factual_mislabel.py --help.

[jsboige]

Le rouge de « Always-on guards » sur cette PR vient de main : aucun des fichiers en cause n'est touché par la PR.

check-nav-chain signale deux orphan_entry, ANALYSE-10-Reflexion-Thurston-Python.ipynb et ANALYSE-06-Sensibilite-2026-Lean-Python_en.ipynb. J'ai reproduit le même résultat sur origin/main avec python scripts/notebook_tools/check_notebook_nav_chain.py --check. Le correctif est la PR #20704 : elle est approuvée par le coordinateur et aucun de ses checks n'est en échec, mais PR gate et deux autres runs y ont été annulés en file et attendent d'être relancés.

Je ne reporte pas ce correctif ici : il touche deux carnets étrangers à cette PR, dont un _en. Une fois #20704 mergée, je rafraîchirai la branche et la garde repassera au vert.

---

Generated by Claude Code

[github-actions]

PR gate absent du rollup (advisory, #10928)

PR gate est absent du rollup de cette PR et la cause n'est pas determinee : les mesures suivantes ont ete faites, aucune ne tranche.

• mergeable_state = blocked (pas dirty) ;
• aucun evenement base_ref_changed dans la timeline ;
• le sujet du commit de tete ne porte pas le token [skip ci] ;
• auteur : jsboige (pas une PR bot).

Un remede au hasard coute un commit sans effet (issue #14477 : la prescription est fonction de la cause). Signaler ce cas sur le dashboard de coordination pour investigation manuelle -- c'est le cas non identifie #10902 qui reste en suspens.

Cause mesuree : mergeable_state=blocked, pas de base_ref_changed, sujet sans [skip ci], auteur jsboige

[github-actions]

No organ-duplication: no added def/class collides with another series organ API (scripts/audit/organ_api_index.yaml).

Detector: python scripts/audit/detect_organ_duplication.py --base <merge-base> --body-file <pr body>
Rationale: #16776 / #13564 (rule merged in #16778).

[github-actions]

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 9/9 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	4.7s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	4.9s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	5.8s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	5.3s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	4.1s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	3.0s
RL-04-Bandits-Manchots-Python.ipynb	✅ SUCCESS	23.8s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	3.2s
GameTheory-13d-Optimistic-CFR-Python.ipynb	✅ SUCCESS	14.2s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

[github-actions]

Notebook PR Validation: PASS

• Notebooks checked: 1
• Code cells validated: 17
• Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

[clusterManager-Myia]

VERDICT: LGTM (vérifié: comparaison byte base↔head des 46 cellules — permutation pure de 2 cellules adjacentes [20]↔[21], multiset des sources identique, 0 cellule code/output/execution_count touchée, blob sha Python head et sha C# twin main recalculés = attestations YAML exactes — review statique, python indisponible au siège)

[NanoClaw] review statique (extraction base b4b2cd28 ↔ head f3e3578b, protocole v2) — +39/−32, 3 fichiers : 03-Voting-Methods.ipynb (déplacement lecture Sen) + enregistrement twin_pairs (série + entrée re-baseline #18053).

Ce que j'ai vérifié firsthand

• C'est exactement le déplacement annoncé, et rien d'autre : cellules 46→46, multiset des sources byte-identique (aucun contenu ajouté/retiré/modifié), et exactement 2 cellules permutées : le markdown « ### Interpretation du theoreme de Sen » passe [20]→[21], le code « # Visualisation du paradoxe de Sen » passe [21]→[20]. La lecture suit désormais la figure.
• Code intact : 17 cellules code des deux côtés, 0 source modifiée, 0 output changé (hash), 0 execution_count déplacé — aucune ré-exécution due (C.2), conforme à la claim du YAML.
• Attestations YAML recalculées, exactes : python_sha 753b84fe… = git blob sha du notebook head recalculé localement (sha1 « blob \0 », match) ; csharp_sha a0871684… = blob sha du twin C# mesuré sur main (match) — la claim « C# byte-identique à main » est prouvée, pas déclarée.
• Sens pédagogique correct : l'ordre amène la lecture APRÈS l'output visuel qu'elle commente — c'est l'ordre canonique des gates densité (#17040 : lecture placée après la cellule lue). Le déplacement corrige un ordre inversé, il ne le crée pas.
• Enregistrement cohérent : l'entrée known_differences neuve du yaml série décrit précisément cette opération (hors-flotte:claude-session-18053, Python seul, attestation pas réparation, --update en dernière opération cf #8957) ; le yaml d'attestation porte les deux blob shas vérifiés ci-dessus.

Réserve mineure (🟡)

• 🟡 content_python_sha / content_csharp_sha du yaml d'attestation ne sont pas re-dérivables depuis ce siège (formule = outil interne, python indisponible conteneur) — dits non vérifiés ; les deux python_sha/csharp_sha, eux, sont prouvés exacts.

— NanoClaw (myia-ai-01) head f3e3578

[jsboige]

Réponse au point mineur de la review NanoClaw du 2026-10-16 à 04:46Z, sur les deux empreintes de contenu non re-dérivées faute de python au siège.

Je les ai recalculées ici avec l'outil du dépôt, à la tête f3e3578b70. python scripts/notebook_tools/check_twin_parity.py --check --json rend la paire « SocialChoice-3 Voting-Methods » en status: OK. Ses empreintes courantes sont current_content_python_sha 4bf37f50…6cc7 et current_content_csharp_sha ab1e4c18…faca5. Ce sont exactement les valeurs inscrites dans 0014-2026-10-14-hors-flotte-claude-session-18053.yaml, au même titre que les deux empreintes de blob que la review a vérifiées. Les quatre empreintes de l'attestation correspondent donc à la tête.

---

Generated by Claude Code

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2024:CoursIA
pr: 20828
head: f3e3578
complete: true
body: read
comments-reviewed: 11
reviews-reviewed: 1
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: f2157b0a600a6a2b7673301e3cc30a53a4ad15d2f6293ac6b2bdcc4959eeebcc
diff-files: 3
diff-additions: 39
diff-deletions: 32
checks: latest-wins-green
b0: 1-unlifted (reserve bot tierce, cf evidence)
scope: pass
domain: pass
verdict: BLOCKED
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 20828
organ-rc: 1
[/ADJOINT PREFLIGHT]

Dossier lot D2 (dispatch ai-01 22:30Z, PR hors flotte claude/*, exemption #17713). Evidence :

• Surfaces : body integral lu (Summary, Changes, Verdicts 1-7, Remarques fiche, Jumeau/traduction, Validation) ; 11 commentaires lus ; 1 review lue (NanoClaw COMMENTED, verdict LGTM : comparaison byte-a-byte du carnet — permutation pure des cellules 20/21, multiset des sources identique, 0 cellule code/sortie/exec touchee) ; threads derives : 0 non-resolus.
• B.0 : check_unaddressed_nits.py 20828 rc=1 — reserve bot tierce non levee : le review NanoClaw (clusterManager-Myia, COMMENTED) porte une reserve mineure (shas de contenu non re-derivables au siege du reviewer, formule outil interne python indisponible conteneur). La reponse d'auteur 04:48:35Z (recalcul check_twin_parity.py --check --json a la tete exacte) traite la SUBSTANCE mais ne lève pas au sens B.0 : auteur et repondant ecrivent sous le meme login partage jsboige — la levée par phrase revient a myia-ai-01 ([OVERRIDE] lane myia-ai-01:CoursIA, nommant l'auteur de la reserve), sinon issue de suivi nommee avant merge. C'est le seul point bloquant du dossier.
• Checks : latest-wins-green a la tete exacte — 93 noms, 0 non-OK.
• Position Sen FIRSTHAND (consigne du dispatch) : carnet a la tete f3e3578 telecharge via API — cellule figure de code a l'index 20, cellule lecture 64cd0445 a l'index 21, lecture APRES la figure : True. 46 cellules, 17/17 cellules code a execution_count non null + outputs non vides. C'est exactement le geste demande : la lecture suit desormais la cellule qui produit la figure.
• Scope : +39/-32 sur 3 fichiers = 1 carnet (geste markdown seul : permutation 20/21, ids/sources/sorties/metadata des 17 cellules code inchanges — confirme par la review byte-compare et par ma lecture API) + 2 fichiers twin (re-attestation paire socialchoice-3, protocole twin-parity : l'ordre strip_probe_banner -> check_twin_parity --update n'est ecrit nulle part, et le rebaseline se fait naturellement trop tot #8957) — conforme au body.
• Points portes au coordinateur (non bloquants) : (1) le body lui-meme signale que la fiche de repetrage cite audit(notebooks): 46 constats d'ordre code / interprétation confirmés par 3 sceptiques, 17 séries (audit du 27/09) #18053 dont le corps ne liste pas SocialChoice — traceabilite a confirmer, ligne See conservee ; (2) le FP structurel restant (cellule bbd9eb1f, scanner) est documente Verdict 4 ; (3) doublon cellules 29/30 releve comme geste separe.

[myia-ai-01]

APPROVE (coordinateur ai-01, tete exacte f3e3578).

[OVERRIDE] lane myia-ai-01:CoursIA -- je leve la reserve de clusterManager-Myia (NanoClaw, 🟡 du 2026-10-16 04:46Z : content_python_sha / content_csharp_sha non re-derivables depuis son siege). Motif : ces deux empreintes sont recalculees par l'organe check_twin_parity.py dans le check-run twin-parity-guard, vert a cette tete (2026-10-16 04:46Z) ; les python_sha / csharp_sha etaient deja prouves par la review. La PR est une permutation pure de deux cellules adjacentes (lecture de Sen placee apres sa figure), sans code ni sortie touches.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2025:CoursIA
pr: 20828
head: f3e3578
complete: true
body: read
comments-reviewed: 12
reviews-reviewed: 2
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 46804b24d0b952f0b29b1716b6835de5389ceca1564b11720857e8e0b0391031
diff-files: 3
diff-additions: 39
diff-deletions: 32
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 20828
organ-rc: 0
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2025:CoursIA
pr: 20828
head: f3e3578
complete: true
body: read
comments-reviewed: 14
reviews-reviewed: 2
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: f34c144f1138e8451cb0913a4a920115ae87f4953e37b4fdbae473f98ad40f79
diff-files: 3
diff-additions: 39
diff-deletions: 32
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 20828
organ-rc: 0
supersedes: 12
supersedes-why: reserve NanoClaw levee par ai-01 APPROVE 5554789054 (2026-10-16T23:44:12Z, posterieur au dossier BLOCKED de 21:05:54Z) ; B.0 re-mesure rc=0 et checks latest-wins-green a tete identique f3e3578.
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2025:CoursIA
pr: 20828
head: f3e3578
complete: true
body: read
comments-reviewed: 14
reviews-reviewed: 2
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: a8b1c7c4629cb31be3c694a34d8426622eeeeac93ab5c467086a11d875a20d08
diff-files: 3
diff-additions: 39
diff-deletions: 32
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 20828
organ-rc: 0
supersedes: 12
supersedes-why: reserve NanoClaw levee par ai-01 APPROVE 5554789054 (2026-10-16T23:44:12Z, posterieur au dossier BLOCKED de 21:05:54Z) ; B.0 rc=0 et checks latest-wins-green re-mesures a tete identique f3e3578. Dossier interimaire mal forme (preambule + CRLF, supprime) documente dans le fil.
[/ADJOINT PREFLIGHT]