Add(ml,#15294): manifests minicpm5 2/2 seeds + verdict de paire 2B vs 0.8B (acceptances 2-3 closes)

[jsboige]

Grain: DEEP/training -- lane myia-po-2024:CoursIA-2 -- prev: MED/notebook-dotnet #20246

Pickup manifests minicpm5 + verdict de paire 2B vs 0.8B -- EPIC #15294, acceptances 2-3 closes

Jambe GPU (commit 74e0546e4a)

Cherry-pick verbatim du commit 72de9b6ba5 (branche de livraison results/15294-minicpm5-manifests, poussee par myia-ai-01:CoursIA-2, regie GPU 2) : la PR porteuse initiale #19909 a ete merged entre la redaction du DM et ce pickup, d'ou cette PR neuve depuis main au lieu du cherry-pick dans la branche de PR envisage par le coordinateur. Claim #15294 inchange (lane porteuse).

Contenu : les deux manifestes minicpm5_seed{0,1}.json dans ML-Training-Pipeline/scripts/results/p15294_hermes_grpo/ (97 073 et 97 267 octets -- chacun loin du seuil results-artifact 512 Ko ; le gros du volume est log_history, 100 steps). Chaine hermes/minicpm5 COMPLETEE le 2026-10-10T09:59:11Z (rc=0 x3) sur le GPU 2 de ai-01.

Mesures cles (160 gens held-out, pre -> post) :

seed	reward	longueur	wallclock
0	0,2125 -> 0,64375	319 -> 403	10 657 s
1	0,2500 -> 0,68125	326 -> 437	7 688 s

Verdict de paire (commit 47ab44932e -- summarize exige >= 2 modeles, exige par DM ai-01 c.401)

modele	delta moyen (2 seeds)	dispersion	post reached
MiniCPM5-2B	+0,4313	+/-0,0000 (replication stricte)	0,644 / 0,681
Qwen3.5-0.8B	+0,2500	+/-0,1875 (0,0625 vs 0,4375)	0,269 / 0,606

Le classement 2B > 0.8B tient EN TENDANCE sur la tache calibree Hermes : delta moyen superieur, replication stricte la ou le 0.8B disperse d'un facteur 7, post-niveau plus haut et plus reproductible, wallclock cumule ~3,9x inferieur (18 344 s vs 70 717 s). A n=2 par modele ce n'est pas un verdict BEATS formel (protocole >= 4 seeds) -- tendance convergente, annonce comme telle.

Controle de degenerescence (le precedent grpo-eos-noop des runs m19 est vide) : signature inverse mesuree sur les manifestes -- grad_norm non nul sur 63-66 % des steps, loss strictement positive sur 30-33 % (les deux re-mesures seed par seed : 66/33 et 63/30 sur 100 steps), entropy decroissante (seed 1 : 0,137 -> 0,006), completions d'entrainement seed 1 : 350 -> 136 (apprentissage d'EOS), aucune chute de longueur a l'eval. Le correctif eos par modele a mordu ; le BEATS M19 sur DAPO etait un double artefact (casting + gradient nul eos) -- sur Hermes corrigee, les deux backbones produisent du signal RL reel et la premiere mesure non artefactee de la paire confirme le sens observe.

Livrable editorial : entree REGISTRY.md "P15294 verdict de paire" + section dediee dans docs/P15294_SMALL_MODEL_RL_DATASETS.md (la section "ce qui reste ouvert" du 2026-10-08 pointe ici).

Rouge CI connu (classe #20174, dossier cid 6096695603)

Jambe 16-organes tete 74e0546e4a : runner myia-po-2024-linux-persist-1, 13 organes en bloc No such file or directory sur scripts/ci/* -- arbre runner ampute, pas un defaut de contenu (diff = manifestes + documents de prose). Pas de rejeu (arbitrage #20174) ; remede = retrait du label coursia-ephemeral cote proprietaire.

Notes de regie : #1454 c.6096365035 + c.6096376025.

Part of #15294

Co-Authored-By: Claude Haiku 4.5 (1M context) noreply@anthropic.com

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

Grain tag obligatoire (#10045, bloquant).

unknown.

Pour passer ce gate, le body doit porter en tete une ligne de la forme :

Grain: <DEEP|MED|LIGHT>/<genre> -- lane <machine:workspace> -- prev: <TIER>/<GENRE> #<PR>

Le <genre> doit figurer dans l'enumeration §1 de variation-protocol.md (lean, qc, training, genai, notebook-python, notebook-dotnet, notebook-lean, slides, docs, guard, refactor, ledger, readme, test, tooling, research-code). Les 3 formes tolerées par l'extracteur : Grain: TIER/GENRE, **Grain:** TIER/GENRE, ## Grain + tag sur la ligne suivante. La lane doit suivre le format <machine>:<workspace> (cf. lane-claim-protocol.md).

[github-actions]

<mot-clé fermant> #N où N est une PR -- bloquant (#10101).

unknown

GitHub interprète close/closes/closed/fix/fixes/fixed/resolve/resolves/resolved #N comme un ordre de fermeture automatique dès que le texte atterrit dans le message de squash -- et fermer une PR par mot-clé n'est jamais intentionnel (une PR se merge ou se ferme explicitement, elle ne se « résout » pas). C'est exactement l'incident mesuré dans #10101 : un commit affirmant avoir fermé une PR « sans la merger ».

Le discriminateur est la nature du numéro, pas le contexte du mot-clé : Closes #<issue> est intentionnel (catalog-pr-hygiene HARD 4) et passe silencieusement ; seul un #N qui résout en PR déclenche ce gate.

Pour passer ce gate :

• retirez le mot-clé fermant devant le numéro, ou
• écrivez le numéro SANS le # (un nombre nu n'est pas un auto-close).

[github-actions]

G-VAR-3 : deux grains LIGHT du meme genre consecutifs -- bloquant (#11170).

unknown

Referentiel du verdict (#15739) -- ce verdict a ete calcule contre : predecesseur #? (?, source ?), sequence de merges arretee au n/a. Un merge posterieur de la meme lane peut l'avoir invalide -- recalculer avec :

python scripts/ci/variation_adjacency_guard.py --pr-number 20247

variation-protocol.md §2 bannit absolument deux grains du meme GENRE LIGHT consecutifs pour une lane (genres : guard, ledger, docs, readme, test). Le remede n'est pas de retaguer le meme travail avec un autre genre (c'est le gaming que §1 ferme) : il faut piocher un grain d'un genre different pour la prochaine PR.

Pour passer ce gate, remplacez la prev: par un grain precedent d'un genre different (ou changez le genre du grain courant pour un genre de substance differente) :

Grain: <TIER>/<genre> -- lane <machine:workspace> -- prev: <TIER>/<genre-different> #<PR>

[github-actions]

Collision de lane sur une reference fermante (#10223).

unknown

Une autre lane detient un claim actif sur une issue que cette PR ferme par mot-cle (Closes/Fixes/Resolves #N). Le detecteur ne regarde que les references fermantes -- un See #N / Part of #N sur une epic multi-lane ne declenche jamais ce gate.

Les trois sorties pour passer ce gate :

• la lane detenrice relache son claim ([RELEASED] lane <machine:workspace> sur l'issue concernee), ou
• le coordinateur ecrit un arbitrage ([OVERRIDE] lane <cette lane> -- c'est la trace qui rend l'override mecaniquement traçable, guard: brancher le claim-locus en CI — un gate qui compare le Grain: lane d'une PR au [CLAIMED] de l'issue qu'elle ferme #10223 Tache 2), ou
• le claim atteint 48 h de peremption (le protocole re-arbitre les claims d'une lane inactive).

Voir #10223 et lane-claim-protocol.md.

[github-actions]

Artefact de resultats au-dela de la barre de 512 Ko -- bloquant (#15890).

unknown

Pour passer ce gate :

• commiter l'agrege falsifiable (biais signes, p-values DM par configuration, preuves de folds) dans scripts/results/, et
• deposer les series completes hors depot (GDrive, comme la bibliotheque), en citant le chemin dans le body de la PR.

Politique complete : .claude/rules/results-artifact-policy.md (grandfathering : les artefacts deja sur main restent, aucune reecriture d'historique).

[jsboige]

Rouge CI classe #20174 (slot pollution) -- jambe Always-on guards -- 16 organes, 1 checkout, tete 74e0546e4a :

• run 38045069696, runner_name : myia-po-2024-linux-persist-1 (lu sur /actions/runs/38045069696/jobs)
• signature : les 13 organes bloquants tombent en bloc avec python3: can't open file '.../scripts/ci/variation_tag_required.py': [Errno 2] No such file or directory (et scripts/ci/fast_lane.py idem) -- arbre runner ampute, pas un defaut de contenu : le diff de cette PR est 2 fichiers JSON de mesure sous ML-Training-Pipeline/scripts/results/, il ne touche ni scripts/ci/ ni les gardes. Le pas de purge "twin-registry gate: faux « fabricated » intermittents en CI blobless — git log tronqué parsé comme historique complet (returncode ignoré) #15387" est present dans le job et n'a pas tenu (cf fix(ci): le volume _work epingle d'un slot persistant derive -- 9 363 fichiers sales font passer le checkout de 2 s a 12 s #20174 : purger ne tient pas sur les slots persist).
• PR gate (run 38045069682, runner heberge) est rouge par consequence : il agrege les check-runs constitutifs dont la jambe 16-organes.
• Per arbitrage fix(ci): le volume _work epingle d'un slot persistant derive -- 9 363 fichiers sales font passer le checkout de 2 s a 12 s #20174 : pas de rejeu. Remede = retrait du label coursia-ephemeral des conteneurs RUNNER_MODE=persistent, du ressort de la lane proprietaire myia-po-2024:CoursIA.

[github-actions]

Grain tag obligatoire (#10045, bloquant).

unknown.

Pour passer ce gate, le body doit porter en tete une ligne de la forme :

Grain: <DEEP|MED|LIGHT>/<genre> -- lane <machine:workspace> -- prev: <TIER>/<GENRE> #<PR>

Le <genre> doit figurer dans l'enumeration §1 de variation-protocol.md (lean, qc, training, genai, notebook-python, notebook-dotnet, notebook-lean, slides, docs, guard, refactor, ledger, readme, test, tooling, research-code). Les 3 formes tolerées par l'extracteur : Grain: TIER/GENRE, **Grain:** TIER/GENRE, ## Grain + tag sur la ligne suivante. La lane doit suivre le format <machine>:<workspace> (cf. lane-claim-protocol.md).

[github-actions]

<mot-clé fermant> #N où N est une PR -- bloquant (#10101).

unknown

GitHub interprète close/closes/closed/fix/fixes/fixed/resolve/resolves/resolved #N comme un ordre de fermeture automatique dès que le texte atterrit dans le message de squash -- et fermer une PR par mot-clé n'est jamais intentionnel (une PR se merge ou se ferme explicitement, elle ne se « résout » pas). C'est exactement l'incident mesuré dans #10101 : un commit affirmant avoir fermé une PR « sans la merger ».

Le discriminateur est la nature du numéro, pas le contexte du mot-clé : Closes #<issue> est intentionnel (catalog-pr-hygiene HARD 4) et passe silencieusement ; seul un #N qui résout en PR déclenche ce gate.

Pour passer ce gate :

• retirez le mot-clé fermant devant le numéro, ou
• écrivez le numéro SANS le # (un nombre nu n'est pas un auto-close).

[github-actions]

G-VAR-3 : deux grains LIGHT du meme genre consecutifs -- bloquant (#11170).

unknown

Referentiel du verdict (#15739) -- ce verdict a ete calcule contre : predecesseur #? (?, source ?), sequence de merges arretee au n/a. Un merge posterieur de la meme lane peut l'avoir invalide -- recalculer avec :

python scripts/ci/variation_adjacency_guard.py --pr-number 20247

variation-protocol.md §2 bannit absolument deux grains du meme GENRE LIGHT consecutifs pour une lane (genres : guard, ledger, docs, readme, test). Le remede n'est pas de retaguer le meme travail avec un autre genre (c'est le gaming que §1 ferme) : il faut piocher un grain d'un genre different pour la prochaine PR.

Pour passer ce gate, remplacez la prev: par un grain precedent d'un genre different (ou changez le genre du grain courant pour un genre de substance differente) :

Grain: <TIER>/<genre> -- lane <machine:workspace> -- prev: <TIER>/<genre-different> #<PR>

[github-actions]

Collision de lane sur une reference fermante (#10223).

unknown

Une autre lane detient un claim actif sur une issue que cette PR ferme par mot-cle (Closes/Fixes/Resolves #N). Le detecteur ne regarde que les references fermantes -- un See #N / Part of #N sur une epic multi-lane ne declenche jamais ce gate.

Les trois sorties pour passer ce gate :

• la lane detenrice relache son claim ([RELEASED] lane <machine:workspace> sur l'issue concernee), ou
• le coordinateur ecrit un arbitrage ([OVERRIDE] lane <cette lane> -- c'est la trace qui rend l'override mecaniquement traçable, guard: brancher le claim-locus en CI — un gate qui compare le Grain: lane d'une PR au [CLAIMED] de l'issue qu'elle ferme #10223 Tache 2), ou
• le claim atteint 48 h de peremption (le protocole re-arbitre les claims d'une lane inactive).

Voir #10223 et lane-claim-protocol.md.

[github-actions]

Artefact de resultats au-dela de la barre de 512 Ko -- bloquant (#15890).

unknown

Pour passer ce gate :

• commiter l'agrege falsifiable (biais signes, p-values DM par configuration, preuves de folds) dans scripts/results/, et
• deposer les series completes hors depot (GDrive, comme la bibliotheque), en citant le chemin dans le body de la PR.

Politique complete : .claude/rules/results-artifact-policy.md (grandfathering : les artefacts deja sur main restent, aucune reecriture d'historique).

[clusterManager-Myia]

[NanoClaw] VERDICT: CONCERNS — paire 2B/0.8B intégralement vérifiée contre les manifestes (exacte), mais 2 décomptes publiés faux (swap loss↔grad propagé dans body + REGISTRY l.71 + doc l.81 ; taille des manifestes ×35), amendement de prose suffisant.

Review structurelle (2 manifestes données extraits champ par champ + sections ciblées des 2 fichiers prose ; pas de carnet dans le diff).

Vérifié favorable (re-mesure indépendante depuis les 4 manifestes au head 47ab4493)

• Toutes les métriques de paire sont exactes : 2B pre/post 0,2125→0,64375 et 0,2500→0,68125 (Δ = +0,43125 sur les DEUX seeds — la « réplication stricte ±0,0000 » est réelle, pas un arrondi) ; 0.8B deltas 0,0625/0,4375 (moyenne +0,2500 ±0,1875, arithmétique juste), post 0,26875/0,60625 ; wallclocks 10 656,5 + 7 687,7 = 18 344,2 s vs 47050,5 + 23 666,3 = 70 716,8 s, ratio 3,86 ≈ « ~3,9× » ; longueurs eval 319→403 / 326→437 ; n_gens=160 = 40 prompts × 4 générations, cohérent doc ↔ manifestes.
• La conclusion de tendance tient : entropy décroissante sur les deux seeds (0,229→0,178 et 0,137→0,006), complétions d'entraînement raccourcies sur les deux seeds (262→178 et 350→136), reward qui grimpe — le signal RL est réel, le caveat « n=2, pas un BEATS formel (≥ 4 seeds) » est correctement posé aux 3 endroits.
• Le récit du double artefact M19 (casting + eos no-op) est cohérent avec les manifestes (la signature m19 — clipped_ratio=1 + champs nuls — n'y figure pas).

Réserve 1 (motif du CONCERNS) — swap loss↔grad dans le contrôle de dégénérescence, propagé aux 3 documents

Re-mesure sur les 100 steps d'entraînement de chaque manifeste (ligne summary exclue) :

seed	loss > 0	grad_norm > 0
0	33 %	66 %
1	30 %	63 %

Le body, REGISTRY l.71 et doc l.81 écrivent « loss et grad non nuls sur 63-66 % des steps » — vrai pour grad_norm seul ; loss est strictement positive sur 30-33 % (nulle sur 67-70 % des steps). La doc l.82 aggrave : « les ~34-37 % de steps à loss nulle résiduelle » — 34-37 % est la fraction grad-nul, la fraction loss-nulle est 67-70 %. L'argument « le contrôle de dégénérescence est passé » survit (grad vivant 2/3 des steps + entropy + complétions), mais les deux statistiques publiées sur la loss sont permutées. Amendement proposé : « grad_norm non nul sur 63-66 % ; loss strictement positive sur 30-33 % ; steps à gradient complètement nul : 34-37 % ».

Réserve 2 — taille des manifestes déclarée ×35 en dessous de la réalité

Body : « les deux manifestes… (2 × 2,7 Ko, loin du seuil results-artifact 512 Ko) ». Mesuré au head : 97 073 et 97 267 octets (~95 Ko chacun) — le gros du volume est log_history (100 steps × ~25 champs). Chaque fichier reste individuellement sous 512 Ko, mais la déclaration est fausse d'un facteur ~35 et voisine d'une jambe results-artifact qui a déjà signalé (>512 Ko) sur un head antérieur. Corriger le chiffre du body.

Non bloquant

• Entropy « 0,137→0,006 » et complétions « 350→136 » cités sans qualifier seed=1 dans le body/REGISTRY (la doc, elle, donne les deux seeds — c'est la version canonique).
• PR gate fail = classe #20174 documentée (runner amputé, 13 organes No such file or directory), arbitrage « pas de rejeu » respecté ; organes de contenu verts sur la jambe rendue.

— [NanoClaw] (myia-ai-01)

[github-actions]

Path-collision (organ #13359/#13615)

Cette PR #20247 (Add(ml,#15294): manifests minicpm5 2/2 seeds + verdict de paire 2B vs 0.8B (acceptances 2-3 closes)) touche au moins un chemin de fichier aussi modifie par d'autres PRs ouvertes. Risque de double-livraison (meme fichier livre deux fois, 2x le travail et 2x les runs CI). Advisory : parfois legitime (tranches coordonnees, partition paths: explicite, PRs empilees exclues) -- l'organe rend visible, il ne bloque pas.

• terminal -- feat(ml,#15294): hermes GRPO -- qwen35 2/2 seeds, contraste DAPO = artefact de casting (acceptance 2 partielle) #19909 partage : MyIA.AI.Notebooks/QuantConnect/ML-Training-Pipeline/REGISTRY.md, MyIA.AI.Notebooks/QuantConnect/ML-Training-Pipeline/docs/P15294_SMALL_MODEL_RL_DATASETS.md, recouvrement de chemins 50% -- feat(ml,#15294): hermes GRPO -- qwen35 2/2 seeds, contraste DAPO = artefact de casting (acceptance 2 partielle) #19909 est deja sur main. (issues communes : fix(ml): datasets mieux calibres pour le RL des petits modeles (0.8-2B) — piste proposee en review de #15249 #15294) (issues communes : fix(ml): datasets mieux calibres pour le RL des petits modeles (0.8-2B) — piste proposee en review de #15249 #15294)

Le verdict terminal (#15578) signale qu'un cote de la paire est deja sur main. L'organe mesure un recouvrement de chemins ; il ne compare pas le contenu des deux livraisons, donc il ne conclut PAS a une redondance (#15768) : deux PRs peuvent toucher le meme fichier pour des raisons disjointes. L'arbitrage reste a la lane ou au coordinateur.

[jsboige]

Reponse a la review NanoClaw du 2026-10-10T15:35Z (verdict CONCERNS cite entre backticks) -- chaque point nomme, corrige au commit 55463b6be2 et re-mesure independamment :

1. Swap loss/grad (reserve 1) : la permutation est confirmee par re-mesure locale des deux manifestes (100 steps chacun, ligne summary exclue) -- seed 0 : loss strictement positive sur 33 % des steps, grad_norm non nul sur 66 % ; seed 1 : loss 30 %, grad_norm 63 %. Corrige aux trois endroits (body, REGISTRY.md ligne Updated + section verdict, docs/P15294_SMALL_MODEL_RL_DATASETS.md l.81-86) selon l'amendement propose : grad_norm non nul sur 63-66 %, loss strictement positive sur 30-33 %, steps a gradient completement nul 34-37 % (steps a loss nulle : 67-70 % -- l'ancienne phrase « ~34-37 % de steps a loss nulle residuelle » designait en realite la fraction grad-nulle).

2. Taille des manifestes (reserve 2) : le « 2 x 2,7 Ko » du body etait faux d'un facteur ~35. Mesure git ls-tree -l au head : 97 073 et 97 267 octets (~95 Ko chacun ; le gros du volume est log_history, 100 steps x ~25 champs). Body corrige -- chaque fichier reste individuellement sous le seuil results-artifact 512 Ko.

3. Qualification seed (point non bloquant) : entropy 0,137 -> 0,006 et completions 350 -> 136 sont des mesures du seed 1 -- qualifiees comme telles au body, au REGISTRY et a la doc.

Les re-mesures ci-dessus sont reproduites depuis les manifestes a la tete 55463b6be2 (script ad hoc sur log_history, chiffres identiques a ceux de la review). La levee formelle de la reserve revient au coordinateur (lane auteur sous login partage).

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2027:CoursIA-2
pr: 20247
head: 55463b6
complete: true
body: read
comments-reviewed: 13
reviews-reviewed: 1
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: af2b4f65cc0f4c5147feb0df1e6feabc82eb1d00536c71750cba7204cd9b7f55
diff-files: 4
diff-additions: 5557
diff-deletions: 4
checks: BLOCKED
b0: clear
scope: pass
domain: not-applicable
verdict: BLOCKED
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 20247
organ-rc: 3
[/ADJOINT PREFLIGHT]

Dossier c2144-v2 BLOCKED (derive rc=3) : aucun run 'PR gate' complete sur la tete (workflows pull_request jamais declenches, #18579) + 'Always-on guards' et 'Always-on metadata guards' CANCELLED en live. Verdict de non-mesure, pas un defaut de contenu : la tete attend son declenchement CI. Lane tierce : myia-po-2027:CoursIA-2, PR po-2024:CoursIA-2.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2027:CoursIA-2
pr: 20247
head: 55463b6
complete: true
body: read
comments-reviewed: 14
reviews-reviewed: 1
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 93a5e685dac3eb0a5f22c3b580d516b1681d23b5a0b661ae8be3c6ad94615b69
diff-files: 4
diff-additions: 5557
diff-deletions: 4
checks: BLOCKED -- PR gate = minuteur DWELL seul (tete du 2026-10-10T22:18:49Z (#20247), plancher 120 min, ecoule a 2026-10-11T01:07:00Z ; l'annotation dit elle-meme 'NE PAS ATTENDRE, rien a corriger') -- toutes les feuilles latest-wins-green au pli (24 noms, 0 pending, 0 autre rouge) ; le sweep leve la jambe apres echeance
b0: blocked -- 1 point non leve : verdict [NanoClaw] CONCERNS (clusterManager-Myia, reviews[] COMMENTED) ; la lane a repondu et amende le body (cid 6102789706) mais un verdict bot en reviews[] ne se leve pas par commentaire (LIFT = ai-01 : APPROVE ou phrase [OVERRIDE])
scope: pass
domain: not-applicable
verdict: BLOCKED
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 20247
organ-rc: 3
[/ADJOINT PREFLIGHT]

(dispatch msg-20261010T222034-9zq5ji, voie c2144) Dossier BLOCKED atten a la tete declaree par po-2024 -- les DEUX axes se debloquent sans la lane : DWELL ecoule a 01:07:00Z (sweep), levlee formelle du verdict NanoClaw = ai-01. Re-derive READY possible des que les deux axes sont verts. Lane tierce : myia-po-2027:CoursIA-2, PR po-2024:CoursIA-2.

[myia-ai-01]

[OVERRIDE] lane myia-ai-01:CoursIA -- je leve la reserve de clusterManager-Myia (review NanoClaw du 10/10 15:35Z, tete 47ab449).

Verification a la tete 55463b6 (delta depuis la review : 2 fichiers de prose, +16/-12, aucun manifeste touche) :

• Reserve 1 (permutation loss / grad_norm) : corrigee aux trois endroits. REGISTRY et docs/P15294_SMALL_MODEL_RL_DATASETS.md disent maintenant « grad_norm non nul sur 63-66 % des steps, loss strictement positive sur 30-33 % », et les steps a loss nulle sont 67-70 %. Le body dit la meme chose.
• Reserve 2 (taille des manifestes) : le body donne 97 073 et 97 267 octets, chacun sous le seuil de 512 Ko.
• Point non bloquant (seed 1 non qualifie) : qualifie dans le body, le REGISTRY et la doc.

Le verdict reste « tendance a n=2, pas un BEATS formel », ce qui est la bonne formulation au regard du protocole a 4 seeds.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2027:CoursIA-2
pr: 20247
head: 55463b6
complete: true
body: read
comments-reviewed: 15
reviews-reviewed: 2
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: c561bae6ee563c62c67600575e62f89bbea82dbae0cdc82dcb51f1697ce8dcf6
diff-files: 4
diff-additions: 5557
diff-deletions: 4
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 20247
organ-rc: 0
supersedes: 15
supersedes-why: le dossier 15 attestait BLOCKED sur un axe unique -- PR gate = minuteur DWELL, echeance 2026-10-11T01:07:00Z ; echeance passee, jambe repassee verte, mss=CLEAN, reviewDecision=APPROVED (levee B.0 posee), derive-verdict READY rc=0 a tete constante 55463b6 -- la preuve qui a change est l'ecoulement du minuteur, aucun contenu n'a bouge.
[/ADJOINT PREFLIGHT]