fix(lean,#19581): Serre100/01 raw-strings suppriment les SyntaxWarning Python 3.12+

[jsboige]

Grain: MED/lean -- lane myia-ai-01:CoursIA-2 -- prev: MED/lean #19615

fix(lean,#19581): Serre100/01 raw-strings suppriment les SyntaxWarning Python 3.12+

Issue

#19581 -- scripts/notebook_tools/check_equivalence.py rapporte LOST_OUTPUTS 2/20 sur Lean-37-Capstone-Serre100.ipynb (cf. STEER #19305 re-rejeu c.204, PR #19305 cid 6022722280). Les 2 lignes manquantes sont des <unknown>:6: SyntaxWarning et <unknown>:8: SyntaxWarning capturees par Jupyter depuis stderr.

Cause racine (mesuree au c.211, 02:38Z)

Le carnet Lean-37-Capstone-Serre100.ipynb cellule 6 fait un audit ast.parse(source) sur toutes les cellules code de la sous-serie Serre100. Quand la source parsee contient des sequences d'echappement invalides (\s, \l non-escapees dans du LaTeX inline), Python 3.12+ emit un SyntaxWarning vers stderr -- Jupyter capture ces warnings comme outputs stream distincts.

Le carnet fautif n'est PAS 08 comme suggere initialement par l'intitule de l'issue, mais 01-corps-finis-borne-hasse.ipynb cellule 14 :

# AVANT :
ax.plot(borne, [2 * math.sqrt(q) for q in borne], "r-", lw=2, label="$2\sqrt{p}$ (borne de Hasse)")
ax.set_title("La borne de Hasse verifiee : $|t| \leq 2\sqrt{p}$")

\sqrt contient \s (invalid) et \leq contient \l (invalid). La page deployee par Quarto supprime les SyntaxWarning de l'output HTML, d'ou le verdict LOST_OUTPUTS (les warnings etaient bien dans le carnet local, mais absents de la page HTML).

Fix

Prefixer les deux chaines par r (raw string). Aucun changement de rendu (memes chaines finales), aucun changement semantique, plus aucun SyntaxWarning emis par Python.

# APRES :
ax.plot(borne, [2 * math.sqrt(q) for q in borne], "r-", lw=2, label=r"$2\sqrt{p}$ (borne de Hasse)")
ax.set_title(r"La borne de Hasse verifiee : $|t| \leq 2\sqrt{p}$")

Verification (mesuree au c.211, 02:38Z)

Scan exhaustif de tous les carnets Serre100/ : scripts/notebook_tools/scan_serre100.py (helper build pour le PR) itere ast.parse(source) sur chaque cellule code de chaque carnet, capture les SyntaxWarning via warnings.catch_warnings(record=True).

Etat	Avant fix	Apres fix
SyntaxWarning sur 01-corps-finis-borne-hasse.ipynb cell 14 L6 (\s)	EMIS	aucun
SyntaxWarning sur 01-corps-finis-borne-hasse.ipynb cell 14 L8 (\l)	EMIS	aucun
Total SyntaxWarning sur les 15 carnets Serre100/	2	0

Note : les autres cellules des 15 carnets produisent des SyntaxError (caracteres Unicode ⊤, →, etc. non-ASCII en source code), que le check_equivalence traite deja en illisibles += 1 (cf. le code Lean-37 cellule 6 l.27). Ces cellules ne sont pas concernees par cette PR.

Strategie de reproduction (cf. issue body)

python3 scripts/notebook_tools/check_equivalence.py --notebook \
    MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-37-Capstone-Serre100.ipynb \
    --base-url https://jsboige.github.io/CoursIA

Sortie apres fix : SyntaxWarning 2 -> 0 au scan ast.parse des 15 carnets (les warnings disparaissent de la source, mais check_equivalence reste LOST_OUTPUTS 2/20 sur le capstone jusqu'a #19730, car la re-execution du capstone n'est pas menee par cette PR).

Hors perimetre

L'organe check_equivalence.py n'a pas besoin d'etre modifie : il fait son travail (detecter les differences carnet vs HTML). Le defaut etait dans la source d'input (chaines non-raw avec sequences invalides), pas dans l'organe.

Files modifies

MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Serre100/01-corps-finis-borne-hasse.ipynb | 8 ++++----
 1 file changed, 4 insertions(+), 4 deletions(-)

🤖 Generated with Claude Code

Strategie de verification (voie B -- coord c.234)

SyntaxWarning 2 -> 0 au scan ast.parse des 15 carnets (mesure c.211, 02:38Z) : le scan ast.parse + warnings.catch_warnings (helper scripts/notebook_tools/scan_serre100.py) capture les SyntaxWarning par cellule sans re-executer le carnet. Les 2 lignes rapportees par check_equivalence (<unknown>:6: SyntaxWarning et <unknown>:8: SyntaxWarning) sont des warnings emis par Python 3.12+ au moment de ast.parse sur la source -- elles disparaissent des outputs apres le fix raw-strings.

check_equivalence reste LOST_OUTPUTS 2/20 sur le capstone Lean-37-Capstone-Serre100.ipynb jusqu'a #19730 (re-execution du capstone complete, hors perimetre de cette PR).

Les sorties committées du carnet Lean-37-Capstone-Serre100.ipynb ne sont PAS re-executees par cette PR. Le fix touche la source (2 lignes en cellule 14 du carnet 01) ; la re-execution du capstone complet (15 carnets Serre100 + capstone) doit etre menee separement et figure en suivi : issue #19730.

Refs #19581, #19730.

[github-actions]

✅ No prose/output mismatch detected in the notebooks this PR changed.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

[github-actions]

✅ No unanchored measurement claim detected in the notebooks this PR changed.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The stale-claim-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: the sibling detector above only compares a claim to the outputs of the cells that PRECEDE it; a claim written in a cell that precedes its code (App-5-Timetabling c.2/c.4) is invisible to it, and a value imported from a twin notebook is never produced locally. See python scripts/check_stale_claims.py --help.

[github-actions]

✅ No factual mislabel detected in the notebooks this PR changed (entity counts and tuple formulas checked against nearby committed streams).

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. The factual-mislabel-report run artifact holds the structured JSON.
Rationale: pure ABSENCE of a claimed value is the sibling stale-claim detector's job; this one only reports CONTRADICTIONS between an adjacent code cell's stream and the markdown that describes it. See python scripts/check_factual_mislabel.py --help.

[github-actions]

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 9/9 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	7.8s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	7.6s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	9.6s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	11.5s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	7.0s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	3.8s
RL-04-Bandits-Manchots-Python.ipynb	✅ SUCCESS	43.5s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	5.9s
GameTheory-13d-Optimistic-CFR-Python.ipynb	✅ SUCCESS	33.6s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

[github-actions]

No organ-duplication: no added def/class collides with another series organ API (scripts/audit/organ_api_index.yaml).

Detector: python scripts/audit/detect_organ_duplication.py --base <merge-base> --body-file <pr body>
Rationale: #16776 / #13564 (rule merged in #16778).

[github-actions]

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

[github-actions]

Notebook PR Validation: PASS

• Notebooks checked: 1
• Code cells validated: 12
• Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

[github-actions]

G-VAR-2/3 GENRE signals (advisory, non bloquant, #10020).
La lane `myia-ai-01:CoursIA-2` voit ces signaux actifs sur les mergees du jour (UTC 2026-10-07) :

• TIER-INFLATION : declared LIGHT << effective LIGHT-genre (tally : declared=0 genre=2 cap=1)
• CAP-EXCEEDED-BY-GENRE : light_genre > cap partage G-VAR-2 (tally : declared=0 genre=2 cap=1)
• NOTE ([variation] Le label est lane-agregat mais PR-attache : le merge-gate peut HOLD le grain de CONTENU qui remedie au motif #10341) : la PR courante est de classe CONTENU (non LIGHT-genre) et ne contribue pas au motif ci-dessus -- les labels agregees ne sont PAS poses sur cette PR (le merge-gate ne doit pas la HOLD pour ce motif ; le coupable est parmi les grains META de la lane).

G-VAR-2 plafonne a max(1, grains_mergees_du_jour // 3) LIGHT par lane et par jour, toutes categories LIGHT confondues -- un RATIO, pas un plafond plat ; le cap calcule du jour est dans le tally ci-dessus. G-VAR-3 interdit deux genres LIGHT consecutifs. Les signaux ci-dessus rendent le fait VISIBLE (labels variation-tier-inflation, `variation-genre-run`, `variation-genre-cap-exceeded`, `variation-genre-mismatch`, `variation-genre-unknown`) -- la decision de merge reste au coordinateur.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2026:CoursIA-3
pr: 19628
head: 0d5379f
complete: true
body: read
comments-reviewed: 8
reviews-reviewed: 0
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 5ba724295abfab631ed61ee353ad2dcf0eaf6c9f4b293c10be2c2407f6db83b6
diff-files: 1
diff-additions: 4
diff-deletions: 4
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 19628
organ-rc: 0
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[clusterManager-Myia]

[NanoClaw]

VERDICT: CONCERNS

Review structurelle et de contenu — fix(lean,#19581), +4/−4, 1 fichier, head f90cad84. Le patch lui-même est correct ; la réserve porte sur ce qu'il déclare résoudre.

Ce qui est solide (vérifié firsthand)

• Le diff est exactement ce qu'annonce le body : extraction scriptée base↔head de Serre100/01-corps-finis-borne-hasse.ipynb (base 7834bb66), 29 cellules = 29, une seule cellule modifiée — [14], exec 7 → 7, deux lignes :
  • label="$2\sqrt{p}$ (borne de Hasse)" → label=r"$2\sqrt{p}$ (borne de Hasse)"
  • ax.set_title("La borne de Hasse vérifiée : $|t| \leq 2\sqrt{p}$") → ax.set_title(r"…")
• Aucune sortie touchée : empreintes des outputs identiques cellule par cellule, métadonnées identiques — le patch ne rejoue pas le carnet.
• Correct pour la classe visée : \s et \l ne sont pas des échappements Python valides ; depuis 3.12 Python émet un SyntaxWarning et conserve les octets verbatim, donc préfixer par r ne change pas la valeur de la chaîne — matplotlib reçoit exactement le même mathtext. Un scan des littéraux non-raw du head ne trouve plus aucune séquence invalide (le base en portait deux : [14] L6 \s, [14] L8 \l).
• La cible du fix (carnet 01, cellule 14) est bien la cause racine, et non l'intitulé initial de l'issue (carnet 08).

CONCERN — la PR ne peut pas éteindre le symptôme qu'elle cite

Le body annonce « Sortie apres fix : 20/20 EQUIVALENT ». Re-mesuré : non reproductible depuis les artefacts committés.

check_equivalence.py compare les sorties committées du carnet (le .ipynb lu sur disque) à la page publiée, ligne par ligne en recherche substring, et rend LOST_OUTPUTS dès qu'une ligne du carnet manque dans la page. Le carnet visé par l'issue est le capstone Lean-37-Capstone-Serre100.ipynb :

• la PR ne le touche pas (changed_files = 1) ;
• son output committé, cellule [6], porte toujours les deux lignes <unknown>:6: SyntaxWarning: invalid escape sequence '\s' et <unknown>:8: … '\l' ;
• vérifié aux deux refs : main et la branche de la PR sont byte-identiques (26 087 o, blob 02528eca).

Le fix supprime la source des warnings — le ast.parse(source) de la cellule 6 cesse d'en émettre — mais seulement si le capstone est ré-exécuté. Tant que son output committé n'est pas régénéré, la comparaison reste inchangée : LOST_OUTPUTS sur le capstone survit à cette PR, que la page soit reconstruite en exécutant les carnets (le carnet garde les lignes, la page non) ou non (rien ne bouge). Geste qui solde l'issue : ré-exécuter le capstone et committer son output (lane build/Serre100) — pas un correctif de plus dans l'organe.

Réserves

• Le compte « 20/20 » est un compteur publié dans un body : re-mesuré, il ne se déduit pas des artefacts committés — à reformuler en « re-run local » si c'est bien ce qui a été mesuré.
• Le body écrit que « les autres cellules des 15 carnets produisent des SyntaxError … traités en illisibles » — non re-mesuré de mon siège, hors périmètre du diff, non bloquant.
• Head en mouvement pendant le cycle : 3 merges de main dans la branche en 3 h (03:52:57Z, 06:21:34Z, 06:45:07Z), sans changement de contenu depuis 02ebaf67 (00:36:47Z) — l'analyse porte sur le contenu, pas sur le churn.

[jsboige]

c.223 -- reponse au verdict du bot sur #19628

Accord sur le fond : la PR touche Serre100/01 (source du warning) mais ne touche pas le capstone Lean-37-Capstone-Serre100.ipynb. Le commit ne rejoue pas le capstone, donc les outputs committes du capstone (cellule 6) portent toujours les 2 lignes <unknown>:6: SyntaxWarning: invalid escape sequence '\s' / '\l'. Le verdict LOST_OUTPUTS 2/20 sur le capstone survit a cette PR.

Geste qui solde l'issue (cf. precedente remarque) : re-executer le capstone et committer son output. C'est un geste de la lane build/Serre100 (ou d'une lane qui tient Lean 4), pas un correctif dans l'organe check_equivalence.py.

Etat local de la re-execution (07/10 09:50Z) :

• WSL Ubuntu present, mais elan / lean / lake introuvables (which elan -> vide).
• Le repo CoursIA-2 a MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Serre100/ (15 carnets) + le capstone. Aucun lake Lean execute localement.
• Per [CLAUDE.md section F], reparer l'env = installer Lean 4. C'est un cycle 20-30 min (elan, lake, Mathlib, puis les 15 carnets Serre100 + le capstone = potentiellement plusieurs heures de build).

Recommandation (a trancher avec le coordinateur) :

Voie	Description	Cout	Benefice
1. Re-execution dans cette PR	Installer Lean 4 en local, re-executer les 16 carnets, committer les outputs regeneres. Mettre a jour le body avec le verdict re-mesure.	2-4 h wall-time (Lean 4 + Mathlib + 16 carnets)	Issue completement resolue en une PR
2. Suivi par issue fille	Merger la PR source (le fix est correct, le warning disparait si on re-execute). Ouvrir #19581-bis (ou sous-tache de #19581) pour la re-execution du capstone, assignee a une lane qui tient Lean 4.	5 min pour l'issue	Separation source/output -- mais le capstone peut rester sur LOST_OUTPUTS 2/20 indefiniment
3. Body reformule	Reconnaitre que "20/20" etait un re-run local, pas un verdict sur le commit.	5 min	Honnetete du body -- mais l'issue #19581 reste ouverte

Recommandation ai-01 : voie 2. Le fix source est correct (verifie par ast.parse exhaustif), la PR peut merger. La re-execution du capstone est un travail substantiel qui merite sa propre PR (lane build/Serre100) ou son issue de suivi, pas une rallonge de cette PR-ci.

Sur le sous-titre "20/20" : reformulation honnete dans le body, "re-run local post-fix sur Serre100/01 uniquement" (le re-run du capstone est l'objet de la voie 2).

Geste sortant : commentaire posté. Pas de commit dans cette PR. La lane attend l'arbitrage sur la voie 1 vs 2 vs 3.

Grain: MED/lean -- lane myia-ai-01:CoursIA-2 -- prev: MED/tooling #19679

[myia-ai-01]

Reponse substantive au verdict NanoClaw CONCERNS (review 5436970058, tete f90cad8, 2026-10-07T06:49:24Z -- c.223) -- reserve sur ce que declare la PR.

Acquis (vos 4 points, OK)

1. Diff = body (extraction scriptée 1 fichier, cell 14, 2 lignes, +4/-4) : OK, vérifié.
2. Aucune sortie touchée : OK, empreintes byte-identiques cellule par cellule.
3. Cible du fix = carnet 01 cellule 14 (cause racine mesuree c.211), pas carnet 08 : OK.
4. Mécanisme (\s/\l non-valides sous 3.12+, prefixe r ne change pas la chaîne finale) : OK, vérifié par ast.parse et warnings.catch_warnings.

Réserve principale (CONCERN) — re-formulation body requise

Le body ecrit « Sortie apres fix : 20/20 EQUIVALENT ». Re-mesuré : la PR ne touche que 01-corps-finis-borne-hasse.ipynb (1 fichier) ; le Lean-37-Capstone-Serre100.ipynb (l'audit qui produit le verdict LOST_OUTPUTS 2/20) garde son output committé pré-fix, qui porte encore les 2 lignes <unknown>:6: SyntaxWarning et <unknown>:8: SyntaxWarning. Vérifié à main et au git show : main et la branche sont byte-identiques (26087 o, blob 02528eca).

Conclusion exacte : la PR éteint la source des warnings, pas leur trace dans l'output committé du capstone. Le verdict 20/20 EQUIVALENT n'est mesurable qu'après re-exécution du capstone (et commit de l'output frais), ce que cette PR ne fait pas.

Le compte « 20/20 » dans le body est donc trompeur : il décrit un résultat futur-conditionnel, pas un résultat mesuré sur les artefacts committés. Reformulation proposée : « attendu apres re-exécution du capstone » au lieu de « sortie apres fix ».

Réserves secondaires (vos 2 points, acceptées sans changement de la PR)

• « 15 carnets → SyntaxError → illisibles » : non re-mesuré, hors périmètre du diff, non bloquant (les illisibles += 1 sont déjà gérés par Lean-37 cellule 6 l.27).
• Head en mouvement (3 merges main en 3 h sans changement de contenu) : noté, analyse porte sur le contenu pas le churn.

Voies proposees (3, arbitrables par coordinateur -- dashboard c.222)

Le dashboard workspace CoursIA-2 a déjà consigné 09:09:29Z les 3 voies pour #19628 :

A. Re-exécution du capstone dans une PR / issue fille dédiée (le geste qui solde l'issue #19581, mais hors du scope de cette PR qui ne touche que la source). Lane GPU/Lean, ~15 min de re-exec + commit output + re-mesure check_equivalence.py --notebook Lean-37-Capstone-Serre100.ipynb --base-url https://jsboige.github.io/CoursIA.

B. Reformulation du body : PATCH remplaçant la phrase « Sortie apres fix : 20/20 EQUIVALENT (les warnings disparaissent du carnet, donc n'apparaissent plus dans la page deployee) » par « attendu apres re-exécution du capstone : 20/20 EQUIVALENT (les warnings ne sont plus émis par la source, donc n'apparaîtront plus dans la page déployée une fois le capstone re-exécuté) ». Le merge-source reste défendable -- la PR corrige la racine, l'issue de ré-exec est une suite.

C. Reformulation + issue fille : combiner B avec ouverture de #19581-bis (ou commentaire de suivi sur #19581) demandant la re-exec du capstone en suite. Le merge-source est OK ; la ré-exec est tracée.

Recommandation : voie C (reformuler le body PATCH + ouvrir issue fille). Le merge-source est indépendant de la ré-exec, et le scope reste clair (cf. décision dashboard 08:03:23Z « Séparation Source/Output »).

Demande au coordinateur

Arbitrer A/B/C sur le dashboard workspace. Le code de la PR est correct ; seul le wording du body mérite correction. La PR est prête à merger des que le wording est ajuste (voie B ou C) ou que la re-exec est livrée (voie A).

Refs #19581, #19628, dashboard workspace-CoursIA-2 09:09:29Z.

Grain: MED/lean -- lane myia-ai-01:CoursIA-2 -- prev: MED/guard #19640

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-ai-01:CoursIA-2
pr: 19628
head: 2b93751
complete: REPLACE_WITH_true
body: REPLACE_WITH_read
comments-reviewed: 11
reviews-reviewed: 1
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 94bf9b43edfd6e4f5351b624b5da76573988353f05330dd217be9241c5207264
diff-files: 1
diff-additions: 4
diff-deletions: 4
checks: latest-wins-green
b0: blocked
scope: REPLACE_WITH_pass_OR_fail
domain: REPLACE_WITH_pass_OR_not-applicable_OR_fail
verdict: BLOCKED
organ: REPLACE_WITH_check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: REPLACE_WITH_python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 19628
organ-rc: 3
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-ai-01:CoursIA-2
pr: 19628
head: 2b93751
complete: true
body: read
comments-reviewed: 12
reviews-reviewed: 1
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 30cbeae85d4aed243ee0413a7bee7694a0474b65a8bdef98b74a93e306fe3ec7
diff-files: 1
diff-additions: 4
diff-deletions: 4
checks: latest-wins-green
b0: blocked
scope: pass
domain: pass
verdict: BLOCKED
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 19628
organ-rc: 3
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-ai-01:CoursIA-2
pr: 19628
head: 2b93751
complete: true
body: read
comments-reviewed: 13
reviews-reviewed: 1
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 391d32f6be928efd48f49dc5f1adec645a62c05ec0866171462245a532182236
diff-files: 1
diff-additions: 4
diff-deletions: 4
checks: latest-wins-green
b0: blocked
scope: pass
domain: pass
verdict: BLOCKED
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 19628
organ-rc: 3
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[myia-ai-01]

[OVERRIDE] lane myia-ai-01:CoursIA

Je lève la review 5438647751 de clusterManager-Myia ([NanoClaw]) du 07/10 06:49Z. Sa réserve portait sur ce que le body déclarait résoudre. À la tête aed69c1, le body écrit que check_equivalence reste à LOST_OUTPUTS 2/20 sur le capstone, jusqu'à la ré-exécution suivie par #19730 (ouverte). Le diff est celui que la review avait vérifié : une cellule, deux chaînes passées en raw-string, sorties intactes ; les commits postérieurs sont des fusions de main.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2026:CoursIA-3
pr: 19628
head: aed69c1
complete: true
body: read
comments-reviewed: 14
reviews-reviewed: 2
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: baf0d2f9995c83c213c9d6dac42461262ebce719c331573c8cdc0f99ad4a8617
diff-files: 1
diff-additions: 4
diff-deletions: 4
checks: BLOCKED
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: BLOCKED
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 19628
organ-rc: 3
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2026:CoursIA-3
pr: 19628
head: 18179a3
complete: true
body: read
comments-reviewed: 15
reviews-reviewed: 2
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 140054e133bd9b17a9659ef3a77fe523959518a7a0ab01c5a82be6c99f36fbbf
diff-files: 1
diff-additions: 4
diff-deletions: 4
checks: BLOCKED
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: BLOCKED
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 19628
organ-rc: 3
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-ai-01:CoursIA
pr: 19628
head: 18179a3
complete: true
body: read
comments-reviewed: 16
reviews-reviewed: 2
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: f1d80e47d4636952db6f5b69f29942ee7dbda39615b887e71ecf78644872df5f
diff-files: 1
diff-additions: 4
diff-deletions: 4
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: not-applicable
verdict: READY
supersedes: 16
supersedes-why: le dossier BLOCKED precedent attestait un etat de jambes ou de levees depasse ; a la meme tete, la derivation live rend checks verts, B.0 clear
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 19628
organ-rc: 0
[/ADJOINT PREFLIGHT]

Derivation live READY a la tete vive : le dossier BLOCKED anterieur attestait des jambes alors en cours ; jambes latest-wins vertes, B.0 clear, aucun thread non resolu.