feat(shadow,#18923): gel de la 676, premiere candidate QC ; plan-qc lit le chemin depuis la racine

[jsboige]

Grain: LIGHT/tooling — lane myia-po-2024:CoursIA-3 — prev: DEEP/qc #19247

Résumé

Première inscription au registre du suivi en ombre (#18923), et correction de plan-qc, qui ne trouvait aucun fichier lorsqu'on suivait les commandes du README.

Gel de la 676. shadow/registry.json est créé avec une entrée :

Champ	Valeur
id	mhm676 (projet MultiHorizonMomentum676, évalué par #19174, verdict NO BEATS)
sha	bb7d7b61c5…, le merge de #19182
frozen_on	2026-10-05, date du verdict (commentaire de #19174)
entrypoint	dossier du projet, et un projet QC créé pour les seuls passages en ombre
params	aucun : la configuration préinscrite, valeurs par défaut du code
fee_model	modèle de frais par défaut de Lean pour ce courtier

C'est le point 6 du protocole de #19174 : geler le code à la date du verdict et l'inscrire au registre. Le premier passage tombe à la première séance de novembre.

Correction de plan_qc. La fonction listait les fichiers du projet avec git ls-tree, dont le chemin se lit par rapport au dossier courant. Le README lance les commandes depuis ML-Training-Pipeline/, avec --repo à sa valeur par défaut .. Le chemin du point d'entrée, relatif à la racine du dépôt comme le README le documente, ne correspondait alors à rien, et plan-qc levait no .py file under …. L'option --full-tree lit le chemin depuis la racine, quel que soit le dossier de lancement. Le rejeu local n'avait pas ce défaut : il construit ses chemins depuis la racine d'un worktree détaché.

Validation

• pytest scripts/tests/test_shadow_replay.py : 33 passed. Le nouveau test appelle plan_qc avec un sous-dossier comme --repo. Contrôle négatif : il échoue sur l'ancien code (no .py file).
• validate : OK 1 candidates, 0 passes.
• plan-qc --pass-date 2026-11-02, lancé depuis ML-Training-Pipeline/ sans --repo, comme dans le README : plan écrit, paramètres start=2026-10-05, end=2026-11-02. Le main.py extrait a l'empreinte SHA-256 a5f8a4248526…, celle du fichier exécuté sur QC pour le verdict de [QC][Explorer] Évaluer « Multi-Horizon ETF Momentum Rotation » (676) sous frais du courtier #19174.
• Aucun backtest lancé : le plan est un dry-run, écrit hors dépôt.

Part of #18923. Les candidates inverse-volatilité (#19145) s'ajouteront au registre après leur merge, avec la même commande.

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

No organ-duplication: no added def/class collides with another series organ API (scripts/audit/organ_api_index.yaml).

Detector: python scripts/audit/detect_organ_duplication.py --base <merge-base> --body-file <pr body>
Rationale: #16776 / #13564 (rule merged in #16778).

[github-actions]

Path-collision (organ #13359/#13615)

Cette PR #19250 (feat(shadow,#18923): gel de la 676, premiere candidate QC ; plan-qc lit le chemin depuis la racine) touche au moins un chemin de fichier aussi modifie par d'autres PRs ouvertes. Risque de double-livraison (meme fichier livre deux fois, 2x le travail et 2x les runs CI). Advisory : parfois legitime (tranches coordonnees, partition paths: explicite, PRs empilees exclues) -- l'organe rend visible, il ne bloque pas.

• terminal -- feat(ml-pipeline,#18923): suivi en ombre -- registre gelé, CSV en ajout seul, rejeu local #18969 partage : MyIA.AI.Notebooks/QuantConnect/ML-Training-Pipeline/scripts/shadow_replay.py, MyIA.AI.Notebooks/QuantConnect/ML-Training-Pipeline/scripts/tests/test_shadow_replay.py, recouvrement de chemins 50% -- feat(ml-pipeline,#18923): suivi en ombre -- registre gelé, CSV en ajout seul, rejeu local #18969 est deja sur main. (issues communes : [ML-Pipeline][#18907 5c] Suivi en ombre : geler les candidats à une date D et les rejouer chaque mois, historique hors temps sans biais de sélection #18923) (issues communes : [ML-Pipeline][#18907 5c] Suivi en ombre : geler les candidats à une date D et les rejouer chaque mois, historique hors temps sans biais de sélection #18923)

Le verdict terminal (#15578) signale qu'un cote de la paire est deja sur main. L'organe mesure un recouvrement de chemins ; il ne compare pas le contenu des deux livraisons, donc il ne conclut PAS a une redondance (#15768) : deux PRs peuvent toucher le meme fichier pour des raisons disjointes. L'arbitrage reste a la lane ou au coordinateur.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2026:CoursIA-3
pr: 19250
head: 9fe1c90
complete: true
body: read
comments-reviewed: 2
reviews-reviewed: 0
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 89054b371fd82a1d07e8fb30fc9317ffba25ad17b0774f60a45f39ba41916671
diff-files: 3
diff-additions: 25
diff-deletions: 2
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: not-applicable
verdict: READY
organ: check_adjoint_prevalidation.py
organ-command: python scripts/check_adjoint_prevalidation.py --derive-verdict 19250
organ-rc: 0
[/ADJOINT PREFLIGHT]

note: LIGHT/tooling #18923 etape 1 -- premiere candidate QC gelee dans shadow/registry.json, lane porteuse myia-po-2024:CoursIA-3. Fichiers: shadow_replay.py + test_shadow_replay.py + shadow/registry.json, 3 fichiers, 27 lignes, aucun interdit. PR gate SUCCESS (rerun post-DWELL 09:45:49Z), B.0 rc=0 OK. LIGHT -> merge_ready eligible, merge rapide.