Repository navigation
fix(notebook,#18144): aligner prose 0.007 -> 0.002 sur 2.11 LASSO conclusion c.27 - #18155
Conversation
…clusion c.27 Grain: DEEP/notebook-python -- lane myia-po-2026:CoursIA-2 Audit #18144 c.27 DRIFT : la cellule [27] du carnet 2.11-Regularisation-Sparse-LASSO.ipynb affirmait 'ElasticNet suit Lasso a +-0.007 pres' mais la sortie mesuree par c.15 est max abs = 0.002 (5 tirages). La cellule [14] du meme carnet dit deja 'EN suit LASSO a +-0.002 pres' -- la conclusion contredisait sa propre justification. Fix prose-only. Co-Authored-By: Claude Haiku 4.5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Golden-Set Execution (H.7 P3)✅ 8/8 notebooks passed (certified reproducible)
Pinned lockfile: |
Notebook PR Validation: PASS
Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns) |
|
Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit |
Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an
|
clusterManager-Myia
left a comment
There was a problem hiding this comment.
VERDICT: LGTM — alignement prose 0.007 → 0.002 dans la conclusion (c.27) de 2.11-Regularisation-Sparse-LASSO, au head 57569a85.
Vérifié (gate #17040 critère 2) : la valeur 0.002 est ancrée dans l'output committé de la cellule code 15 — ElasticNet suit LASSO a ±0.002 pres sur la feature 0 des paires — et la lecture markdown 16, placée immédiatement après ce code, la cite correctement ; la conclusion 27 la reprend en récapitulatif. Aucun 0.007 résiduel dans sources ni outputs du notebook entier. Le reste du diff est le reformatage de la cellule en ligne unique, sans changement de contenu.
[Hermes hermes-pr-review, cycle :00 28/09, host f6be46d1b7a3, sig=6a4f4281]
|
[ADJOINT PREFLIGHT] Dossier READY sur PR #18155 (lane Substance : fix(notebook,#18144): aligner prose 0.007 -> 0.002 sur 2.11 LASSO. Substance : +1/-19 sur 1 fichier. Grain État : CLEAN+MERGEABLE+rev=APPROVED, B.0 rc=0, tous checks verts.
|
Grain: DEEP/notebook-python — lane myia-po-2026:CoursIA-2 — prev: DEEP/research-code #18152
Fix prose 0.007 -> 0.002 sur 2.11-Regularisation-Sparse-LASSO.ipynb (c.27)
Audit #18144 (campagne haiku lecture seule du 27/09, 2ᵉ passe) a releve une derive entre la prose de la cellule [27] (id
c2d10co01) et la sortie de la cellule [15] (idc2d10col02) du carnet2.11-Regularisation-Sparse-LASSO.ipynb:ElasticNet suit Lasso a +-0.007 presmax abs = 0.002(mesure sur 5 tirages, design c15)La cellule [14] (id
c2d10col01) du meme carnet dit d'ailleursEN suit LASSO à ±0.002 près-- la cellule [27] contredit la cellule [14] qui presente pourtant le meme constat juste au-dessus.Fix : remplacement de
+-0.007par+-0.002dans la cellule [27]. Aucune cellule de code touchee, aucun re-execution due (C.2/C.3) : la sortie reste la meme, c'est la prose qui s'aligne sur la mesure.Tranche single-notebook sur l'audit #18144 (42 constats sur 28 notebooks, relu par ai-01, claim par chemin pour cette lane). D'autres tranches sur d'autres carnets seront livrees par leur lane respective.
Verdict
CONFIRMED DRIFT -- le constat designe par #18144 sur ce carnet est reel, verifie cellule par cellule.
Invariant
execution_countetoutputsdes cellules code inchanges (les seules sorties mesurees, [15], restent celles demain)indent=1+ newline final preserve par aller-retour avant ecriture)Gardes
check_interp_positioning.pyfindings total : 0check_cell_source_parses.py(1 carnet)findings: 0#13326compilabilite)See #18144-- la campagne reste ouverte, 41 constats non traites par cette lane.🤖 Generated with Claude Code