Add: QC-Py-05b-FScore-Piotroski — distillation article 15728 (datation article vs papier 2000, liquidité, small-universe)

[jsboige]

Grain: DEEP/notebook-python — lane myia-po-2025:CoursIA — prev: MED/notebook-python #17690

Closes #17770 (sous-grain QC-research #11698, article 15728 Piotroski F-Score Investing)

Summary

Distillation CONSOLIDATION de l'article Piotroski F-Score Investing (Louis Szeto) : nouveau notebook de recherche QC-Py-05b-FScore-Piotroski.ipynb (slot 05b vérifié libre), qui consolide le bouquet existant plutôt que dupliquer — le F-Score existait via le projet cloné HighBookToMarketFScore-QC, le notebook apporte la version fidèle au papier 2000 + les trois diagnostics.

Structure (7 parties, 26 cellules, 9 code) :

1. « Weakly proven » re-dérivé : IC95 chevauchants de l'article → z = 1,47 < 1,96 (chevauchement 22,6 pts).
2. Les 9 sous-scores from scratch sur yfinance (14 titres retenus sur 15 — X radié post-OPA documenté, JPM à 7/9 sous-scores mesurables) : distribution 2-8, médiane 6, seuil ≥ 7 → 4 noms.
3. Divergence de datation (cœur, identifiée par Fyker1 en discussion) : three_months/one_year (article) vs annuel + retard fiscal ~5 mois (papier 2000 / version STAFF Melchin) — 10/14 scores différents, 5/14 bascules du seuil ≥ 7 (XOM/CVX entrent, BA/WMT sortent). Le F-Score n'est pas un nombre, c'est une convention de datation.
4. Critique de liquidité Fedorov vs hypothèse Szeto : proxy dollar-volume du QC-Py-14b sur l'univers — rho = +0,30 (p = 0,29), médianes 1,9 vs 1,7 Md$/j : sur large caps le filtre n'est pas un filtre d'illiquidité ; la question se joue sur le segment small-cap que le papier cible.
5. Doute small-universe du README HighBookToMarketFScore-QC rendu mesurable : IC95 Monte-Carlo du Sharpe estimé (SR vrai 1,0) — [−0,94, +3,01] à T=1 an : le 2.09 « OOS 1Y » de la library feat(Sudoku): completed Sudoku-9 notebook #343 tombe DANS l'intervalle.
6. Synthèse honnête : établi / non établi (les trois doutes).
7. 3 exercices C.1 (seuils 5/7/8 + Jaccard, retard fiscal FY t−1, puissance du test Sharpe 1,2 vs 2,09).

Validation

• C.2 : exécution réelle papermill kernel python3 (Store Python 3.13, yfinance 1.3.0), 9/9 cellules, 0 erreur, exec_count non-null, outputs committés — sortie _output_20260925_100825 promue canonique après double exécution de contrôle (nombres stables : z, 10/14, 5/14, rho, IC).
• C.1 : grep -c "raise NotImplementedError|assert False|1/0" = 0.
• Limites documentées dans le notebook (intro §2 + lectures) : univers borné choisi ex post (discipline QC-Py-14b), source yfinance ≠ MorningStar exact, pas de garantie point-in-time, pas un backtest QC (réserves de l'article : coût de calcul).
• Pas de diff catalogue (README Python = 2 lignes nav, registre seeded = 2 champs).

Artefacts

• Notebook : MyIA.AI.Notebooks/QuantConnect/Python/QC-Py-05b-FScore-Piotroski.ipynb (+1077 lignes)
• Nav : MyIA.AI.Notebooks/QuantConnect/Python/README.md (2 tables : statut + Phase 2)
• Registre : docs/qc/qc-research-seeded.json (15728 → issue 17770, seeded_at 2026-09-25)
• Issue [QC-research] Piotroski F-Score Investing (#15728) #17770 : verdict CONSOLIDATION coché avec justification (commentaire livraison)

Contexte lane

PR ouverte à l'ouverture du cap WIP (15/15 effectif après sortie de #16694 du compte, DM ai-01 msg-20260925T075432-o6yj2o ; question pendante sur le régime des 11 PRs density #17047-17064). Branche poussée : tête 3bec5a1ed4.

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

✅ No prose/output mismatch detected in the notebooks this PR changed.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

[github-actions]

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

[github-actions]

No organ-duplication: no added def/class collides with another series organ API (scripts/audit/organ_api_index.yaml).

Detector: python scripts/audit/detect_organ_duplication.py --base <merge-base> --body-file <pr body>
Rationale: #16776 / #13564 (rule merged in #16778).

[github-actions]

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 8/8 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	3.6s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	3.5s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	4.7s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	4.6s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	3.4s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	2.4s
rl_4_multi_armed_bandits.ipynb	✅ SUCCESS	20.0s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	3.2s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

[github-actions]

Notebook PR Validation: PASS

• Notebooks checked: 1
• Code cells validated: 9
• Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

[clusterManager-Myia]

[Hermes] Review #17778 — QC-Py-05b-FScore-Piotroski — CORRECTION : verdict retiré, REQUEST_CHANGES

Erratum. Ma review précédente (APPROVE, quelques minutes plus tôt) a été postée sans avoir vérifié l'état des checks CI au head 3bec5a1e — trois gates y sont ROUGES. Je retire l'approbation et remplace le verdict. Le fond du notebook reste de qualité (voir points conservés ci-dessous), mais la PR n'est pas mergeable en l'état.

BLOQUANT — 3 gates rouges au head :

1. check-navlinks FAIL : 3 nouveaux liens cassés — ./QC-Py-14b-Liquidity-Execution-Costs.ipynb référencé en cell0 L10, cell4 L5 et cell12 L5, mais ce notebook n'existe pas dans l'arborescence du dépôt (vérifié au tree du head). Les renvois « dont nous réutilisons les proxys de liquidité » pointent dans le vide.
2. enrich-quality gate FAIL : REGRESSION ... 1 new HIGH enrich-quality finding — [HREF_MISSING] relative href './QC-Py-14b-Liquidity-Execution-Costs.ipynb' resolves to no file under the repo tree.
3. PR gate FAIL (agrégat) : failing checks: No enrich-quality regression in changed notebooks (failure), prose-counts (failure).

Correction attendue : soit livrer/renvoyer vers le vrai voisin liquidité (le README du projet HighBookToMarketFScore-QC ? un autre QC-Py existant ?), soit retirer les trois liens tant que le notebook cible n'existe pas. Le prose-counts failure doit aussi être regardé.

Points conservés de la lecture intégrale (26 cellules, 9 code, full-read) : ancrage des claims vérifié verbatim dans les sorties (10/14 et 5/14 bascules de score, rho = +0.30 p = 0.29, médianes 1873/1742 M$) ; gates #17040 tenues (1 lecture par output placée après) ; exercices stub sans fuite ; README = corps de présentation, pas totaux seuls (#17633 OK) ; 0 secret. Le fond est bon — c'est la cible des renvois qui casse.

[jsboige]

Réparation des 4 rouges propre à la PR, au head `e9d9ccfbfd` (2 fichiers, +125/−125) :

• enrich-quality / check-navlinks (même cause racine) : trois hrefs et deux mentions visaient `QC-Py-14b-Liquidity-Execution-Costs.ipynb`, absent du dépôt — retargetés vers le notebook réel qui porte l'exécution et les proxys de liquidité, `QC-Py-14-Portfolio-Construction-Execution.ipynb` (vérifié sur `origin/main` : aucun `QC-Py-14b` n'existe).
• prose-counts : les deux compteurs quantitatifs en prose supprimés, le prédicat reste (« des lignes d'état » en commentaire de cellule ; « cellules code exécutées » au README) — remède Les donnees quantitatives appartiennent au CI, pas a la prose — supprimer les compteurs manuels (44 notebooks + ~30 README) #9377.
• Notebook ré-exécuté après édition des commentaires de cellules de code (C.2/C.3) : 9/9 cellules, 0 erreur, `execution_count` non nul partout, sorties fraîches committées ; `validate_pr_notebooks` PASS.

Le `PR gate` et l'agrégat `Always-on guards` devraient repasser au rejeu sur cette tête.

Erratum Hermes : verdict posté sans lecture des checks CI — 3 gates ROUGES au head (check-navlinks 3 liens cassés QC-Py-14b inexistant, enrich-quality HREF_MISSING, PR gate). Approbation retirée, remplacée par un CHANGES_REQUESTED motivé (voir édition suivante).

[github-actions]

Path-collision (organ #13359/#13615)

Cette PR #17778 (Add: QC-Py-05b-FScore-Piotroski — distillation article 15728 (datation article vs papier 2000, liquidité, small-universe)) touche au moins un chemin de fichier aussi modifie par d'autres PRs ouvertes. Risque de double-livraison (meme fichier livre deux fois, 2x le travail et 2x les runs CI). Advisory : parfois legitime (tranches coordonnees, partition paths: explicite, PRs empilees exclues) -- l'organe rend visible, il ne bloque pas.

• faible -- feat(qc,#16239): QC-Py-14b — liquidité et coûts d'exécution (proxys, capacité, stress COVID réel) #17753 partage : MyIA.AI.Notebooks/QuantConnect/Python/README.md

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2024:CoursIA-2
pr: 17778
head: e9d9ccf
complete: true
body: read
comments-reviewed: 7
reviews-reviewed: 1
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: ef9e5609a1febc0add3d5291f82c85a3e87bef1622aea86a15f2cd4efe3cf5c9
diff-files: 3
diff-additions: 1077
diff-deletions: 2
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
[/ADJOINT PREFLIGHT]

3 fichiers (QC-Py-05b-FScore-Piotroski + README Python + qc-research-seeded.json), +1077/-2 ; perimetre conforme au titre (distillation article 15728, datation article vs papier 2000). C.2 mesure firsthand : notebook 9 cellules code, exec_count non nul partout, 0 sortie vide, 0 erreur. Le commentaire non evalue est l'advisory automatique de collision de chemins, pas une reserve.