restore(genai,#17066): fort-boyard-csharp — restaurer l'analyse retiree a tort a la passe #17040

[jsboige]

Grain: MED/notebook-dotnet — lane myia-po-2025:CoursIA-2 — prev: MED/guard #17070

Mission (#17066)

Restauration post-densification : une PR de densification a ete mergee sans passage d'organe (passe #17040) et a supprime 1 cellule markdown de ce notebook. Decision par cellule : contenu distinct -> restauration ; redondant -> non-restaure documente. Cellules code byte-identiques (aucune retouchee).

(a) Plan ordonne du notebook repare (preuve de lecture)

1. Navigation + #r "nuget: Microsoft.SemanticKernel"
2. Lecture NuGet (2 packages, 1 requis) -> using System; + lecture warning CS1701
3. Exercice « Verifier la configuration du Kernel » (stub C.1) + Lecture du stub C.1
4. ## Definition des prompts systeme (Pere Fouras / Laurent Jalabert)
5. ## Creation des agents ChatCompletionAgent + Lecture des 3 decisions d'architecture (kernel partage, ApprovalTerminationStrategy, MaximumIterations = 10)
6. Exercice prompts faciles + Lecture du stub des prompts faciles
7. ## Boucle de conversation (pourquoi InvokeAsync decide seule) -> code de la boucle -> [RESTAURE + CONSOLIDE] Lecture — l'orchestrateur alterne les agents tout seul -> Exercice CompterTours + Lecture du piege du return 0

(b) Decisions par cellule

Restauree (1) — consolidation regle 3 du mandat

### Lecture — l'orchestrateur alterne les agents tout seul (cellule base idx 18, 1427 chars, reinserree a sa position d'origine : juste apres le code de la boucle).

• Ce qu'elle portait : la lecture exacte de l'output committe — les 3 tours reels (charade « contraire de pro / milieu d'un livre / synonyme de loi / -ment », proposition « amendement » fausse mais proche, encouragement « Tu t'approches »), verificables mot pour mot dans la sortie de la cellule code ; plus la mecanique code-vs-output : chat.ResetAsync() + IsComplete = false (partie fraiche au rejeu), await foreach InvokeAsync() (selection/terminaison decidees a chaque tour), content.AuthorName (trace lisible grace au Name pose a la creation des agents), terminaison non declenchee + MaximumIterations = 10.
• Pourquoi distincte : la cellule conservee « Lecture de la conversation » decrivait une AUTRE partie (charade « preposition/graine/regles d'un texte fondamental », essais 'a'/'dans'/'de') qui ne correspond PAS a l'output committe — la cellule supprimee etait la seule lecture exacte de la sortie reelle. Aucune cellule conservee ne couvrait ResetAsync, AuthorName, ni la lecture des 3 tours reels (MaximumIterations etait deja couvert par la Lecture architecture, conservee).
• Consolidation (regle 3 : jamais deux cellules pour la meme lecture) : restauree et conservee lisaient la meme sortie avec deux lectures partagees (alternance/selection, charade improvisee). Fusion en UNE cellule : contenu base [18] mot pour mot + le paragraphe distinct de la conservee (« Notez aussi que les agents improvisent... propriete emergente... », conserve quasi verbatim). La 1re phrase de la conservee (narratif d'une partie non committee + lecture d'alternance dupliquee avec la puce 2 restauree) est retiree comme lecture dupliquee/perimee. Net : 14 cellules md (base 15, head 14) — la fusion absorbe la cellule conservee.

Non-restaurees (0)

La seule suppression de ce notebook est restauree.

(c) Verdict de sequence (honnête)

La sequence redevient « code de la boucle -> lecture de ce que l'output demontre -> exercice » : la lecture consolidate suit immediatement la cellule interpretee. La description perimee (partie « preposition/graine ») n'est plus en tete : elle lisait une execution qui n'est pas celle committee — son retrait du notebook fait partie de la consolidation, pas de la densification. Residu assume : le renvoi « cell 9 » du texte restaure (d'origine, mot pour mot) pointe la cellule des prompts systeme alors que le Name est pose a la cellule 11 — imprecision heritee de l'etat d'avant, laissee telle quelle (mandat : mot pour mot).

(d) Comptes organes (avant = origin/main vs base d412b5a ; apres = worktree vs base)

Organe	Avant	Apres
detect_notebook_plan_loss --check	rc=0 ; headings 13->12 ; candidat « Lecture — l'orchestrateur alterne... » SUBSTANCE_FOUND ; STRUCTURE_DRIFT	rc=0 ; headings 13->13 ; 0 candidat perdu ; STRUCTURE_DRIFT (15->14 md, fusion assumee)
detect_md_content_loss --check	rc=0 ; findings 0 ; chars 10178->8977 (-1201)	rc=0 ; findings 0 ; chars 10178->9670 (-508)
check_duplicate_sections --json (base + head + restaure)	—	rc=0 ; carriers 0

L'organe md-loss ne rougissait pas avant la reparation : c'est la mesure post-hoc du coordinateur (#17066) qui a detecte la perte — d'ou cette PR.

(e) Preuve code intact

8 cellules code origin/main vs worktree : BYTE-IDENTICAL (comparaison JSON cell-by-cell des cellules code, exit 0).

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

[github-actions]

✅ No prose/output mismatch detected in the notebooks this PR changed.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

[github-actions]

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 8/8 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	7.3s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	8.0s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	6.8s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	6.5s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	7.0s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	3.8s
rl_4_multi_armed_bandits.ipynb	✅ SUCCESS	39.7s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	4.2s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

[github-actions]

Notebook PR Validation: PASS

• Notebooks checked: 1
• Code cells validated: 8
• Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2025:CoursIA-2
pr: 17113
head: d4abd79
complete: true
body: read
comments-reviewed: 4
reviews-reviewed: 0
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: c253d53c511d1fe25a5bb5be5cd2d514fd1e4b527fdca78d6c962614643cf522
diff-files: 1
diff-additions: 14
diff-deletions: 2
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2024:CoursIA-2
pr: 17113
head: d4abd79
complete: true
body: read
comments-reviewed: 5
reviews-reviewed: 0
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 82e5505ff58682ea7b29f8ce73e618bb748fa24e708460708eef6f0f6e77270d
diff-files: 1
diff-additions: 14
diff-deletions: 2
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2026:CoursIA-3
pr: 17113
head: d4abd79
complete: true
body: read
comments-reviewed: 6
reviews-reviewed: 0
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: d29a57f006be9b74bd71613c2f09452296bb6dc60019ea5bcc1f7de47b4080a8
diff-files: 1
diff-additions: 14
diff-deletions: 2
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
[/ADJOINT PREFLIGHT]

Dossier Secrétaire cat. 2 mini-cost cycle 5, exact-head d4abd79, +14/-2, 1 fichier(s).
Mesures firsthand 2026-09-22T01:5xZ.
Tell c.59 respecté : 1 dossier par PR par cycle (pas de rejeu).
SHA gate live N/A....

— secrétaire myia-po-2026:CoursIA-3