fix(#17066): QC-Py-07-Futures-Forex — fusion doubles colles (2 explications Donchian, 2 conclusions) + correction prochaines étapes

[jsboige]

Grain: DEEP/notebook-python — lane myia-po-2025:CoursIA — prev: DEEP/notebook-python #17086

Redressement critique #17066 — QC-Py-07-Futures-Forex : fusion des doubles collés (2 explications Donchian dans la cellule 74, 2 blocs « ## Conclusion » complets dans la cellule 75) + correction factuelle des « Prochaines étapes » sur le catalogue réel. See #17066 (tranche 8 de la famille QuantConnect/Python, 1 notebook par PR, référence #17069).

Mesure organ (avant → après)

check_duplicate_sections.py : 2 findings (dup_closing « conclusion » ×2 + « recapitulatif » ×3, tous portés par les cellules 58/75) → 0 finding (carriers: 0, records: 0), et l'advisory multi_closing pré-existant sur main (3 familles fermantes distinctes en queue) est éliminé — la queue n'a plus qu'une seule famille fermante.

L'organe à zéro est nécessaire, jamais suffisant : la lecture critique de bout en bout (76 cellules) a attrapé ce que l'organe ne voit pas — une erreur factuelle dans le bloc conclusion d'origine et une contradiction numérique entre les deux explications Donchian.

Diagnostic de la dégénérescence

Motif distinct des tranches précédentes : ici le collage de campagne a dupliqué des blocs entiers plutôt que titré uniformément :

1. Cellule 74 — la stratégie Donchian expliquée 2× : l'explication d'origine (canal, formule de sizing, rollover + 5 points d'amélioration) suivie d'une greffe « ### Explication de la stratégie Donchian 20/10 » (off-by-one, logique 20-vs-10, performance, limites) qui ré-explique la même stratégie. Contradiction numérique entre les deux : le point 5 d'origine dit « éviter VIX > 30 », la greffe dit « filtre VIX < 25 ».
2. Cellule 75 — deux conclusions complètes collées : bloc 1 (récapitulatif 4 groupes + table de 6 règles + prochaines étapes + exercice suggéré + ressources + ligne finale) PUIS bloc 2 (récapitulatif 3 groupes + pour aller plus loin + limites assumées). Le notebook se conclut deux fois.
3. Cellule 58 — titre à préfixe fermant : « ### Récapitulatif avant la section 9 » est un recap de transition légitime (sections 1-8 → 9, bien positionné après la table du backtest LeverageInfo), mais l'organe matche « récapitulatif » en préfixe — il comptait dans le ×3.

Erreur factuelle corrigée (G.1, sur pièces)

Le bloc conclusion d'origine annonçait : « QC-Py-08 : Options trading · QC-Py-09 : Crypto trading · QC-Py-10 : Multi-asset » — faux sur toute la ligne (vérifié sur ls MyIA.AI.Notebooks/QuantConnect/Python/ : QC-Py-08-Multi-Asset-Strategies, QC-Py-09-Order-Types, QC-Py-10-Risk-Portfolio-Management ; Options = QC-Py-06, le notebook précédent). La ligne finale « Prêt pour QC-Py-08-Options-Trading » était tout aussi fausse. La greffe, elle, citait juste (08 Multi-Asset, 13 Alpha Models, 25 RL) — le contenu consolidé garde les pointeurs corrects (bloc 2) et retire les pointeurs faux ; la ligne finale est reciblée vers QC-Py-08-Multi-Asset-Strategies.

PLAN du notebook après réparation

Structure inchangée partout ailleurs. Cellule 74 : une explication Donchian 20/10 en 4 parties (canal + off-by-one · sizing · rollover · performance/limites) suivie des 5 points d'amélioration. Cellule 75 : une conclusion (## Conclusion = le seul titre fermant) — récapitulatif 4 groupes directement sous le H2, table « En pratique — six règles », prochaines étapes corrigées, exercice suggéré, limites assumées, ressources, ligne finale reciblée. Cellule 58 : table backtest + transition retitrée « Où en sommes-nous avant la section 9 ? » (corps inchangé).

DÉTAIL de chaque consolidation

A. Cellule 58 (retitrage seul). Corps byte-préservé ; seul le H3 change (« Récapitulatif avant la section 9 » → « Où en sommes-nous avant la section 9 ? ») pour sortir du champ de l'organe fermant — les tokens « avant », « section », « 9 » survivent.

B. Cellule 74 (fusion des deux explications). Une seule H3 « ### Explication de la stratégie Donchian 20/10 » : (1) le canal — définition bands + entrée/sortie 20/10 en une formulation (les deux blocs la donnaient en doublon), off-by-one/look-ahead bias de la greffe, lecture tendance-vs-bruit ; (2) formule de sizing 1% (bloc d'origine) ; (3) rollover automatique (bloc d'origine, complété du OnSecuritiesChanged) ; (4) performance et limites de la greffe (Sharpe 0.4-0.6, range-bound 2015-2019, MA 200j −30% DD, breakout pur sans stop-dollar, gaps overnight, filtre VIX < 25). Suivent les 5 points d'amélioration d'origine, le point 5 harmonisé sur le filtre VIX unique (la contradiction > 30 vs < 25 est tranchée sur la valeur de la greffe, qui porte le raisonnement détaillé).

C. Cellule 75 (fusion des deux conclusions). Le récapitulatif fusionné garde les 4 groupes du bloc 1 enrichis des uniques du bloc 2 : marge initiale/maintenance et 5-10 jours (Futures), cross rates et couverture par corrélation (exercice 2) (Forex), démo $100k/1%/4 stops (Leverage), filtres VIX/MA-200/ATR (Stratégie). La table de 6 règles (bloc 1) est conservée sous « ### En pratique — six règles » (retitré hors préfixe fermant « points clés »). « ### Prochaines étapes » = les 3 pointeurs vérifiés du bloc 2. « ### Exercice suggéré » (Mean Reversion RSI EURUSD, bloc 1) conservé. « ### Limites assumées » (bloc 2) conservé — les numéros de cellules suspects (#4, #5, #37, #65) de la phrase « démos Python » sont retirés (invérifiables, 37/65 sont des cellules markdown). « ### Ressources » (3 liens, bloc 1) conservé.

VERDICT DE SÉQUENCE (honnête)

La stratégie Donchian est expliquée une fois, le notebook se conclut une fois, chaque bloc de la conclusion a une fonction distincte (récapitulatif, règles pratiques, suite, exercice, limites, ressources). Résiduel assumé : (1) les H3 « Récapitulatif » ×2 de la base sont fusionnés sous le H2 Conclusion sans H3 intermédiaire — c'est la consolidation elle-même (plan-loss exit 0, le contenu survit) ; (2) les numéros de cellules de la phrase « démos Python » ne sont pas re-vérifiables et sont retirés plutôt que propagés ; (3) aucune re-densification : les cellules non touchées (76 au total) restent telles quelles.

Sections assumées — markers plan-loss (#14532)

Les deux H3 « Recapitulatif » de la base (cellule 75) disparaissent comme titres de section : leur contenu survit enrichi dans le récapitulatif fusionné sous le H2 Conclusion unique (cf VERDICT résiduel 1 — c'est la consolidation elle-même) :

plan-loss: section assumee -- QC-Py-07-Futures-Forex.ipynb section: Recapitulatif : les deux H3 « Recapitulatif » de la base (blocs 1 et 2 de la cellule 75) sont fondus sous le H2 Conclusion unique — la consolidation elle-meme, le contenu survit enrichi dans le recapitulatif fusionne (cf VERDICT residuel 1)
plan-loss: section assumee -- QC-Py-07-Futures-Forex.ipynb section: Récapitulatif : variante accentuee du second bloc, meme cle normalisee, fondue sous le H2 Conclusion unique

Preuves

• Code byte-identique : sha1 multiset des cellules code identique avant/après ; outputs et execution_count intacts — markdown-only, exception C.2.
• 76 cellules conservées ; diff 62 insertions / 127 délétions (1 fichier) ; ratios md-content-loss : cellule 58 → 1.005, 74 → 0.830, 75 → 0.816 — tous ≥ 0.75, aucun marker requis.
• C.1 : 0 hit dans les sources des cellules code.
• Organ : carriers: 0, records: 0, advisory: 0 (multi_closing pré-existant éliminé).
• Plan-loss enrich #13410 : la restructuration des titres perd des sections de main, et la densite ne peut pas le voir #14532 : exit 0 au commit 3262b36 (SUBSTANCE_FOUND_TOKEN_MATCH sur les titres conservés).
• Kernel drift guard : findings 0.
• Catalogue vérifié : ls des 29 QC-Py-*.ipynb cité dans la section Erreur factuelle.

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

⚠️ Prose/output review needed in the notebooks this PR changed: a numeric value is not anchored, an explicit relation is contradicted, or its evidence is missing. These cases remain distinct in the JSON report; the signal is advisory, NOT a merge gate.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

[github-actions]

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

[github-actions]

Notebook PR Validation: PASS

• Notebooks checked: 1
• Code cells validated: 18
• Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

[github-actions]

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 8/8 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	4.2s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	5.4s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	6.4s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	5.4s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	7.4s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	4.0s
rl_4_multi_armed_bandits.ipynb	✅ SUCCESS	41.0s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	4.2s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2025:CoursIA-2
pr: 17095
head: d4149cf
complete: true
body: read
comments-reviewed: 4
reviews-reviewed: 0
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: f268816acd6711d47b24adf2dfd6b62989e4f32f5085ab74cc86f42614f8a9ea
diff-files: 1
diff-additions: 62
diff-deletions: 127
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
[/ADJOINT PREFLIGHT]