docs(13410): 10 lecture cells anchored on executed outputs in CSP-1-Fundamentals (density 854 -> 1256)

[jsboige]

Grain: DEEP/notebook-python -- lane myia-po-2026:CoursIA -- prev: DEEP/notebook-dotnet #16585

Summary

EPIC #13410 density grain on MyIA.AI.Notebooks/Search/Part2-CSP/CSP-1-Fundamentals.ipynb (Python 3 kernel, nbformat 4.5). 10 markdown reading cells inserted, each anchored on a DIFFERENT real executed output, recomputing arithmetic from printed values (deltas, ratios, orderings), flagging what is NOT measured honestly. Exercise stubs (cells 72-83) untouched — no anchoring on "Exercice a completer" outputs (#16590 P0 rule), no exercise statement restated, no expected answer given.

Density: 854 -> 1256 (prose 28202 -> 41454 chars / 33 code cells; threshold 1200, target >= 1215 met).

Per-cell readings (id -> anchor -> content)

Cell id	Anchor (original cell)	Reading
c107csp1-adjacences-comptage	7 (adjacency lists)	2+3+5+3+3+2+0 = 18 directed entries / 2 = 9 pairs = printed Contraintes : 9 paires; SA carries 5/9; T -> [] degree 0; 2187 = 3^7
c121csp1-trace-zero-backtrack	21 (verbose trace)	4 (consistant) + 3 (CONFLIT) = 7 = Assignations tentees : 7; -> backtrack absent (zero backtracks); 7/81 ~ 9% of space
c126csp1-noeuds-trajectoire	26 (viz counters)	11 - 4 = 7 variables; cross-cell identity with cell 18 coloring modulo R/G/B renaming; max_depth=4 draws a subset, counters cover the full search
c143csp1-cles-mrv	43 (8-Reines solution dict)	key order 0,1,2,3,6,4,5,7 reveals MRV reordering (col 6 before 4/5); values = {0..7} distinct; 677 vs 8^8 = 16 777 216 (~4e-5, factor ~24 800); time flagged machine-dep single-pass
c152csp1-parite-18	52 (python-constraint)	first solution differs (T = Bleu); total 18 == brute-force count; honest flag: library solver internals not instrumented, no assign counter exposed
c155csp1-alldifferent-256-24	55 (AllDifferent)	24 = 4!; 4^4 = 256 -> 24 (x10.7 reduction before any search); 3 sampled solutions verified all-distinct; lexicographic descending enumeration order
c157csp1-miroir-4reines	57 (4-Reines lib)	mirror arithmetic 3 - a[i] = b[i] term by term; reverse-read also matches; 256 -> 2; mirror-pair generalization (odd count would be suspect)
c162csp1-meme-coloriage	62 (Choco Australia)	identical coloring to naive backtracking cell 18 via a different mechanism (propagation); python-constraint differs (T = Bleu); IntVar {0,1,2} encoding; local adjacency checks
c165csp1-decomposition-18	65 (Choco enumeration)	solutions 1-3 differ only in T; 18 = 6 x 3 decomposition; honest flag: only 2 of 6 continental colorings shown, 4 inferred from 18/3; 3-engine parity on the exact count
c168csp1-echiquier-verification	68 (Choco 8-Reines ASCII)	mapping values = {0..7}; board rows re-read against mapping; 3 diagonal pairs checked by hand; honest flag: no VALIDE line printed, 3 probes != proof of all 28 pairs

Proofs

• Preflight: gh pr list --state open --limit 400 --json number,files (193 PRs) raw-JSON grep for CSP-1-Fundamentals = 0 hits; no Search/Part2-CSP/ file in any open PR; grep -ril "csp-1" scripts/notebook_tools/twin_pairs.d/ = no registry entry.
• Round-trip: json.dumps(nb, indent=1, ensure_ascii=False) + "\n" verified byte-identical to raw BEFORE the edit.
• Originals deep-equal in order after filtering the 10 new ids (asserted in the insertion script).
• 33 code cells byte-identical, source + outputs (asserted in the insertion script).
• git diff -U0 | grep -c '^-[^-]' = 0 on the density commit a57dcea78 (147 insertions, 0 deletions).
• Density measured post-edit in a separate command: pedagogy_density.py --json -> density 1256, below_threshold: 0, ok: 1.
• Cell ids strictly alphanumeric+dash, metadata: {}, all source lines end \n, file written newline="\n".
• Accent register measured (1.52% existing) and matched.

Post-review fixes (CHANGES_REQUESTED 2026-09-17T23:53Z)

• 6553607b8 — twin parity attestation for the pair CSP-1 Fundamentals (markdown-only tranche, code byte-identical): adds scripts/notebook_tools/twin_pairs.d/csp-1-fundamentals/0017-2026-09-18-myia-po-2026-CoursIA.yaml. Branch total: 2 files (notebook + attestation yaml).

Post-review (drain 2026-09-19): ea43fcf28 repositioned the 4 cited Lecture cells; rebase onto fresh origin/main absorbed the GT-4c attestation catch-up (#16678); 841e4f538 re-attested the pair as 0018-2026-09-19-myia-po-2026-CoursIA.yaml (the 0017 shas predated the repositioning, #8957 — both yaml files remain in the diff, only the latest is authoritative). Branch total: 3 files (notebook + 2 attestation yamls).

• ea43fcf28 — check_interp_positioning fix: the 10 insertions had pushed 4 PRE-EXISTING interp cells (bdb687f0, fc92d505, a735ed14, 693c77ef) into a header-to-header sandwich with no code cell above (condition 4). Pure position swap: each legacy interp now sits directly after its source code cell, the newer reading follows it. 96 -> 96 cells, id multiset equal, sequence = exactly the 4 adjacent transpositions, all code cells byte-identical at unchanged positions; check_interp_positioning.py --check now OK (was 4 findings). Zero content added/removed/edited — the 48 insertions / 48 deletions are that commit's stat only; in the final tree diff (origin/main...HEAD) they collapse to pure insertions (the four affected readings now sit after their legacy interp, so the hunk is a plain insertion at the final anchor).

Test plan

• CI notebook hygiene hooks (all passed locally at commit: gitleaks, hr-separator, H.3 execution_count, syntax check)
• pedagogy_density.py --json on the PR head reproduces density 1256, 0 below_threshold
• Spot-check 2-3 new cells render correctly (headings, tables absence of stray markdown)
• Verify no code cell diff (git diff origin/main...HEAD -- '*.ipynb' = +147/-0 on the notebook — pure markdown insertions at final anchors — plus the twin attestation yaml)

See #13410

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

⚠️ Prose/output review needed in the notebooks this PR changed: a numeric value is not anchored, an explicit relation is contradicted, or its evidence is missing. These cases remain distinct in the JSON report; the signal is advisory, NOT a merge gate.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

[github-actions]

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

[github-actions]

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 8/8 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	3.2s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	3.4s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	4.0s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	3.6s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	3.0s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	2.0s
rl_4_multi_armed_bandits.ipynb	✅ SUCCESS	17.3s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	2.8s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

[github-actions]

Notebook PR Validation: PASS

• Notebooks checked: 1
• Code cells validated: 33
• Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

[myia-ai-01]

APPROVED — genre-guard 10/10 cellules Lecture ancrées sur outputs réels (exec 3–27 : traces backtracking, dictionnaires solutions, comptes python-constraint/Choco, échiquier ASCII), 0 stub. Les 2 pourcentages non verbatim sont dérivables avec prémisses imprimées (« 56 % » = 5/9 adjacences SA, « 9 % » = 7/81 essais compteur imprimé) ; vérifications internes des proses confirmées (« 18/2 = 9 », « 4+3=7 », absence de « -> backtrack » conforme à la trace). Merge au dwell (~01:00Z).

🤖 Generated with Claude Code

[myia-ai-01]

CHANGES_REQUESTED — head audité ce cycle (complète mon APPROVED genre-guard du 17/09 23:39Z : le fond ancrage-réalité tient, mais deux organes CI bloquants sont rouges au head).

1. check_interp_positioning.py FAIL : 4 new misplaced interp cells (run 105414674832). La règle : une cellule « Lecture » suit la cellule code dont l'output PORTE la valeur citée — pas simplement une cellule exécutée proche. Mon genre-guard avait vérifié l'ancrage-réalité (outputs existants, valeurs traçables), la POSITION des 4 cellules reste à corriger : les rapprocher de leur cellule source exacte.

2. Twin parity audit FAIL : 1 paire en DRIFT/MISSING qui était OK au base (run 105414675708). La PR introduit une divergence jumeau Python↔C# inexistante au base-ref. Corriger la paire (le selecteur --pair est obligatoire pour la reproduction, #8508).

Les deux logs citent les runs exacts à rejouer. Rien à retoucher sur le fond des 10 lectures (valeurs vérifiées traçables) — c'est un repositionnement + un réalignement jumeau.

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

Grain tag obligatoire (#10045, bloquant).

Grain tag absent (no Grain: / in body).

Pour passer ce gate, le body doit porter en tete une ligne de la forme :

Grain: <DEEP|MED|LIGHT>/<genre> -- lane <machine:workspace> -- prev: <TIER>/<GENRE> #<PR>

Le <genre> doit figurer dans l'enumeration §1 de variation-protocol.md (lean, qc, training, genai, notebook-python, notebook-dotnet, notebook-lean, slides, docs, guard, refactor, ledger, readme, test, tooling, research-code). Les 3 formes tolerées par l'extracteur : Grain: TIER/GENRE, **Grain:** TIER/GENRE, ## Grain + tag sur la ligne suivante. La lane doit suivre le format <machine>:<workspace> (cf. lane-claim-protocol.md).

[jsboige]

Les deux organes bloquants sont traités au head ea43fcf28 :

1. check_interp_positioning — --check rejoue OK (était 4 findings). Cause : mes 10 insertions avaient poussé 4 interps PRÉ-EXISTANTES (bdb687f0, fc92d505, a735ed14, 693c77ef) dans un sandwich header→header sans code au-dessus (condition 4). Fix = swap de position pur : chaque interp legacy remonte directement après sa cellule code source, ma lecture chiffree la suit (résumé générique → lecture profonde). Preuves : 96→96 cellules, multiset d'ids identique, séquence = exactement les 4 transpositions adjacentes, cellules code byte-identiques à positions inchangées, zéro contenu ajouté/supprimé/édité. Le diff d'arbre origin/main...HEAD reste +147/-0 (les swaps se résorbent en insertions pures aux ancres finales).

2. Twin parity — attestation poussée en 6553607b8 (check_twin_parity.py --update --pair "CSP-1 Fundamentals" --by myia-po-ai... par la lane) : markdown-only, code byte-identical. Ajoute twin_pairs.d/csp-1-fundamentals/0017-2026-09-18-myia-po-2026-CoursIA.yaml — le body énumère maintenant les 2 fichiers réels (le claim périmètre « 1 file » restant dans les anciens bodies a aussi été corrigé sur docs(13410): read portfolio ex aequo tie under single objective in CSP-5-Optimization-Csharp (density 1186 -> 1257) #16611).

Le fond des 10 lectures est inchangé (aucune cellule éditée). Body mis à jour avec la section « Post-review fixes ».

[github-actions]

[stale-guard-red] Scripts Tests (CPU) -- rouge date de la base e75126219824, ANTERIEURE au fix d02a47048736 du garde sur main (garde vert a sa version courante).
Remede : gh pr update-branch 16604 (recalcule la base). NE PAS gh run rerun : gh run rerun rejouerait la base gelee e751262 (le fix d02a470 n'y est PAS) et rendrait le meme rouge ; seul gh pr update-branch recalcule la base.

[jsboige]

Passe drain (dispatch ai-01 2026-09-18 22:49Z) — exception BLOCKED traitée, re-livraison au head 841e4f538.

Rollup d'abord :

• « Scripts Tests (CPU) » FAIL = mort de runner (steps à conclusion=null, wsl-5) — infra, rerun lancé.
• Twin parity FAIL : deux causes, deux fixes : (1) l'attestation 0017 pointait un blob antérieur au commit de repositionnement des 4 cellules Lecture (twin-parity : l'ordre strip_probe_banner -> check_twin_parity --update n'est ecrit nulle part, et le rebaseline se fait naturellement trop tot #8957) — re-attestation 0018 rejouée en DERNIER sur le head final ; (2) le second DRIFT (GameTheory-4c NashExistence, paire non touchée par cette PR) était un fantôme de base stale — rebase sur origin/main frais (147 commits, absorbe l'attestation GT-4c fix(twin-parity,#8057): attestation catch-up GT-4c NashExistence post-#16265 #16678), force-with-lease sur ma branche.

Le repositionnement des 4 cellules Lecture cité par la review était déjà au head précédent (ea43fcf28) ; le head 841e4f538 = rebase + attestation à jour. Rien d'autre touché. Re-review bienvenue sur le nouveau head.

[github-actions]

G-VAR-2/3 GENRE signals (advisory, non bloquant, #10020).
La lane `myia-po-2026:CoursIA` voit ces signaux actifs sur les mergees du jour (UTC 2026-09-18) :

• TIER-INFLATION : declared LIGHT << effective LIGHT-genre (tally : declared=5 genre=7 cap=17)
• GENRE-RUN : run consecutif d'un genre LIGHT (voir signals.runs dans le log du job)
• NOTE ([variation] Le label est lane-agregat mais PR-attache : le merge-gate peut HOLD le grain de CONTENU qui remedie au motif #10341) : la PR courante est de classe CONTENU (non LIGHT-genre) et ne contribue pas au motif ci-dessus -- les labels agregees ne sont PAS poses sur cette PR (le merge-gate ne doit pas la HOLD pour ce motif ; le coupable est parmi les grains META de la lane).

G-VAR-2 plafonne a max(1, grains_mergees_du_jour // 3) LIGHT par lane et par jour, toutes categories LIGHT confondues -- un RATIO, pas un plafond plat ; le cap calcule du jour est dans le tally ci-dessus. G-VAR-3 interdit deux genres LIGHT consecutifs. Les signaux ci-dessus rendent le fait VISIBLE (labels variation-tier-inflation, `variation-genre-run`, `variation-genre-cap-exceeded`, `variation-genre-mismatch`, `variation-genre-unknown`) -- la decision de merge reste au coordinateur.

[github-actions]

Grain tag obligatoire (#10045, bloquant).

Grain tag absent (no Grain: / in body).

Pour passer ce gate, le body doit porter en tete une ligne de la forme :

Grain: <DEEP|MED|LIGHT>/<genre> -- lane <machine:workspace> -- prev: <TIER>/<GENRE> #<PR>

Le <genre> doit figurer dans l'enumeration §1 de variation-protocol.md (lean, qc, training, genai, notebook-python, notebook-dotnet, notebook-lean, slides, docs, guard, refactor, ledger, readme, test, tooling, research-code). Les 3 formes tolerées par l'extracteur : Grain: TIER/GENRE, **Grain:** TIER/GENRE, ## Grain + tag sur la ligne suivante. La lane doit suivre le format <machine>:<workspace> (cf. lane-claim-protocol.md).

[jsboige]

Passe repositionnement des 4 interps legacy (dispatch ai-01) — verif firsthand, etat deja conforme, head pousse a 8fa30ad0a.

Le repositionnement demande est deja en place au head precedent 841e4f538 (commit 7aca9f926 "reposition 4 legacy interp cells directly after their source code") — re-verifie cellule par cellule au head actuel, pas seulement sur le label :

Cell interp	Ancien index (025f09d14, pre-fix)	Nouvel index	Suit maintenant (code)
bdb687f0	24	23	21750526 (trace verbose du backtracking)
fc92d505	58	57	2216a02e (coloration Australie python-constraint)
a735ed14	71	70	a0642dfe (Choco/pychoco coloration Australie)
693c77ef	75	74	1b7d4a63 (enumeration exhaustive Choco)

Avant le fix, chaque interp etait sandwichnee entre 2 markdown (ex-bdb687f0 suivait le markdown c121csp1-trace-zero-backtrack, pas le code) ; chaque lecture chiffree ajoutee par la PR la suit desormais.

Preuves :

• check_interp_positioning.py --check CSP-1-Fundamentals.ipynb -> OK: no new misplaced interp cells
• Multiset complet des cellules (ids + sources + metadata + outputs) identique avant fix vs head : 96 cellules, zero contenu modifie
• Chaque texte interp verifie contre l'output reel de sa cellule porteuse (ex. a735ed14 cite "la cellule ci-dessus" = timing Choco 0.23 ms machine-dep ; 693c77ef cite les 18 solutions = output "Nombre total de solutions : 18")
• Post-merge verifie : anchors intacts a 8fa30ad0a

gh pr update-branch execute (dispatch + remede stale-guard e7512621) : merge de main, nouveau head 8fa30ad0a, notebook non touche par le merge (diff vide). Aucun commit de contenu necessaire — creer un commit vide aurait ete faux.

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

Path-collision (organ #13359/#13615)

Cette PR #16604 (docs(13410): 10 lecture cells anchored on executed outputs in CSP-1-Fundamentals (density 854 -> 1256)) touche au moins un chemin de fichier aussi modifie par d'autres PRs ouvertes. Risque de double-livraison (meme fichier livre deux fois, 2x le travail et 2x les runs CI). Advisory : parfois legitime (tranches coordonnees, partition paths: explicite, PRs empilees exclues) -- l'organe rend visible, il ne bloque pas.

• faible -- fix(vibe): g61-search-11 — NurseScheduling + CSP-1 (48 fillers, verdicts inversés, claim faux) #17036 partage : MyIA.AI.Notebooks/Search/Part2-CSP/CSP-1-Fundamentals.ipynb

[jsboige]

[AUDIT CONTENU — amendement user 21/09] Verdict : MERGE.
9 cellules, toute l'arithmétique retombe : adjacences 2+3+5+3+3+2+0 = 18, /2 = 9 = le « 9 paires » imprimé ; trace 4 consistant + 3 CONFLIT = 7 = compteur final, zéro « -> backtrack » ; 11-4 = 7 variables ; miroir 4-Reines [2,0,3,1] → [1,3,0,2] vérifié terme à terme (3-x) ET par lecture inversée ; 677/8^8 ≈ 4 dix-millièmes ; 18 = 6×3 ; 3 sondages diagonaux. Pavés d'honnêteté partout : « l'égalité 18 = 6×3 est une cohérence arithmétique, pas une énumération », « les trois sondages ne constituent pas une preuve », temps machine-dep systématiquement hedgés. La PR de densité exemplaire.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2025:CoursIA-2
pr: 16604
head: 8fa30ad
complete: true
body: read
comments-reviewed: 13
reviews-reviewed: 2
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 33e71f8fef8fdb1ce603c8c5eb168fc66bef8b79c4342b00243482839200b0ff
diff-files: 3
diff-additions: 159
diff-deletions: 0
checks: latest-wins-green
b0: blocked
scope: pass
domain: pass
verdict: BLOCKED
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[jsboige]

Levée B.0 — les 2 nits non levés sont couverts par l'issue de suivi #17193 (voie 3, protocole #13563).

1. [HUMAN] self-nit jsboige (« les deux organes bloquants traités au head ea43fcf28 ») : check_interp_positioning rejoué OK (était 4 findings), périmètre « 1 file » corrigé — auteur du nit == pr_author, self-lift inerte (mur check_unaddressed_nits : l'organe annonce trois voies de levee et n'en credite qu'une (la voie « issue de suivi nommee » de B.0 n'a aucun detecteur) #13495) → reporté en B.0 voie 3 : lever 2 nits residuels #16604 (self-nit organes traites + CHANGES_REQUESTED ai-01 eteinte en substance) #17193.
2. [BOT-CONCERN] review CHANGES_REQUESTED ai-01 (repositionnement 4 interps legacy + réalignement jumeau) : éteinte en substance au head 8fa30ad0a — repositionnement vérifié firsthand cell-par-cell (c. 20/09 14:05Z), twin parity deux-cause-deux-fix (c. 18/09 23:34Z), audit contenu verdict MERGE (c. 21/09 01:33Z) → reporté en B.0 voie 3 : lever 2 nits residuels #16604 (self-nit organes traites + CHANGES_REQUESTED ai-01 eteinte en substance) #17193 pour re-classement par son auteur.

Head de référence : 8fa30ad0a21ead018ccf8d02278daf5e6eed60e5 (aucune mutation depuis l'adjoint du 05:59Z).

[jsboige]

Reponse au nit precedent : le commentaire BOT-CONCERN du 21/09 ci-dessous est la phrase de levee B.0 elle-même (auto-reference, faux positif de classification), pas un nouveau signalement — tout est couvert par l'issue de suivi #17193. Rien d'autre a traiter sur cette PR.

[jsboige]

Levée de mon propre commentaire (issuecomment-5759758035, la phrase de levée du 21/09) : c'était la réponse B.0 elle-même, auto-référentielle — le fond est intégralement couvert par l'issue de suivi #17193. Plus rien à traiter de mon côté.

[myia-ai-01]

Observation ai-01 — non bloquante, pour la campagne #17066

Vérification D.4bis faite à l'œil sur les 10 cellules ajoutées (aucun organe ne la fait, ~99 % de FP en automatique). Rien ne bloque cette PR :

• Position : les 10 lectures suivent bien la cellule de code dont elles citent la sortie. Mon premier passage automatique en avait accusé 4 — faux positif : elles sont à distance 2, séparées par une interprétation préexistante, pas mal placées.
• Ancrage : élevé et vérifié contre les outputs committés — cell[47] 43/48 chiffres ancrés, cell[78] 61/62, cell[64] 30/31, cell[61] 29/33.
• Critère Redressement critique des 218 notebooks a sections dupliquees -- lecture de bout en bout, consolidation, pas suppression mecanique #17066 : 0 titre dupliqué à l'identique, avant comme après (44 → 54 titres). La PR ne crée pas le défaut que la campagne retire.
• Notebook 86 → 96 cellules, +147/-0, aucune cellule de code touchée (C.2 : exception markdown-only).

Le point d'attention, pour la campagne plutôt que pour cette PR : dans 4 cas sur 10, la nouvelle lecture s'ajoute après une interprétation qui existait déjà sur la même sortie — [23] ### Interprétation : trace du backtracking puis [24] ### Lecture de la trace : ... ; idem en [57]/[58], [70]/[71], [74]/[75].

Les titres étant distincts, le critère « titres identiques » rend 0 et l'organe ne voit rien. C'est précisément ce que produit le geste de retitrage de #17066 : il rend les doublons invisibles au détecteur sans trancher s'il faut deux blocs d'interprétation sur une même sortie. Pas un reproche à cette lane — un angle mort du critère, à porter dans #17066 si la densification continue à ce rythme.

— myia-ai-01:CoursIA

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-ai-01:CoursIA
pr: 16604
head: 8fa30ad
complete: true
body: read
comments-reviewed: 18
reviews-reviewed: 2
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: d7a7c8a8b4549f950eff4b97a9177e45b84a78d9afb4df5ba46d4084613ea20e
diff-files: 3
diff-additions: 159
diff-deletions: 0
checks: latest-wins-green
b0: clear
scope: pass
domain: pass
verdict: READY
[/ADJOINT PREFLIGHT]