feat(coordination): dériver et consommer la queue READY

.claude/rules/coordinator-discipline.md

@@ -68,7 +68,7 @@ La production des lanes et la digestion (CI, reviews, merges) sont **deux pipeli
 - Un check rouge, un `DWELL`, une review en attente, un conflit ou un HOLD bloque **la candidate concernee**, jamais la lane. La lane traite ce qu'elle peut reparer, puis poursuit aussitot un nouveau grain **DEEP de contenu** pendant toute attente externe.
 - `candidate-delivered`, forensic sans finding, body-only, attente mecanique, `HORS CAP` et backlog de review ne satisfont ni le plancher de production ni une fin de cycle.
 - Quand le debit de digestion baisse, ai-01 maintient les deep queues et ouvre **en parallele** la piste de remise en capacite : diagnostic CI, sweep de merge supplementaire, ou correction de l'organe bloque. Il ne reduit pas les dispatchs pour rendre la queue confortable.
-- ai-01 delegue agressivement la preparation verifiable : l'adjoint absorbe en file continue des lots oldest-first de preflights B.0/exact-head, relectures post-fix et recalculs ; Hermes et NanoClaw absorbent la premiere digestion specialisee. Chaque dossier nomme le head exact, les trois surfaces B.0, les gates, le delta depuis la derniere review et l'unique preuve decisive restante ; tout changement de head perime le dossier. **Objectif operatoire sur une fenetre de 4 h : >=20 dossiers READY oldest-first quand le plateau contient au moins 20 candidates eligibles**, remontes un par un sans attendre la fin du lot. Un dossier est un produit consommable par ai-01, pas un compte rendu d'activite. Ces avis preparent la decision sans remplacer la lecture B.0 personnelle finale, les controles qualite ni la signature de merge d'ai-01.
+- ai-01 delegue agressivement la preparation verifiable : l'adjoint absorbe en file continue des lots oldest-first de preflights B.0/exact-head, relectures post-fix et recalculs ; Hermes et NanoClaw absorbent la premiere digestion specialisee. Chaque dossier nomme le head exact, les trois surfaces B.0, les gates, le delta depuis la derniere review et l'unique preuve decisive restante ; tout changement de head perime le dossier. **Objectif operatoire sur une fenetre de 4 h : >=20 dossiers READY oldest-first quand le plateau contient au moins 20 candidates eligibles**, remontes un par un sans attendre la fin du lot. Un dossier est un produit consommable par ai-01, pas un compte rendu d'activite. La file se derive par `check_adjoint_prevalidation.py --queue`, puis chaque tete se relit sans cache par `--consume` immediatement avant le geste exact-head : queue READY et merges massifs precedent les dispatchs ; toute mutation expulse la candidate au lieu d'ouvrir une investigation. Ces avis preparent la decision sans remplacer la lecture B.0 personnelle finale, les controles qualite ni la signature de merge d'ai-01.
 - **Aucun de mes messages n'est un prealable (HARD, mandat user 2026-09-12).** Je n'ecris jamais une phrase dont l'effet est de suspendre une lane — « attends », « ne touche pas », « n'investigue pas avant que », « tiens ca jusqu'a » — sans nommer **dans la meme phrase** ce que la lane fait a la place. Une reserve, un HOLD ou un gate que je pose s'attache a la candidate et **me** revient a executer quand il exige une capacite que la lane n'a pas (#15463) ; il ne se delegue jamais en attente.
 - **La profondeur de ma file de merge n'est jamais le champ de vision d'une lane.** Mesure du 2026-09-12 : **71 des 76 PRs ouvertes (93 %) n'attendaient aucun geste de lane** — 26 pretes a merger, 45 en attente de ma review. Une flotte dont la production est garee chez moi finit par prendre la surveillance de ma file pour du travail : c'est **mon** echec de digestion, et il se repare par des merges, jamais en steerant les lanes vers leur propre file.
 - **Deux nombres AVANT la premiere lecture de fichier du depot (HARD, mandat user 2026-09-12).** Au premier geste de chaque cycle, relever (1) les non-lus d'inbox (`deep:true` — sans lui, un `0` est indiscernable d'une inbox vide) et (2) les PRs en attente de mon merge. Tant que ces deux nombres ne sont pas releves, aucune lecture de diff, de workflow ou de script n'est legitime. L'auto-interrogation « suis-je en train de micromanager ? » ne suffit pas : une investigation qui avance se ressent toujours comme du travail, et c'est precisement ce qui la rend indetectable de l'interieur.