docs(iit,#13410): tranche densite ICT-38 + ICT-8 (deficits minimaux residuels)

MyIA.AI.Notebooks/IIT/ICT-Series/ICT-38-SLens-SelfLocation.ipynb

@@ -1083,6 +1083,17 @@
     "        print(f\"  {cle:>20} : {valeur}\")"
    ]
   },
+  {
+   "cell_type": "markdown",
+   "metadata": {},
+   "source": [
+    "## Lecture -- L'intervention causale appariée : 0.0742 contre 0.1953\n",
+    "\n",
+    "La cellule de patch compare trois interventions sur l'hôte (dont l'exactitude de base est 1.0000 : le modèle copy_offset est parfait avant intervention) : suivre le bloc-valeur **apparié** du donneur donne une suite à 0.0742 ; la cible aléatoire (non appariée) colle à 0.0625, proche du hasard ; le **sham** (valeur de l'hôte réinjectée à sa position) conserve 0.1953, soit environ 2,6 fois l'exactitude résiduelle du donneur apparié.\n",
+    "\n",
+    "La lecture à retenir : le transfert apparié détruit la performance de l'hôte (0.0742, presque au hasard 0.0625) et c'est bien lui qui perturbe le plus -- le sham, qui réinjecte la valeur propre de l'hôte à la même position, laisse 0.1953 : la localisation de soi ne se réduit pas à la position du bloc, le contenu causal de la valeur réinjectée importe. L'intervention causale appariée est mesurable mais ténue : c'est le contraste que l'exercice 4 devra lire branche par branche pour produire un verdict, pas une intuition."
+   ]
+  },
   {
    "cell_type": "markdown",
    "id": "7e4bbebb",

MyIA.AI.Notebooks/IIT/ICT-Series/ICT-8-AttractorLandscapesEWS.ipynb

@@ -758,6 +758,17 @@
     "plt.tight_layout(); plt.show()"
    ]
   },
+  {
+   "cell_type": "markdown",
+   "metadata": {},
+   "source": [
+    "## Lecture -- La rampe réelle : les précurseurs montent avant la bascule\n",
+    "\n",
+    "La simulation de rampe (c dérive lentement de 1.7 à 2.9 le long de la trajectoire) bascule effectivement à t = 184 446, avec c_tip = 2.622 -- presque au pli localisé à la cellule 0 (c_fold ≈ 2.604) : la transition survient au franchissement du pli, comme attendu pour ce modèle de pâturage de May.\n",
+    "\n",
+    "Dans la fenêtre d'avant-bascule, les deux précurseurs EWS montent sans ambiguïté : variance, Kendall tau = **+0.347** (p = 1.9e-237) ; AR1, tau = **+0.303** (p = 5.8e-182) -- des p astronomiquement faibles. Le chapitre 6 répond donc oui à sa propre question : sur une rampe non-stationnaire réelle, le signal précède la bascule -- d'autant plus lisible que la cellule 6 avait montré l'AR1 brute saturée (0.9987 brut, 0.9386 après amincissement x50) sur le régime plateau."
+   ]
+  },
   {
    "cell_type": "markdown",
    "id": "01c651cf",