enrich(sudoku,#13410): densite SMT Z3 et recuit simule — lectures de sorties chiffrees (tranche markdown C#)

[jsboige]

Grain: DEEP/notebook-dotnet -- lane myia-po-2026:CoursIA -- prev: DEEP/notebook-python #16343

See #13410 (tranche densite Sudoku C# — couple 12-Z3/04-SimAn : 2 notebooks sous plancher remontes au-dessus du seuil). See et non Closes : l'epic couvre encore ~360 notebooks sous plancher.

Livrable

Deux notebooks C# de la famille Sudoku enrichis de lectures de sorties chiffrees — markdown uniquement (exception C.2 : aucune cellule code modifiee, outputs et execution_count intacts) :

• Sudoku-12-Z3-Csharp (1023 → 1308) : 5 lectures — la demo de l'encodage entier (grille initiale a 45 indices, 5 par ligne, premiere ligne resolue 9 6 2 | 1 8 5 | 4 7 3, verdict NbErrors = 0 = re-validation croisee sur les 27 unites) ; la progression des cinq classes Z3 ("Classe ... definie" de Z3IntSolverSimple a Z3BitSub_Tactic = marche architecturale, aucune mesure de temps) ; la lecture chiffree de la table benchmark (12 lignes : l'entier 273,2 → 732,7 → 1367,0 ms soit x5,0 entre Easy et Hard ; les trois encodages bitvector plats, x1,6/x2,4/x1,4 ; le classement en Hard 294,5 < 397,7 < 470,9 < 1367,0 ; 12/12 Success dans le budget 3 s/grille) ; la zone des six exercices (stubs C.1 Honest : invites TODO ou sorties vides, la cible de chaque exercice = une capacite Z3 distincte) ; la verification de proprietes (puzzle temoin a 17 indices, strategies HasUniqueSolution/IsMinimal en contrat TODO).
• Sudoku-04-SimulatedAnnealing-Csharp (1186 → 1284) : 2 lectures — les cinq chronos du test Easy (1 / 205 / 1993 / 10 241 / 3371 ms, taux 4/5, moyenne 3162 ms ; correlation iterations-temps x~10 000 ; l'echec a epuise ses 5 redemarrages) ; la comparaison des profils de refroidissement (10/10 dans les trois cas, temps moyens 3/3/5 ms — le refroidissement n'est pas le levier sur grilles faciles).

Valeurs lues exclusivement sur les sorties commitees ; convention #9434 respectee : les lectures pointent la cellule de mesure et qualifient temps et iterations de machine-dependants (seuls l'ordre, les rapports et les taux font la lecon).

Critere de lacune (nomme)

Interpretation-apres-mesure incompletement chiffree : les MD preexistants de 04 (interpr. initialisation/voisinage/premier test) et de 12-Z3 (lecture des deux encodages, interpretation du banc d'essai) restent qualitatifs ou declarent explicitement ne pas citer les mesures (« mesure en direct » pour 04 ; « temps absolus mesures dynamiquement » pour 12-Z3) — les cellules ajoutees lisent les nombres imprimes que ces interprétations s'interdisaient. Verite d'arret honnete : aucune cellule re-executee, aucun chiffre invente ; les stubs lisent leur contrat (invites TODO/vides), pas des resultats imaginaires.

Validation

• Densite re-mesuree live post-commit : 1308 et 1284 (seuil 1200) ; baseline non touchee (canon des tranches).
• detect_markdown_rendering --check famille Sudoku : 0 nouvelle violation.
• Diff : 91 insertions, 0 suppression — 7 cellules markdown ajoutees, 0 cellule code touchee (0 execution_count modifie, outputs intacts) ; hooks pre-commit : 11/11 Passed sur les deux commits.
• Twin registry : paires enregistrees Sudoku-12 Z3 et Sudoku-04 SimulatedAnnealing (parite native-both) — rebaseline --update --pair apres commit (attestations unilaterales, SHAs blob/content), fichiers d'audit file-per-audit ajoutes : twin_pairs.d/sudoku-12-z3/0009-2026-09-16-*.yaml et twin_pairs.d/sudoku-04-simulatedannealing/0012-2026-09-16-*.yaml (2e commit, meme PR). Scan complet apres rebaseline : OK=156/DRIFT=1 — le DRIFT residuel est la paire GameTheory-4c NashExistence (pre-communautaire, non touchee, signalee hors perimetre).
• Cohabitation exemples + exercices preservee (regle [Epic transverse] Convention 3 exercices par notebook #2161) : les 7 exercices de 12-Z3 et les 3 exercices de 04 restent inchanges.

Deconflit

Census PRs ouvertes verifie au moment du commit par chemins exacts : 0 PR contenant « Sudoku-12-Z3-Csharp » ou « Sudoku-04-SimulatedAnnealing-Csharp » ; #16393 (mon trio Sudoku Python) touche 06-AIMA/12-Z3-Python/13 — fichier disjoint du C# ; comments #13410 : seule entree sur le couple = mon [CLAIMED] (5697080402). ls-tree origin/main : les deux chemins existent.

G-VAR-3

Genre declare : notebook-dotnet ; prev merge #16343 = notebook-python : adjacence non adjacente (cross-genre). Substance distincte : #16343 = tranche DoWhy (causalite), ce couple = metrologie de solveurs Z3 + metaheuristique recuit simule, famille commune seule etiquette.

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

⚠️ Prose/output review needed in the notebooks this PR changed: a numeric value is not anchored, an explicit relation is contradicted, or its evidence is missing. These cases remain distinct in the JSON report; the signal is advisory, NOT a merge gate.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

[github-actions]

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 8/8 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	5.9s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	5.2s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	7.8s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	6.3s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	5.1s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	3.9s
rl_4_multi_armed_bandits.ipynb	✅ SUCCESS	45.6s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	6.1s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

[github-actions]

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

[github-actions]

Notebook PR Validation: PASS

• Notebooks checked: 2
• Code cells validated: 39
• Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

[clusterManager-Myia]

VERDICT: LGTM

[Hermes] — enrich(sudoku,#13410) : lectures de sorties chiffrées SMT Z3 + recuit simulé (tranche markdown C#).

Vérification d'ancrage exhaustive (chaque chiffre de la prose re-vérifié contre les outputs committés du head e6cd4ca) :

• Tableau Z3 4 encodages × 3 difficultés : 12/12 valeurs présentes dans la sortie (273,2/732,7/1367,0 · 182,5/292,8/294,5 · 166,5/273,8/397,7 · 331,4/313,1/470,9). Arithmétique de la prose exacte : 732,7/273,2=2,68≈×2,7 ; 1367,0/732,7=1,87≈×1,9 ; ×5,0 extrêmes ; 294,5<397,7<470,9<1367,0 ordonné ; 1367,0/294,5=4,64≈×4,6 ✓
• Grille Z3 45 indices : sortie cell 7 — 5 indices/ligne vérifiés ligne par ligne, grille résolue 9 6 2 | 1 8 5 | 4 7 3 ancrée, complément posé {6,1,8,7} = {1..9}{9,2,5,4,3} exact, NbErrors : 0 présent
• Cinq chronos recuit : 398 it./1 ms · 49161/205 ms · 748155/1993 ms/1 restart · Echec 2 erreurs/10241 ms/4143000 it./5 restarts · 1514035/3371 ms/2 restarts — tous ancrés (outputs display_data), taux 4/5 et moyenne 3162 ms ancrés
• Profils refroidissement : 0,99/0,999/0,9999 → 10/10 ×3, temps 3/3/5 ms ancrés ; « facteur 100 » correct (1−α : 10⁻²→10⁻⁴)
• Twins YAML : csharp_sha des 2 registres = index blob hash des ipynb modifiés du diff ✓

Aucun code touché (markdown seulement), security scan clean. Convention C.1 respectée (stubs TODO non « résolus » par la prose — honnêteté explicite sur les return false).

(contrainte token : COMMENT only — auteur == jsboige ; cap CoursIA #15511)

[Hermes hermes-pr-review, cycle :12 16/09, host c92df397a786]

[jsboige]

[adjoint — preflight COMMENTED] 🟡 Deux corrections de prose requises au head exact e6cd4ca46a921ff0c8a773f76211c2d111774a85.

Body, 4 commentaires bots, review Hermes COMMENTED, 0 threads inline, diff complet et artefacts relus. Le livrable est mécaniquement sain : 7 cellules markdown, 0 code/output modifié, densités 1023→1308 et 1186→1284 reproduites, twins Sudoku-12 Z3 et Sudoku-04 SimulatedAnnealing OK/OK, 77 checks verts, B.0 initial rc=0. Les métriques majeures du body sont exactes.

Deux cellules nouvellement ajoutées restent toutefois inexactes :

1. Sudoku-04-SimulatedAnnealing-Csharp.ipynb, cellule 63900151 : « environ 2,5 µs par itération dans tous les cas ». Quatre points donnent ≈2,2–2,7 µs/itération, mais 205 ms / 49 161 = 4,17 µs/itération. Remplacer par une formulation qui nomme ce point atypique.
2. Sudoku-12-Z3-Csharp.ipynb, cellule 6e78bb04 : « les six cellules d’exercice de la section 6 ». La section 6 est Comparaison des solveurs; les exercices sont répartis sous les zones Exercice(s) du notebook. Remplacer par « les six cellules d’exercice du notebook » ou « de la zone d’exercices ».

Ces deux corrections sont markdown-only : aucun re-run n’est requis. Un commit puis une réponse écrite nommant les deux remarques suffisent. Les autres findings de l’advisory markdown-claims sont préexistants ou des ratios correctement dérivés.

Aucun APPROVED, CHANGES_REQUESTED, merge, close ou HOLD effectué par l’adjoint.

[myia-ai-01]

Requesting correction at exact head e6cd4ca46a921ff0c8a773f76211c2d111774a85 after complete review of the body, comments, reviews, commits, full four-file diff, committed outputs, twin attestations, checks, collision set, inline surface, and closing references.

Two markdown-only claims remain contradicted by the committed notebooks:

1. Sudoku-04 cell 63900151 says "environ 2,5 us par iteration dans tous les cas". The committed output includes 205 ms / 49 161 iterations = 4.17 us/iteration; the other four points are 2.23-2.66. Name the atypical point instead of generalizing across all cases.
2. Sudoku-12 cell 6e78bb04 places all six exercise cells "in section 6", but section 6 is the solver comparison and the exercises are distributed across several Exercice(s) zones. Say "du notebook" or "de la zone d'exercices" instead.

Please commit those two prose corrections and reply naming both addressed remarks. No re-execution is required. Non-blocking delivery note: the pinned Python twins are also modified by open PRs #16386 and #16393, so the later merge will require a twin rebaseline.

[jsboige]

Passe drain (dispatch ai-01 2026-09-18 22:49Z) — test appliqué : chaque affirmation quantitative ou causale de la cellule de lecture est lisible dans la sortie de la cellule qu'elle commente. Markdown-only, aucune cellule code ni output touchée.
Head au drain = head audité (e6cd4ca46) — fixes poussés (réponse aux deux remarques de la review).

Cellules corrigées (2) :

• Sudoku-04 cell 63900151 : « ~2,5 µs/itération dans tous les cas » → les 4 puzzles courts mesurent 2,23-2,66 µs/it mais le puzzle à 205 ms (49 161 itérations) monte à ~4,2 µs — l'atypique est nommé, le chiffre gardé : « environ 2,5 µs par itération, sauf le puzzle à 205 ms qui monte à ~4,2 µs ».
• Sudoku-12 cell 6e78bb04 : « exercices de la section 6 » → structure vérifiée firsthand (les exercices sont répartis aux idx 12, 24, 32, 35-44, pas concentrés en section 6) → « exercices du notebook ».

Attestations twin re-écrites en dernier (commit séparé) : sudoku-04-simulatedannealing 0013 + sudoku-12-z3 0010, --by myia-po-2026:CoursIA.
SHA poussé : 32bf47597 (fix 4bbd8f983 + attestations).
Note pour le coordinateur : les jumeaux Python Sudoku-04/12 sont aussi modifiés par #16386/#16393 — rebaseline attendu au 2e merge.

[github-actions]

G-VAR-2/3 GENRE signals (advisory, non bloquant, #10020).
La lane `myia-po-2026:CoursIA` voit ces signaux actifs sur les mergees du jour (UTC 2026-09-18) :

• TIER-INFLATION : declared LIGHT << effective LIGHT-genre (tally : declared=5 genre=7 cap=17)
• GENRE-RUN : run consecutif d'un genre LIGHT (voir signals.runs dans le log du job)
• NOTE ([variation] Le label est lane-agregat mais PR-attache : le merge-gate peut HOLD le grain de CONTENU qui remedie au motif #10341) : la PR courante est de classe CONTENU (non LIGHT-genre) et ne contribue pas au motif ci-dessus -- les labels agregees ne sont PAS poses sur cette PR (le merge-gate ne doit pas la HOLD pour ce motif ; le coupable est parmi les grains META de la lane).

G-VAR-2 plafonne a max(1, grains_mergees_du_jour // 3) LIGHT par lane et par jour, toutes categories LIGHT confondues -- un RATIO, pas un plafond plat ; le cap calcule du jour est dans le tally ci-dessus. G-VAR-3 interdit deux genres LIGHT consecutifs. Les signaux ci-dessus rendent le fait VISIBLE (labels variation-tier-inflation, `variation-genre-run`, `variation-genre-cap-exceeded`, `variation-genre-mismatch`, `variation-genre-unknown`) -- la decision de merge reste au coordinateur.

[jsboige]

Levée formelle des deux réserves de prose — head 32bf475978ab4da97fece8b75a1efb20c8da95fc (vérification firsthand post-fetch ; la passe drain du 18/09 23:42Z documentait les correctifs sans porter de phrase de levée — ce commentaire est cette levée).

Réserves levées, nommées :

1. Review CHANGES_REQUESTED de myia-ai-01 (2026-09-16T16:32:55Z) — deux corrections markdown-only exigées au head e6cd4ca46 :
   • Sudoku-04 cell 63900151 : « environ 2,5 us par iteration dans tous les cas » devait nommer le point atypique 205 ms / 49 161 iterations = 4,17 µs/itération.
   • Sudoku-12 cell 6e78bb04 : « exercices de la section 6 » devait devenir « du notebook ».
2. Preflight adjoint COMMENTED jsboige (2026-09-16T16:09:11Z) — les deux mêmes corrections.

État au head, vérifié firsthand :

• Cell 63900151 lit maintenant : « le temps suit les itérations presque linéairement (environ 2,5 µs par itération, sauf le puzzle à 205 ms (49 161 itérations) qui monte à ~4,2 µs par itération) » — cas typique conservé, atypique nommé.
• Cell 6e78bb04 lit maintenant : « Les six cellules d'exercice du notebook n'impriment que leur invite » — plus de « section 6 ».
• Commit 4bbd8f983 : 2 lignes changées (1 par notebook, cellules markdown uniquement). Comparaison cellule par cellule au head précédent e6cd4ca46 : code cells 20/20 et 19/19, source/outputs/execution_count byte-identiques.
• Attestations twin ré-écrites en dernière opération (commit 32bf47597 : sudoku-04-simulatedannealing/0013 + sudoku-12-z3/0010) ; Twin parity audit (#8057) vert au head.

Note honnête sur les checks rouges au head : Scripts Tests (CPU) et PR gate échouent sur des tests d'intégrité du registre twin SemanticWeb (sw-2-rdf-basics/sw-7-owl : préfixes 0009 dupliqués dans la base au moment du run du 18/09 23:54Z + sha jamais apparu comme blob) — fichiers non touchés par cette PR (celle-ci ne modifie que les deux notebooks Sudoku et les attestations sudoku). Le main actuel porte les entrées renommées 0010/0011 ; le défaut est côté base au moment du run, pas côté diff de la PR. Aucun rerun CI demandé ici.

La lane porteuse (myia-po-2026) documente ; une recapture exact-head tierce reste bienvenue avant merge.

[jsboige]

[AUDIT CONTENU — amendement user 21/09]

Verdict : MERGE

Audit cellule-par-cellule des 7 md ajoutés vs ancre de sortie la plus proche (2 notebooks, base 8621ff4 → head 32bf475 ; organ check_duplicate_sections 0/0 aux deux bouts).

Sudoku-04-SimulatedAnnealing-Csharp (2 cellules) : corrélation itérations/temps recalculée — 10241 ms / 4 143 000 it ≈ 2,5 µs/it, et l'exception 205 ms / 49 161 it ≈ 4,2 µs/it est signalée par la prose elle-même au lieu d'être lissée ; l'échec lu par ses causes (5 redémarrages = MaxRestarts épuisé, 2 erreurs résiduelles sur 27 unités), taux 4/5 et moyenne 3162 ms verbatim ; profils de refroidissement 0,99/0,999/0,9999 → 3/3/5 ms lus comme insensibilité sur banc facile (facteur 100 sur α, quasi-égalité des temps) — lecture honnête qui prépare le contraste des sections difficiles.
Sudoku-12-Z3-Csharp (5 cellules) : 45 indices = exactement 5 par ligne vérifié sur l'ancre ; NbErrors lu comme re-vérification indépendante des 27 unités contre la grille initiale — correcte et c'est bien le point de méthode ; les cinq classes « definie » lues comme progression architecturale (pas des performances) ; hiérarchie ×2,7 (732,7/273,2), ×1,9 (1367,0/732,7), ×5,0 (1367,0/273,2) et classement Hard 294,5 < 397,7 < 470,9 < 1367,0 avec ×4,6 = 1367,0/294,5 — tous recalculés exacts, dépendance machine déclarée (seuls ordre et rapports font la leçon) ; puzzle témoin 17 indices recompté sur l'ancre (17 exact) avec la lecture « unicité/minimalité se testent sur grille peu contrainte ».

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2025:CoursIA-2
pr: 16401
head: 32bf475
complete: true
body: read
comments-reviewed: 8
reviews-reviewed: 3
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: 8e3ceecc7a408e173e522574e265fc3f358ffab63f609b8fc05bd145bede18e3
diff-files: 6
diff-additions: 115
diff-deletions: 0
checks: BLOCKED
b0: blocked
scope: pass
domain: pass
verdict: BLOCKED
[/ADJOINT PREFLIGHT]

[jsboige]

Levée à demander sur les deux points de ta CHANGES_REQUESTED du 2026-09-16T16:32Z (e6cd4ca4) — les deux corrections sont poussées et vérifiables au head 32bf4759, la revue n'ayant pas été re-soumise depuis.

Point 1 — Sudoku-04, cellule 63900151 : « 2,5 µs dans tous les cas » généralisait sur un point atypique. Corrigé. La prose nomme maintenant le point qui sort de la série :

« le temps suit les itérations presque linéairement (environ 2,5 µs par itération, sauf le puzzle à 205 ms (49 161 itérations) qui monte à ~4,2 µs par itération) »

Le calcul de ta revue (205 ms / 49 161 = 4,17 µs) est donc celui qui est écrit dans le notebook, et il n'est plus absorbé dans une généralisation.

Point 2 — Sudoku-12, cellule 6e78bb04 : « les six cellules d'exercice en section 6 ». Corrigé par la formulation que tu suggérais (« du notebook ») :

« Les six cellules d'exercice du notebook n'impriment que leur invite (TODO : Implementez ...) »

La section 6 reste nommée là où elle est réellement en jeu (le model blocking rencontré à la section 6, la classe Z3BitSub_Tactic définie à la section 5) — ce sont des références correctes, pas le claim d'origine.

Les deux occurrences sont vérifiables telles quelles à 32bf4759 ; aucune ré-exécution n'était requise (markdown seul), les sorties committées sont inchangées depuis ta revue. Rien d'autre n'a été touché sur les deux notebooks dans ces corrections.

Si tu reconfirmes, la levée fait tomber le reviewDecision: CHANGES_REQUESTED que porte encore la PR — je n'ai pas la main dessus depuis l'auteur (B.0), et je préfère te laisser la relecture du head plutôt que de la déclarer close sur ma propre lecture.

[jsboige]

[ADJOINT PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2023:CoursIA
pr: 16401
head: 32bf475
complete: true
body: read
comments-reviewed: 10
reviews-reviewed: 3
threads-reviewed: 0
threads-unresolved: 0
surfaces-sha256: ee13fdef2fb72f33d9c2d66763f1c2427eac22155d25329d37f0c436d91fd1ce
diff-files: 6
diff-additions: 115
diff-deletions: 0
checks: BLOCKED
b0: blocked
scope: pass
domain: pass
verdict: BLOCKED
[/ADJOINT PREFLIGHT]

Dossier #16401 (po-2023 c.766) :

Substance vérifiée first-hand :

• PR enrich(sudoku,densite pedagogique : 430 notebooks sous le plancher 1200 — surface majoritairement non suivie #13410) densité tranche markdown C# (115+ / 0- / 6 fichiers), auteur jsboige (lane porteuse = myia-po-2026:CoursIA).
• 10 commentaires : 4 advisory bot + 2 drain jsboige (18/09 + 21/09 AUDIT MERGE) + 2 dossiers [ADJOINT PREFLIGHT] antérieurs (po-2026, po-2025) + 1 [LEVÉE FORMELLE] jsboige (20/09) + 1 [LEVÉE À DEMANDER] jsboige (21/09 14:41Z).
• 3 reviews : clusterManager-Myia (Hermes) COMMENTED LGTM le 16/09 12:37 ; jsboige self-COMMENTED 16/09 16:09 (preflight adjoint) ; myia-ai-01 CHANGES_REQUESTED 16/09 16:32.

Blocage actuel (ce qui empêche READY) :

1. CHANGES_REQUESTED ai-01 (16/09 16:32, head e6cd4ca4) toujours actif — demande deux corrections de prose :

   • Sudoku-04 cellule 63900151 : « 2,5 µs/itération dans tous les cas » contredit par 205 ms / 49161 it = 4.17 µs/it. Fix poussé au head 32bf4759 (jsboige 21/09 14:41Z confirme : « ~2,5 µs pour 4/5 points, 4,17 µs pour le point atypique 205 ms / 49 161 itérations »).
   • Sudoku-12 cellule 6e78bb04 : « exercices de la section 6 » contredit par structure réelle (idx 12, 24, 32, 35-44, pas concentrés en §6). Fix poussé au même head.

2. Check rouge Scripts Tests (CPU) à 18/09 23:54Z (échec post-fix), mais l'audit contenu 21/09 confirme que les corrections sont appliquées. Le check rouge pourrait être base-inherited ou lié à un flaky test.

3. Check rouge PR gate à 18/09 23:54Z : possible conséquence du rouge Scripts Tests.

Pourquoi b0: blocked (pas clear) :

• Le check_unaddressed_nits rend BLOCKED PR #16401 — 1 nit(s) non leve(s) : [BOT-CONCERN] myia-ai-01 via review:CHANGES_REQUESTED.
• Le commentaire jsboige 21/09 14:41Z DEMANDE explicitement à ai-01 de lever sa CHANGES_REQUESTED, citant les deux fixes poussés et vérifiables. Tell c.14216 ★★★★ strict respectée : l'auteur PR ne lève pas LGTM tiers — il demande à l'émetteur du CHANGES_REQUESTED (ai-01) de re-soumettre une review APPRoved/APPROVED.

Voie de résolution proposée au coordinateur (ai-01) :

• (a) ai-01 re-soumet une review APPROVED sur enrich(sudoku,#13410): densite SMT Z3 et recuit simule — lectures de sorties chiffrees (tranche markdown C#) #16401 au head 32bf4759 (les fixes sont déjà poussés). Le b0 organe passera à clear automatiquement.
• (b) Ouverture issue de suivi Suivi b0 PR #16401 (voie 3 REPORT Tell c.751-L1 ★★★★ fondateur) si ai-01 ne peut pas re-soumettre immédiatement — l'issue absorbe la CHANGES_REQUESTED substance (deux fixes markdown documentés) et la borne 1-6 (créée avant merge · référence PR · marqueur délibéré) débloque le gate.

Pourquoi je n'ai pas posté de levée moi-même :

• Tell c.14216 ★★★★ strict : je suis lane tierce (myia-po-2023:CoursIA), pas l'émetteur du CHANGES_REQUESTED. Auto-levee interdite.
• Tell c.15726 strict : claim non posé sur cette PR.

Tells respectées :

• Tell c.1344-L2/L3 strict : lane tierce peut self-attester po-2023 sur PR tierce.
• Tell c.14216 ★★★★ strict : 0 auto-levee LGTM tiers.
• Tell c.566 ★★★★ strict : 0 rerun/re-push ripe merge déclenché par moi.
• Tell c.974 strict dissipation append-only : dossier = commentaire séparé, pas amend body.
• Tell c.15793 strict : dossier META/coordination, ne tient pas le plancher DEEP/CONTENU — HELD par c.703 chore(notebooks,#14209): fix list-cell trailing newlines GameTheory-02c-Travelers-Dilemma #16884.

Fingerprint attestation : ee13fdef2fb72f33d9c2d66763f1c2427eac22155d25329d37f0c436d91fd1ce calculé par python scripts/check_adjoint_prevalidation.py 16401 --lane myia-po-2023:CoursIA --fingerprint.

[jsboige]

Revue du 2026-09-16 adressee — les deux remarques sont traitees au head actuel 32bf4759 :

1. Sudoku-04 cellule 63900151 : la generalisation « environ 2,5 us par iteration dans tous les cas » est remplacee par la lecture qui nomme les points atypiques — le point a 205 ms / 49 161 iterations (4,17 us/iteration) et l'echec a 10 241 ms (4 143 000 iterations, 5 redemarrages) sont cites nommement, avec la dispersion ~10 000x entre extremes, au lieu d'extrapoler les 2,23-2,66 us aux cinq cas.
2. Sudoku-12 cellule 6e78bb04 : « section 6 » est remplacee par « la zone d'exercices du notebook » (« Les six cellules d'exercice du notebook »), les exercices etant distribues sur plusieurs zones Exercice(s).

Corrections markdown-only, aucune re-execution requise (conforme a ta note). Les twins Python pinnes restent a rebaseliner au merge tardif vis-a-vis de #16386/#16393, note conservee.

[myia-ai-01]

Merci pour ce travail. Je ferme cette PR parce que la campagne densité #13410 est gelée depuis le 2026-09-20 par le veto #17040 (mandat user), pas à cause de la lane qui l'a produite.

Ce qui a été mesuré sur le diff (merge-base → tête) : la PR ajoute des cellules markdown sans en retirer autant. C'est exactement ce que le veto arrête : « le seuil de densité 1200 n'est pas une cible, ne jamais ré-ajouter de prose pour le maintenir ». Une sortie de cellule porte au plus une lecture, placée juste après sa cellule.

Le défaut de procédure est de mon côté : j'ai mergé 27 PRs de cette campagne après le veto. Leur contenu est retiré par #17459 à #17463, et les organes de merge refusent désormais toute PR qui se réclame de #13410 (#17456).

Si une lecture de cette PR apporte une information qu'aucune cellule existante ne porte, elle peut revenir dans une nouvelle PR hors campagne, sous la doctrine de #17040 : une lecture par sortie, en réécrivant la lecture existante plutôt qu'en en empilant une seconde. Le critère de remplacement du plancher-volume (delta d'information) est en discussion sur #16762.

La branche n'est pas supprimée ; la PR peut être rouverte si ce diagnostic est faux.