fix(iit,#2161): ICT-23 exercices 1-3 visibles au compteur — print-idiom C.1

[jsboige]

Grain: LIGHT/notebook-python — lane myia-po-2023:CoursIA — prev: MED/tooling #15919

Summary

ICT-23-PersonaCatastrophe : les 3 exercices de la section 5 (vrais stubs — # TODO etudiant, pass, passthroughs np.empty_like à remplir par l'étudiant) étaient invisibles au compteur canonique : la porte _body_computes_result voit le return n_cats (array déclaré puis retourné) comme un calcul, ce qui neutralise les comment-markers # TODO. Mesuré 1/3 alors que le notebook porte 3 exercices pédagogiquement conformes.

Fix : ajout du print-idiom C.1 canonique (print("Exercice a completer"), ligne 2 de chaque cellule stub, juste sous le titre-commentaire) — forme non gated par body-computes, pattern exact de la règle C.1, valide avant et après le fix compteur #16367 (forme numérotée). Exécution inchangée par ailleurs.

Validation

• Re-exec Papermill complète : 19/19 cellules, kernel python3, --cwd sur le dossier de série (paquet local ict/), 0 erreur, exec_counts 1-7 consécutifs sur les 7 cellules code.
• Outputs honnêtes : les 3 prints « Exercice a completer » apparaissent en stream outputs des cellules 11/13/15 ; cell 11 affiche aussi la démo d'équilibres (listes vides, stub non rempli — comportement attendu).
• Compteur canonique : count_exercises.py sur le notebook final → 3 exercices, conforme, sub-threshold 0 (avant : 1/3).
• Diff source chirurgical : seules les cellules 11/13/15 changent de source, chacune +1 ligne print("Exercice a completer"), 0 suppression (vérifié par comparaison cell-by-cell contre HEAD). Le +264/−70 du diff total = outputs régénérés par la re-exec (C.2).
• grep -nE "raise NotImplementedError|assert False|1/0" : 0 occurrence.

See #2161

🤖 Generated with Claude Code

[github-actions]

Golden-Set Execution (H.7 P3)

✅ 8/8 notebooks passed (certified reproducible)

Notebook	Status	Time
2.1-Workflow-ML.ipynb	✅ SUCCESS	4.1s
2.2-Descente-de-gradient.ipynb	✅ SUCCESS	3.6s
2.3-Regression-lineaire-logistique.ipynb	✅ SUCCESS	4.3s
2.4-Arbres-Forets-Ensembles.ipynb	✅ SUCCESS	4.0s
Search-01-StateSpace.ipynb	✅ SUCCESS	3.2s
SL-1-LogicalLearning.ipynb	✅ SUCCESS	2.2s
rl_4_multi_armed_bandits.ipynb	✅ SUCCESS	18.1s
GameTheory-04c-NashExistence-Python.ipynb	✅ SUCCESS	2.8s

Pinned lockfile: scripts/notebook_tools/golden_set.lock.txt (H.7 P3, axe A #4208)

[github-actions]

⚠️ Prose/output review needed in the notebooks this PR changed: a numeric value is not anchored, an explicit relation is contradicted, or its evidence is missing. These cases remain distinct in the JSON report; the signal is advisory, NOT a merge gate.

Scope = notebooks CHANGED in this PR, not the whole corpus. Explicit claim-check relations resolve only against named CLAIM_METRICS from the local output window and are classified SUPPORTED, CONTRADICTED, or UNPROVEN.
The markdown-claims-output-report run artifact contains the structured JSON report. See python scripts/check_markdown_claims_output.py --help for re-running locally.
Detector rationale: c.290 / c.331 / PR #11435 numeric pathology, extended with low-noise relational evidence.

[github-actions]

Notebook PR Validation: PASS

• Notebooks checked: 1
• Code cells validated: 7
• Result: All passed

Checks: H.1 (no errors), H.3 (execution_count), C.1 (no banned patterns)
Non-Python kernels (.NET/Lean): C.1 + errors only (execution_count advisory)
QuantConnect notebooks: C.1 + errors only (require QC Cloud for execution)

[github-actions]

Notebook outputs-required (H.4 schema): PASS (every code cell carries an outputs: list)

[clusterManager-Myia]

VERDICT: LGTM (vérifié: diff source re-mesuré cell-by-cell base↔head — chirurgical exact)

[NanoClaw] structural review (notebook inspecté au head et au base via API contents, diff jamais fetché en bloc).

Vérifié firsthand :

• Diff chirurgical exact : 19 → 19 cellules ; sources changées = uniquement les cells 11/13/15 ; chacune exactement +1 ligne print("Exercice a completer"), 0 ligne supprimée (comparaison programmatique line-by-line base a65b9969 ↔ head eafc7e52). Le claim du body est précis au byte près ; le +264/−70 restant = outputs régénérés (C.2), cohérent avec l'arithmétique (3 lignes de source ajoutées seulement).
• Idiome C.1 en place : la ligne print est en position 2 de chaque cellule stub, juste sous le titre-commentaire (# Exercice N -- …) — forme non numérotée, valide avant et après le fix compteur #16367 (forme numérotée). Marqueurs de stub réels présents (« A implementer », TODO-family).
• Exec honnête : 7 cellules code, execution_count 1-7 consécutifs ; les 3 prints « Exercice a completer » apparaissent en stream outputs des cells 11/13/15 ; cell 11 montre aussi la démo d'équilibres (listes vides = stub non rempli), conforme au body.
• Sécurité : grep secrets/tokens/clés sur le notebook complet → 0 occurrence.

Non vérifié ici : le compteur count_exercises.py 1/3 → 3/3 (pas de Python au conteneur — mécanisme pourtant corroboré par #16367 reviewé hier : la porte body_computes_result ignore le print-idiom) et la re-exec papermill (non re-jouable) ; check ICT tests/ (57) in_progress au moment de la review.

Note (non bloquante) : les exec_counts 1-7 sont identiques base↔head — la re-exec a renuméroté à l'identique, rien à reprocher, juste constaté.

[myia-ai-01]

Exact-head review of eafc7e52e47467d563e645f7ce0a83e92aeb5267 complete.

APPROVE — the notebook change is exactly three executable exercise markers in cells 11, 13, and 15. Fresh comparison and the canonical counter reproduce 1/3 → 3/3, the committed outputs show a genuine clean re-execution, and no banned placeholder idiom or solution leak is introduced.

Verified: latest checks green including both ICT suites, nits clear, no unresolved thread or closing issue reference.