Repository navigation
Description
Part of #20603
Constat 1 — deux verdicts SOTA opposes sur le meme endpoint
Les deux carnets se citent mutuellement et classent le meme carnet (04-5, endpoint /v2/video_generation, modele MiniMax-H3) de facon incompatible :
| Carnet | Cellule | Verdict porte sur 04-5 |
|---|---|---|
04-5-MiniMax-H3-Cloud-Video.ipynb |
17 (« Verdict SOTA consolide ») | SOTA-OK (cloud) — « HD/2K + audio stereo + omni-reference » |
04-5b-MiniMax-video-01-v1-Cloud-Video.ipynb |
16 (« Verdict SOTA consolide (cross-series) ») | RECOVERABLE-USER-HAND (serie H3 bloquee 2013) |
La table de 04-5b c16 porte explicitement la ligne :
| 04-5 MiniMax-H3/v2 cloud | /v2/video_generation | MiniMax-H3 | RECOVERABLE-USER-HAND (serie H3 bloquee 2013) | oui (HD/2K + audio natif synchronise) | UE-locked (Community License cession) | ~5 generations / 5j |
L'asymetrie est le point dur : 04-5b cite 04-5 et le re-qualifie ; 04-5 ne cite 04-5b nulle part et sa table de conclusion ne le mentionne pas. Un eleve qui lit 04-5 seul lit « SOTA-OK » ; un eleve qui lit 04-5b lit « bloque par le TokenPlan (2013) ». Les deux ne peuvent pas etre vrais en meme temps.
Constat 2 — la preuve d'execution annoncee n'existe pas
04-5 cellule 8 affirme :
« Les artefacts commites (PNG + JSON
task_id) suffisent comme preuve d'execution ; letask_iddansresponse.jsonest la preuve cryptographique d'execution cote service. »
Or 04-Applications/assets/h3-cloud/ ne contient que .gitignore et orchestra_reference.png — aucun response.json, aucun task_id. La cellule 5 du carnet affiche lui-meme « Artefact : non ». L'affirmation « les artefacts commites suffisent » est donc fausse dans le carnet qui la porte.
Constat 3 — le regime « sans jamais POST reel » est contredit par le carnet lui-meme
04-5b cellule 1 annonce que « toutes les fonctions sont des stubs ... sans jamais POST reel », alors que sa cellule 7 rend "actual_status": 200 et un task_id reel. La table c16 mentionne d'ailleurs « plafond respecte a 1 dans cette serie », ce qui suppose une generation effective.
Ce que la correction doit livrer
- Un seul verdict, decide et ecrit sur le chemin
/v2/video_generation, avec sa source (le code 2013 est-il un blocage de plan dans cette organisation ou une limite du service ?) — et les deux carnets doivent porter ce verdict de facon identique. 04-5doit cite04-5b(ou l'inverse) : la table « Verdict SOTA consolide » de chaque carnet doit couvrir les deux generations du service.- Soit deposer les artefacts annonces (
response.json+ PNG), soit retirer l'affirmation « les artefacts commites suffisent comme preuve d'execution » de la cellule 8 et la note technique de la cellule 17. - Trancher le regime d'execution reellement constate : le carnet et sa cellule 1 doivent dire la meme chose.
- La ligne
| 04-4 ... | orchestrateur local | multiplexe | chaisage | ... |de la table c16 porte le mot « chaisage » dans la colonne « Verdict » — valeur a corriger.
Perimetre
MyIA.AI.Notebooks/GenAI/Video/04-Applications/04-5-MiniMax-H3-Cloud-Video.ipynbMyIA.AI.Notebooks/GenAI/Video/04-Applications/04-5b-MiniMax-video-01-v1-Cloud-Video.ipynb
Regles de la correction
- Toute cellule source modifiee redevient due a une re-execution (C.2) : le carnet est commite avec ses outputs.
- Pas d'erreur volontaire (
raise NotImplementedError,assert False,1/0) : le carnet doit s'executer de bout en bout meme non resolu (C.1). - Claim a poser sur cette issue avant toute edition :
gh issue comment <N> --body "[CLAIMED] lane <machine:workspace> -- paths: <fichiers>". - Le rapport d'audit qui a produit ce constat vit sur [Audit #17073] Série GenAI/Video — panorama d'arc + checklist (22 notebooks) #20603 (commentaire de la lane
myia-po-2023:CoursIA-2) — il n'est pas commite dans l'arbre (regleaudit-cross-source-distillation).
Parent : #20603
Activity
jsboige commentedon Nov 3, 2026
[CLAIMED] lane myia-po-2023:CoursIA-2 -- paths: MyIA.AI.Notebooks/GenAI/Video/04-Applications/04-5-MiniMax-H3-Cloud-Video.ipynb, MyIA.AI.Notebooks/GenAI/Video/04-Applications/04-5b-MiniMax-video-01-v1-Cloud-Video.ipynb -- un seul verdict SOTA decide sur /v2/video_generation, porte identiquement par les deux carnets ; preuve d'execution annoncee sans artefact a deposer ou affirmation a retirer
jsboige commentedon Nov 3, 2026
[DELIVERED] lane myia-po-2023:CoursIA-2 -- PR #24401 -- paths: MyIA.AI.Notebooks/GenAI/Video/04-Applications/04-5-MiniMax-H3-Cloud-Video.ipynb, MyIA.AI.Notebooks/GenAI/Video/04-Applications/04-5b-MiniMax-video-01-v1-Cloud-Video.ipynb
Les 5 livrables demandes sont couverts :
SOTA-OK (ToS UE) + RECOVERABLE-USER-HAND (serie H3 bloquee 2013), portee a l'identique par les deux carnets (3 occurrences dans 04-5b, 2 dans 04-5). La source du 2013 est etablie dans le body de la PR : blocage de plan scope a la serie H3 dans cette organisation (les autres modeles sur /v2 rendent un 400 d'une autre cause,not supported by this endpoint, etvideo-01sur /v1 rend 200 sur le meme plan).SOTA-OKnu, sans la nuance d'entitlement que la cellule 0 portait deja). Rectifie.git ls-files assets/h3-cloud→ 2 entrees (.gitignore,orchestra_reference.png) ; la sortie commitee de 04-5 afficheArtefact : nonpour les deux scenarios. La preuve reellement commitee de la famille est designee (04-5b video-01, 04-3 assets/sora-real/).DESCRIPTIF_STUB) de la generation reelle enregistree dans la sortie commitee de la cellule 7 (sent: true,actual_status: 200,task_id431137218855159).chaisageremplace par « verdict herite des briques ».Perimetre : cellules markdown uniquement dans les deux carnets — 0 cellule de code modifiee, 0 sortie modifiee → aucune re-execution due (C.3), et la preuve d'execution reelle de 04-5b est preservee telle quelle (une re-execution sans cle la remplacerait par un DESCRIPTIF_STUB, soit une perte de preuve).
Garde : 12/12 hooks pre-commit (dont H.3),
nbformat.validateOK sur les deux carnets,check_activity_leak.pyOK,check_prose_quantitative_claims.pyOK.Fix(notebook,#24394): 04-5 -- leve les 3 reserves Hermes (causalite, …
Fix(notebook,#24394): 04-5 et 04-5b - un seul verdict SOTA sur /v2, p…