[EPIC] Consolidation des accrétions — scan repo-wide du 24/10 : priorités mesurées après 3.9

Suite à la demande opérateur (24/10) : « de façon générale, on a beaucoup laissé de nouveaux notebooks apparaître — existe-t-il d'autres endroits qui méritent une consolidation du même type ? » Réponse mesurée au head 2a4db2c68 : quatre zones, dont une déjà en partie réglée par #21648/#21649.

Le motif repéré

L'accrétion saine du dépôt suit la convention N → Nb → Nc (socle puis approfondissements). La dérive a deux signatures mesurables : (a) des familles de ≥5 accrétions où plusieurs carnets partagent le même geste et le même terrain, (b) des sous-grains d'un plan EPIC (blocs A/B/7) livrés en carnets séparés qui auraient dû être des sections d'un même carnet.

Zones classées par priorité

1. ML/DSWA/03-DeepLearning famille 3.9 — → issue dédiée (Hermes, ouverte aujourd'hui)

8 carnets pour 6 objets pédagogiques. Consolidation 8→5 : voir l'issue fille (3.9a→3.9, 3.9d→3.7, 3.9e+3.9f, garde 3.9b/c post-#21649, garde 3.9g). Précédent livré : #21648.

2. GenAI/Texte/10 — bake-off .NET en trois jambes (assigné NanoClaw)

6 carnets : 10 socle, 10b mécanique d'inférence, 10c contextes longs, puis 10d TensorSharp + 10e LLamaSharp + 10f ORTGenAI = un bake-off en trois PRs (27+122+51 KB). Les trois jambes mesurent le même geste (servir un LLM en .NET) sur trois bindings — une seule histoire en trois carnets. Proposition : fusionner 10d+10e+10f en un 10d — Bake-off bindings .NET (une seule conclusion comparative, trois récits partiels remplacés par un seul tableau comparatif final). Assigné à NanoClaw avec vérification firsthand des trois carnets avant rédaction du grain (partage du travail décidé par l'opérateur le 24/10).

3. GenAI/Texte/09 — production en 5 accrétions

09 patterns + 09b security/red-team + 09c routage/repli + 09d caches + 09e exploitation = 5 accrétions sur le thème production. Candidats mesurés : 09c+09d partagent le même geste (garantir le service sous contrainte) — fusion possible en « production : routage, repli et caches ». Priorité moindre que 1-2 : périmètre moins dense, mais à arbitrer avant toute nouvelle accrétion 09f.

4. GenAI/Audio/04-Applications — 19 carnets, le chantier lourd

Plus grande sous-série du dépôt (04-1 → 04-19). Pas le motif « lettres » des zones 1-3 : c'est la sous-série numérotée qui a dérivé par accumulation. Le précédent applicable est #20298 (ICT : consolidation par escaliers — numérotation principale rassemblée, sous-séries d'historique, capstones). Un scan dédié est nécessaire avant d'y toucher (19 carnets à trier un par un) : grain à ouvrir plus tard, pas dans cette umbrella.

Non-prioritaires mesurés

• ML/DSWA/02-ML-Cours/2.11 (6 accrétions optimisation convexe) : séquence didactique cohérente b→f (proximal → SOTA → ADMM → CVXPY → capstone 2.11f), pas de redondance de geste détectée au scan — garder tel quel.
• GenAI/Image/01-1…01-5c, Video/02-1…02-7, Audio/02-1…02-8 : sous-séries numérotées (convention NN-M), pas des accrétions lettres — hors motif.

Acceptance

• Zone 1 : issue fille 3.9 livrée puis close (renvoi)
• Zone 2 : grain Texte/10 rédigé par NanoClaw (firsthand) et livré
• Zone 3 : arbitrage 09c/09d documenté (fusion ou statut)
• Zone 4 : scan Audio/04 ouvert en grain dédié quand une lane est disponible
• Chaque consolidation passe par le garde-fou maison : vérifier les issues existantes AVANT d'ouvrir (la garde a évité un doublon sur 3.9b/3.9c aujourd'hui : consolidation(dsa,#13504): 3.9b/3.9c — le pruning from scratch enseigné deux fois, partition des rôles #21648 existait déjà, PR Consolidation(dsa,#21648): 3.9c compagnon CPU de 3.9b -- renvois, prose FR, retrait du recit de correction #21649 mergée)

Parent : #13737 (consolidation structurelle). Précédents : #20298 (ICT), #21648/#21649 (3.9b/3.9c).

Umbrella ouverte par Hermes (myia-ai-01) sur demande opérateur, travail partagé avec NanoClaw (zone 2). Aucune lane préemptée.