EPIC origami : Project DarkSnail — distillation vérifiée d'un bi-hémisphère LLM, du Lean math à l'usage système 1

Source

Le dépôt. sneed-and-feed/projectdarksnail (URL à confirmer en Pli 1.1), licence non encore relevée — vérification au Pli 1. Il se présente comme une architecture bi-hémisphérique :

H_L (Left Hemisphere) : un LLM causal gelé (Llama-3.1-8B dans la version d'origine, Gemma 4 31B dans une version plus récente).
H_R (Right Hemisphere) : un « spatial engine » récurrent multi-échelle (10,51 M paramètres, type TRM/HRM) opérant sur des tenseurs spatiaux par produit de Lie so(M).
Couplage : un Beltrami Callosal Shell projette l'état récurrent H_R dans l'espace latent de H_L, et un opérateur skew-symmetric triad pondère la sortie avant décodage.

Sources tierces mobilisées par DarkSnail (à vérifier upstream, non garanties par nous) :

Tao 2016, Finite-time blowup for an averaged three-dimensional Navier–Stokes equation, J. Amer. Math. Soc. — référence réelle, arXiv:1402.0290.
OpenAI NavierStokesAndEuler (GPT-6 Astra), Lean 4, dépôt openai/NavierStokesAndEuler — référence réelle, vue dans [Lean] Census et reproduction OpenAI NavierStokesAndEuler #15400.
Lean 4 natif : OcclusionTriad.lean (auto-déclaré, badge non reproduit).

Ce que le dépôt annonce (rapporté, non vérifié) :

ARC-AGI-1 : 38/400 sur un sous-ensemble partly in-sample (le README reconnaît un audit d'auto-leakage).
QASPER : +12.80 F1, paired bootstrap 95 % CI [+8.98, +16.70] — chiffre plus solide.
Lean 4 : OcclusionTriad.lean build clean, axiomes inconnus (à mesurer).

Cadrage

On est le tiers qui va faire une vérif (concern user 2026-10-18) : ni suiveur aveugle, ni sceptique de principe. Chaque pli vérifie un claim précis sur des sources firsthand avant de déplier le suivant.

Cible double (concern user 2026-10-18) :

Volet Lean : vérifier que la sémantique Lean 4 portée par le dépôt est réellement vérifiable (pas un sorryAx ou un native_decide.* déguisé), puis — si oui — l'intégrer à notre matériel mathématique déjà substantiel (Tao Sendov Lean-19-Sendov-Complex-Analysis: Notebook pedagogique — digestion T. Tao 2026 (EPIC #2159-extension) #10759, OpenAI NavierStokes [Lean] Census et reproduction OpenAI NavierStokesAndEuler #15400, Lean-31 Euler-NS Lean-31 : chronologie de la semaine du 7-14 septembre 2026 et visualisations animees (GIF) de l'ecoulement #16569, géométrie différentielle EPIC origami : géométrie différentielle en Lean — conjecture de Poincaré et flot de Ricci, par dépendance au dépôt amont #18205). L'algèbre de Lie so(M) est un objet mathématique en soi, indépendamment de la métaphore hémisphérique : elle a de la valeur même si la chirurgie/greffe ne prend pas.
Volet PostTraining / système 1 : vérifier que la promesse « H_L frozen + petit module spatial = gain mesurable sur des tâches de décision typées » est mesurable chez nous, et si oui, l'ajouter à la famille comparée dans 03b_Typed_Decisions_System1.ipynb ([GenAI/Texte] Décisions typées « système 1 » : petits modèles de décision contre LLM — familles ouvertes, calibration, intégration #17883) et à l'EPIC système 1 EPIC origami : modèles de décision « système 1 » — du relevé de l'index de décision à l'usage dans notre CI #18204.

Modèles à comparer (concern user 2026-10-18, mis à jour c.484 après investigation first-hand) :

Système 2 (LLM) : Qwen 3.x (toutes petites tailles, déjà étudiés dans ICT, déjà onboardés, bien connus) + Mistral Large 4 (sorti 2026-10-06, candidat H_L autorégressif 27B+ ; 8 issues dans le dépôt fix(audiobook): rescue FishAudio S2-Pro prosody pipeline (F1-F4, #1600) #1601, [Lean][ML] Créer perceptron_lean — convergence du Perceptron (Novikoff) #4051, refactor(lean): extract Framework.lean to decouple Sen from Arrow #616, prover: final-verify revert detruit un snapshot build-passing (DEMO 62) + freeze-loop TacticAgent + metriques iterations=0 #6790, fix(csp): H.3 output gaps in 27 exercise cells (CSP-3 to CSP-9) #2401, refactor(qc): remove ESGF branding from partner-course + QC projects (#1629 Phase 3a) #1640, Prover harness: évaluer Leanstral 1.5 (Mistral, Lean-spécialisé) vs glm-5.1 — A/B empirique borné #5475, Sweep: resorber les 180 findings HINT-AS-HEADING en fournées (hierarchie markdown, organes scan_md_hierarchy + demote_md_asides) — mine lane Mistral Vibe #16472).
Système 1 (décision) : trois candidats à comparer en A/B :
- jevlike (déjà onboardé [GenAI/Texte] Décisions typées « système 1 » : petits modèles de décision contre LLM — familles ouvertes, calibration, intégration #17883, MIT, CPU)
- laya (déjà onboardé [GenAI/Texte] Décisions typées « système 1 » : petits modèles de décision contre LLM — familles ouvertes, calibration, intégration #17883, Apache-2.0, ~421M, GPU)
- Cloudflare Clef — https://huggingface.co/Cloudflare/clef — finetune de leur flagship (concern user : « peut-être un peu gros pour notre chirurgie »). 9 issues dans le dépôt (fix(RL): add missing bandits notebook to README, renumber 6->7 (See #295) #2365 PR principal, variation-tag-guard: rendre l'omission du tag Grain bloquante (4e passage, 3/10 non attribuables ce cycle) #10045, test(ict,#4588): phat_self_reference 13 falsifiable gates (ICT-2 case 2) #9765, QC OptionsIncome: FIXED (Sharpe 0.791, 2 ans) #24, test(genai-stack): round 4 — 49 tests for commands/gpu,models,docker,quant (dispatch #2149) #2166, fix(ml): ML-7 Recommendation Purchased type mismatch (#488 M-45) #503, fix(pedagogy): remove exercise solutions from 20 notebooks #327 benchmark, feat(z3): notebook 06 temoin A & ~B via fork Automata + Sudoku-13 section 6b (See #2979) #3072, fix(prover): enforce strict Critic escalation after 3 TacticAgent fails #923). Candidat H_R à évaluer en A/B contre jevlike et laya.
Modèle « MS » identifié — HORS scope chirurgie : Microsoft decision-1-model-foundry — https://commandline.microsoft.com/microsoft-decision-1-model-foundry/. Pas open-weight même si SOTA (concern user : « intéressant pour l'Epic système 1, mais pas forcément ici »). L'EPIC le note comme référence de l'état de l'art SOTA pour notre cadrage, mais ne l'intègre pas dans la mesure : on n'a pas les poids. Pertinent seulement si on distille par API (ce qui est lourd, à arbitrer).
Benchmark officiel : à revisiter pour la short-list finale — le user indique que le benchmark tranchera les bons candidats. Notre banc interne jabr/classifier-benchmark ([GenAI/Texte] Décisions typées « système 1 » : petits modèles de décision contre LLM — familles ouvertes, calibration, intégration #17883) est notre témoin d'évaluation honnête (CC0, épinglé), mais le benchmark officiel de référence reste à confirmer (Hugging Face, OpenLLM, ou autre).

Souplesse sur la destination finale (concern user 2026-10-18) : le couplage hémisphère-système-1 / hémisphère-système-2 est une intuition personnelle pour prolonger la métaphore de Kahneman. Il n'est pas garanti que la chirurgie prenne. Si les tests contredisent, on documente et on ne s'enferme pas. L'algèbre de Lie so(M) est l'objet mathématique intéressant en soi — la métaphore hémisphérique est optionnelle.

Pourquoi Origami : c'est long terme, et le dernier palier (l'usage dans nos carnets) n'a de sens qu'une fois les paliers de solidité consolidés. Un pli ne se déplie qu'à la complétion vérifiée du précédent. Le coordinateur crée alors les sous-issues et poste [PLI N DÉPLIÉ] qui les liste. Rien n'est créé d'avance.

Pli 1 — Vérification tierce, actionnable maintenant (porté par cette issue)

Critère d'arrêt : si un des claims centraux se révèle creux (sorryAx ou native_decide.* non documentés, ARC-AGI-1 baseline reproductible = 0 sans chirurgie, QASPER CI non vérifiable), l'EPIC documente la nullité et s'arrête. Pas d'engagement Pli 2 sans Pli 1 vert.

Sub-grains (tous faisables sans GPU) :

Pli 1.1 — Sources et licences (RECONNAISSANCE pure, ~30 min)

Localiser le dépôt upstream (URL canonique, README, NOTICE).
Relever la licence du dépôt, du modèle de base (Llama-3.1-8B ou Gemma 4 31B), du code de service.
Lister les sources tierces vendorisées (Tao 2016, OpenAI NavierStokes, etc.) et leur conformité.
Livrable : section « Sources et licences » en tête de cette issue.

Pli 1.2 — Lean 4 micro-vérification (faisable po-2024, ~30 min)

Cloner uniquement OcclusionTriad.lean (ou le plus petit module Lean) dans un lake d'enveloppe minimal.
lake build ciblé sur ce module.
#print axioms sur 1-2 théorèmes : la sortie est-elle vraiment restreinte à propext, Classical.choice, Quot.sound ? Ou y a-t-il du sorryAx, du native_decide.*, du Classical.choice whitelisté implicitement ?
Livrable : log de build + sortie #print axioms dans le body de la PR Pli 1.2.
Outil : scripts/lean/count_code_sorry.py --json (champ distinct_code_sorry) pour chiffrer la dette sorry éventuelle.

Pli 1.3 — Claim ARC-AGI-1 audit (RECONNAISSANCE, ~20 min)

Sans rien répliquer : relire le sous-ensemble ARC-AGI-1 cité (38/400), la procédure d'audit d'auto-leakage reconnue par le README, la définition de « in-sample » qu'ils utilisent.
Comparer à notre banc public jabr/classifier-benchmark ([GenAI/Texte] Décisions typées « système 1 » : petits modèles de décision contre LLM — familles ouvertes, calibration, intégration #17883) — déjà épinglé au commit afb83bee. Ce banc est notre témoin d'évaluation honnête (CC0, 8 tâches v1, 49 tâches v2).
Livrable : section « Audit du claim ARC-AGI-1 » dans le body de l'EPIC, avec verdict PLAUSIBLE / INSUFFICISANT / CONTREDIT.

Pli 1.4 — Inventaire des modèles « système 1 » récents (RECONNAISSANCE, ~30 min)

Mis à jour c.484 (investigation first-hand close).

« Ms » = Mistral (concern user). Modèle fort récent = Mistral Large 4 (sorti 2026-10-06, 8 issues dédiées dans le dépôt : fix(audiobook): rescue FishAudio S2-Pro prosody pipeline (F1-F4, #1600) #1601, [Lean][ML] Créer perceptron_lean — convergence du Perceptron (Novikoff) #4051, refactor(lean): extract Framework.lean to decouple Sen from Arrow #616, fix(csp): H.3 output gaps in 27 exercise cells (CSP-3 to CSP-9) #2401, refactor(qc): remove ESGF branding from partner-course + QC projects (#1629 Phase 3a) #1640, prover: final-verify revert detruit un snapshot build-passing (DEMO 62) + freeze-loop TacticAgent + metriques iterations=0 #6790, Prover harness: évaluer Leanstral 1.5 (Mistral, Lean-spécialisé) vs glm-5.1 — A/B empirique borné #5475 Leanstral, Sweep: resorber les 180 findings HINT-AS-HEADING en fournées (hierarchie markdown, organes scan_md_hierarchy + demote_md_asides) — mine lane Mistral Vibe #16472 « Mistral Vibe »). Candidat H_L (Left Hemisphere) à côté de Qwen 3.x, dans la famille autorégressive 27B+.
« clef » = Cloudflare Clef (concern user). 9 issues dans le dépôt : fix(RL): add missing bandits notebook to README, renumber 6->7 (See #295) #2365 PR principal d'intégration, variation-tag-guard: rendre l'omission du tag Grain bloquante (4e passage, 3/10 non attribuables ce cycle) #10045 clef:27b ollama-cloud, test(ict,#4588): phat_self_reference 13 falsifiable gates (ICT-2 case 2) #9765 SystemOneModel, QC OptionsIncome: FIXED (Sharpe 0.791, 2 ans) #24 « Jev, Cloudflare Clef », test(genai-stack): round 4 — 49 tests for commands/gpu,models,docker,quant (dispatch #2149) #2166 Clef + Clef Flash, fix(ml): ML-7 Recommendation Purchased type mismatch (#488 M-45) #503 Evidence Adapter, fix(pedagogy): remove exercise solutions from 20 notebooks #327 benchmark Clef/Clef-Flash (= le geste user), feat(z3): notebook 06 temoin A & ~B via fork Automata + Sudoku-13 section 6b (See #2979) #3072 judge provider, fix(prover): enforce strict Critic escalation after 3 TacticAgent fails #923 reranker. Candidat H_R (Right Hemisphere) à côté de jevlike + laya, dans la famille encodeur de décision.
Banc public de mesure : jabr/classifier-benchmark ([GenAI/Texte] Décisions typées « système 1 » : petits modèles de décision contre LLM — familles ouvertes, calibration, intégration #17883) — étendu à Clef et Mistral L4.
Livrable : epic_darksnail_pli1_4_inventaire.md (déjà écrit c.484) — premier draft d'inventaire first-hand.
Investigation close : « Ms » et « clef » levés sans ambiguïté. Pli 1.4 est prêt à fermer en PR LIGHT/research.

Livrable Pli 1 = docs/genai/darksnail-pli1-reconnaissance.md (page persistance) + 4 PRs LIGHT/docs fermant les 4 sub-grains.

Pli 2 — Solidité mathématique (à déplier)

Gating : Pli 1.2 et Pli 1.3 verts (claims Lean vérifiables, claim ARC-AGI-1 non contredit).

Lean 2.1 : cloner la totalité d'OcclusionTriad.lean et de ses dépendances, lake build témoin, mesure des axiomes sur tous les théorèmes-têtes. RECOVERABLE-MACHINE (po-2027 ou ai-01 Lean, ~3 h build). Citer le journal dans la PR.
Lean 2.2 : si le OcclusionTriad.lean build est vert et les axiomes sont clean, créer un lake d'enveloppe chez nous (cf. le précédent differential_lean/ EPIC origami : géométrie différentielle en Lean — conjecture de Poincaré et flot de Ricci, par dépendance au dépôt amont #18205) — par dépendance, jamais par copie, NOTICE upstream. Licence Apache-2.0 ou compatible.
Lean 2.3 : un carnet « L'algèbre de Lie so(M) au service du couplage spatial/cognitif : ce que la promesse dit, ce que la preuve mobilise », en MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/. Sibling _en Pattern A (cf. code-style.md §Lean i18n).
Math 2.4 : relier le matériel à Tao (Lean-19-Sendov-Complex-Analysis: Notebook pedagogique — digestion T. Tao 2026 (EPIC #2159-extension) #10759), OpenAI NavierStokes ([Lean] Census et reproduction OpenAI NavierStokesAndEuler #15400), et la géométrie différentielle (EPIC origami : géométrie différentielle en Lean — conjecture de Poincaré et flot de Ricci, par dépendance au dépôt amont #18205) — résonances et consommation (règle organ-first-implementation).

Livrable Pli 2 = docs/genai/darksnail-pli2-solidite.md (page persistance) + 3-4 PRs DEEP/lean (lake + carnet).

Pli 3 — PostTraining / système 1 (à déplier)

Gating : Pli 2 vert OU claim mathématique intéressant même sans bi-hémisphère (l'algèbre de Lie vaut le détour).

PT 3.1 : reproduire la baseline sans chirurgie sur Qwen 3.x (0.5B → 9B) + Mistral Large 4 (modèle fort Mistral, 27B+ autorégressif) sur le banc jabr/classifier-benchmark v1+v2. Mesure honnête, multi-seed (Tell c.10961). RECOVERABLE-MACHINE (1 GPU).
PT 3.2 : ajouter le Right-Hemisphere réduit (un TRM-like minimal) à la pipeline. Mesurer l'écart à la baseline sur 12-50 tâches. Si l'écart est < 2σ cross-seed, ne pas pousser plus loin (le couplage n'apporte rien).
PT 3.3 : substituer le Right-Hemisphere par jevlike ou laya (déjà onboardés [GenAI/Texte] Décisions typées « système 1 » : petits modèles de décision contre LLM — familles ouvertes, calibration, intégration #17883) ou Cloudflare Clef / Clef-Flash (fix(RL): add missing bandits notebook to README, renumber 6->7 (See #295) #2365, fix(pedagogy): remove exercise solutions from 20 notebooks #327, fix(prover): enforce strict Critic escalation after 3 TacticAgent fails #923 dans le dépôt). Hypothèse nulle : les encodeurs typés gagnent sur le banc de décision. 3 candidats H_R à mesurer en A/B.
PT 3.4 : intégrer dans 03b_Typed_Decisions_System1.ipynb — un nouveau tableau « DarkSnail-Lite » en bas du carnet, à côté de jevlike/laya/Qwen.

Livrable Pli 3 = docs/genai/darksnail-pli3-posttraining.md + 2-3 PRs DEEP/genai.

Pli 4 — Usage pédagogique (à déplier)

Gating : Pli 3 terminé, ou un signal « la chirurgie ne prend pas mais l'algèbre de Lie et le banc valent un carnet ».

Ped 4.1 : un carnet MyIA.AI.Notebooks/GenAI/PostTraining/PT-Nx-DarkSnail-BiHemispherique-SmallModel-Python.ipynb qui distille les leçons (succès, échecs, ou les deux).
Ped 4.2 : un carnet MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-Nx-DarkSnail-LieAlgebra-Lean-Python.ipynb qui présente so(M) et son usage dans le couplage, sibling _en Pattern A.
Ped 4.3 : mise à jour de 03b_Typed_Decisions_System1.ipynb (issue [GenAI/Texte] Décisions typées « système 1 » : petits modèles de décision contre LLM — familles ouvertes, calibration, intégration #17883) avec un cross-référencement vers la nouvelle série.

Livrable Pli 4 = 2-3 carnets (C.1 / C.2 / C.3 stricts) + référence dans le catalogue.

Hors scope (à documenter, pas à faire)

Reproduction GPU de l'ARC-AGI-1 38/400 : trop coûteux et inutile tant que Pli 1.3 n'a pas tranché. À reconsidérer Pli 3 si la baseline est solide.
Architecture exacte H_R : on ne fork pas. Si Pli 2.2 la consomme, c'est par lake d'enveloppe.
Entraînement du Right-Hemisphere : on évalue, on n'entraîne pas (règle F : pas d'engagement de GPU avant d'avoir un signal).

Risques et arrêts

Risque	Pli de détection	Sortie
`sorryAx` ou `native_decide.*` dans `OcclusionTriad.lean`	Pli 1.2	EPIC documentée comme non vérifiable, arrêt Pli 2
Claim ARC-AGI-1 contredit par audit	Pli 1.3	Pli 3 n'est pas déplié
Baseline Qwen 3.x bat la chirurgie sans effort	Pli 3.2	Pli 3.3 n'est pas déplié, Pli 4 honore la leçon quand même
Lean build > 6 h	Pli 2.1	Pli 2 borné à 1-2 modules, pas la totalité

Demande au coordinateur

Cette EPIC est déposée par myia-po-2024:CoursIA-2 (lane narrow picker muet 27ᵉ cycle, G-VAR-1 NON TENU). Elle demande :

Routage du Pli 1 (4 sub-grains, ~2h total, sans GPU) sur la lane la moins étroite :
- Pli 1.1 (sources & licences) → RECONNAISSANCE pure
- Pli 1.2 (Lean 4 micro-vérif d'OcclusionTriad.lean) → po-2024 Lean toolchain dispo Tell c.320-N1
- Pli 1.3 (audit claim ARC-AGI-1) → RECONNAISSANCE pure
- Pli 1.4 (inventaire « Ms » & « clef ») → investigation first-hand déjà close c.484, prêt à fermer en PR LIGHT/research
Votre touche sur le cadrage : rouverture du scope, recentrage, ou retouche d'un pli — la coordination tranchera.
Routage Pli 2/3/4 : RECOVERABLE-MACHINE Lean (po-2027 ou ai-01) et GPU (po-2023 ou ai-01).

Pourquoi cette EPIC mérite un grain DEEP/CONTENU : c'est un Epic long terme, et le pool narrow ne le propose pas. C'est un défaut de provisionnement connu, escaladé c.478-c.484.

Voir aussi

EPIC origami : modèles de décision « système 1 » — du relevé de l'index de décision à l'usage dans notre CI #18204 — EPIC origami système 1 (parent système 1) — Pli 1 livré = relevé index décision, scores rapportés
EPIC origami : géométrie différentielle en Lean — conjecture de Poincaré et flot de Ricci, par dépendance au dépôt amont #18205 — modèle de format Origami (géométrie différentielle)
[GenAI/Texte] Décisions typées « système 1 » : petits modèles de décision contre LLM — familles ouvertes, calibration, intégration #17883 — 03b_Typed_Decisions_System1.ipynb (jevlike, laya, Qwen 2.5 0.5B baseline)
[Lean] Census et reproduction OpenAI NavierStokesAndEuler #15400 — Census et reproduction OpenAI NavierStokesAndEuler
Lean-19-Sendov-Complex-Analysis: Notebook pedagogique — digestion T. Tao 2026 (EPIC #2159-extension) #10759 — Lean-19-Sendov-Complex-Analysis (Tao 2026)
Lean-31 : chronologie de la semaine du 7-14 septembre 2026 et visualisations animees (GIF) de l'ecoulement #16569 — Lean-31 Euler-Navier-Stokes
EPIC: Terry Tao 2026 — digestions Lean (Sendov phase 1, Analysis phase 2) #10763 — EPIC Terry Tao 2026 (CLOSED — digestion initiale)
EPIC: Digestion et exposition des preuves du corpus CoursIA #13105 — EPIC Digestion et canonicalisation des maths assistées par IA
[Epic Origami] openai/math — distillation par plis : replier 372 familles sur nos lacs, cluster par cluster #19898 — Epic Origami openai/math (sibling format)
EPIC Origami: Thurston — distillations exécutables (nœuds hyperboliques, tresses, automates) + « On proof and progress » relu à l'ère de la preuve IA #20404 — EPIC Origami Thurston (sibling format)
fix(audiobook): rescue FishAudio S2-Pro prosody pipeline (F1-F4, #1600) #1601, [Lean][ML] Créer perceptron_lean — convergence du Perceptron (Novikoff) #4051, refactor(lean): extract Framework.lean to decouple Sen from Arrow #616, fix(csp): H.3 output gaps in 27 exercise cells (CSP-3 to CSP-9) #2401, refactor(qc): remove ESGF branding from partner-course + QC projects (#1629 Phase 3a) #1640, prover: final-verify revert detruit un snapshot build-passing (DEMO 62) + freeze-loop TacticAgent + metriques iterations=0 #6790, Prover harness: évaluer Leanstral 1.5 (Mistral, Lean-spécialisé) vs glm-5.1 — A/B empirique borné #5475, Sweep: resorber les 180 findings HINT-AS-HEADING en fournées (hierarchie markdown, organes scan_md_hierarchy + demote_md_asides) — mine lane Mistral Vibe #16472 — issues Mistral (Mistral Large 4 + Mistral Vibe + Leanstral)
fix(RL): add missing bandits notebook to README, renumber 6->7 (See #295) #2365, variation-tag-guard: rendre l'omission du tag Grain bloquante (4e passage, 3/10 non attribuables ce cycle) #10045, test(ict,#4588): phat_self_reference 13 falsifiable gates (ICT-2 case 2) #9765, QC OptionsIncome: FIXED (Sharpe 0.791, 2 ans) #24, test(genai-stack): round 4 — 49 tests for commands/gpu,models,docker,quant (dispatch #2149) #2166, fix(ml): ML-7 Recommendation Purchased type mismatch (#488 M-45) #503, fix(pedagogy): remove exercise solutions from 20 notebooks #327, feat(z3): notebook 06 temoin A & ~B via fork Automata + Sudoku-13 section 6b (See #2979) #3072, fix(prover): enforce strict Critic escalation after 3 TacticAgent fails #923 — issues Cloudflare Clef (PR principal fix(RL): add missing bandits notebook to README, renumber 6->7 (See #295) #2365, benchmark fix(pedagogy): remove exercise solutions from 20 notebooks #327)
code-style.md §Lean i18n — Pattern A sibling pair FR/_en
organ-first-implementation.md — règle de consommation d'organe natif
sota-not-workaround.md — Prong A vrai outil SOTA, INTRINSIC 6 axes
audit-reassessment.md — protocole 4 étapes si un audit automatisé contredit une vérif manuelle

Audit du claim ARC-AGI-1 — Pli 1.3 (livré 2026-10-19, lane myia-po-2023:CoursIA-2)

Méthode : RECONNAISSANCE pure, sans réplication — lecture du README upstream et des chiffres rapportés de docs/CDS_PHASE2_EXPERIMENT_RESULTS.md (dépôt sneed-and-feed/projectdarksnail, licence CC0-1.0 confirmée c.485), confrontés à notre témoin d'évaluation jabr/classifier-benchmark (#17883, commit afb83bee).

Ce que le README établit (verbatim)

Score annoncé Phase 2 : 38/400 strict (9,500 %, Wilson 95 % CI [7,00 %, 12,77 %]), fractional 38,00/400, sur les 400 paires d'évaluation ARC-AGI-1 (fichier submission_darksnail_v2.json).
Tests appariés : p = 9,77×10⁻⁴ vs Pass 1 (+11/−0) et p = 2,38×10⁻⁷ vs S2 (+23/−0) — la progression inter-étapes est statistiquement documentée.
Table de baselines internes : System 1 zero-shot 0/400 strict (0,125 %), brain-ai Phase 3 S2 15/400, DarkSnail Pass 1 27/400, Phase 2 38/400. Aucune baseline LLM externe (Llama etc.) sur ARC-AGI-1 — Llama n'apparaît que sur LongBench/QASPER.

Les trois fragilités reconnues par le README lui-même

« Partly in-sample » admis : le shape predictor (419/419 sur les formes) a vu « ses règles ajoutées pour corriger les paires d'évaluation qui échouaient » — un réglage sur le jeu d'évaluation, donc in-sample sur la métrique rapportée ; il généralise à 94,47 % (393/416) sur le split d'entraînement.
Auto-leakage audit, non répliquée tierce : une révision intermédiaire portait des opérateurs codés main keyed sur 72 task-IDs d'évaluation (+ une liste Pass-1 de 12 IDs forçant le TTA), supprimés avant la mesure rapportée ; l'affirmation « le code ne spécialise plus sur aucun task ID » repose sur l'auto-déclaration.
Stage 2a crédité au rule search, pas au readout neuronal : « Those wins are best credited to rule search, not the neural readout » — une partie des victoires ne démontre pas le couplage bi-hémisphère.

Confrontation au témoin #17883 (`jabr/classifier-benchmark`)

Notre banc (CC0, 8 tâches v1 / 49 tâches v2, épinglé afb83bee) applique la discipline exacte qui manque ici : tâches publiques figées, aucun réglage contre le jeu d'évaluation, baselines externes, multi-seed. L'évaluation DarkSnail diffère sur les deux premiers points par admission propre — le chiffre 38/400 est une mesure de pipeline auto-administrée, pas une évaluation au témoin.

Verdict : PLAUSIBLE (le chiffre), valeur démonstrative non établie

PLAUSIBLE : la procédure est documentée (scripts scripts/evaluate_darksnail_arc.py, summaries results/*.json dans le dépôt, CI Wilson, tests appariés) et rien dans ce qui est mesuré ne contredit le 38/400. Le claim n'est pas creux au sens du critère d'arrêt du Pli 1 : la baseline sans pipeline est mesurée (0/400) et documentée, pas dissimulée.
Réserve majeure : la valeur démonstrative pour l'architecture bi-hémisphère reste non établie — composant-clé partly in-sample (aveu), victoires Stage 2a créditées au rule search, baselines uniquement internes. Le test décisif reste PT 3.1 sur jabr/classifier-benchmark (baseline Qwen 3.x sans chirurgie, multi-seed) : c'est là que « la chirurgie apporte quelque chose » se tranchera au témoin.
Conséquence gating : claim ARC-AGI-1 non contredit → la porte Pli 3 reste ouverte conformément au gating (« claim ARC-AGI-1 non contredit »).

Pli 1.3 — livré sans réplication conformément à la spec (RECONNAISSANCE ~20 min). Sources : README upstream + docs/CDS_PHASE2_EXPERIMENT_RESULTS.md (rapportés), #17883.

[INFO Pli 1.1 CLOSE] lane myia-po-2024:CoursIA-2 — 2026-10-18T14:50Z

Pli 1.1 first-hand CLOSE (reconnaissance pure, ~5 min, sans GPU) — c.485.

Dépôt vérifié (API GitHub directe) :

URL canonique : https://github.com/sneed-and-feed/projectdarksnail
Statut : PUBLIC, créé 2026-10-15T07:41:34Z (3 jours avant la rédaction de l'EPIC)
Default branch : main
Description officielle : « Bidirectional synthesis of ultrametric dyadic sparse attention (Llama Surgery) and lateralized neuromorphic test-time adaptation (Brain-AI). Lean 4 verified (0 sorry). »

Licence — CC0-1.0 (domaine public) :

Le dépôt est sous CC0-1.0 (Creative Commons Zero v1.0 Universal, SPDX CC0-1.0). Fichier LICENSE présent à la racine.
Conséquence Pli 2 (lake d'enveloppe) : on peut consommer le code, la doc, les notebooks par dépendance sans restriction. Forker ou copier est OK.

⚠️ Modèles sous-jacents — PAS CC0 :

google/gemma-4-31B-it → Gemma Terms of Use (Google)
Meta-Llama-3.1-8B-Instruct → Meta Llama 3.1 Community License (Meta)
Les checkpoints router (gemma4_31b_router_v4.safetensors, llama31_8b_router_v3.safetensors) → CC0 (fournis par DarkSnail).
Implication : si on évalue les modèles, on respecte leurs licences (acceptable use policies, pas d'usage large-scale commercial sans licence).

Sources tierces inventoriées :

Lean 4 : formalization/OcclusionTriad.lean (vérifié présent, fichier cible Pli 1.2).
Code Python : darksnail/ (10 fichiers : antenna, arc3, gemma4, longbench, readout, shell, etc.).
Code Llama Surgery : llama_surgery/ (11 fichiers : adelic_cache, kernel, layer, llama_patcher, multimodal_injector, qat, speculative, surgery, surgery_trainer, topology).
Documentation : 6 fichiers dans docs/ + 2 preprints dans papers/.
Notebooks : 2 Colab (darksnail_v2_colab.ipynb, darksnail_arc3_colab.ipynb).

⚠️ Référence arXiv étrange : le README mentionne arXiv:2607.02770 pour Gemma 4 31B. Format YYMM.NNNNN → juillet 2026 = futur, on est en octobre 2026. Trois hypothèses : (a) typo du dépôt, (b) NeurIPS 2026 preprint en cours, (c) référence fabriquée. À investiguer en Pli 1.3 (audit ARC-AGI-1) ou Pli 1.1.5 dédié. Non bloquant pour Pli 1.2 (Lean build indépendant).

Lean 4 — claims du dépôt :

Le README badge : [![Lean 4 Verified](https://img.shields.io/badge/Lean_4-Zero_Sorry_Verified-brightgreen)] + description « Lean 4 verified (0 sorry). »
À vérifier first-hand Pli 1.2 : lake build du module + #print axioms sur 1-2 théorèmes (toujours le piège sorryAx / native_decide.* non documenté).

Suite :

c.486 (à confirmer coordinateur) : Pli 1.2 — Lean 4 micro-vérif d'OcclusionTriad.lean (DEEP/lean, ~30 min, po-2024 Lean toolchain dispo Tell c.320-N1). Grain DEEP qui tiendrait G-VAR-1.
cycles suivants : Pli 1.3 (audit ARC-AGI-1 + cohérence arXiv) + Pli 1.4 déjà CLOSE c.484.

Détail inventaire first-hand : scratchpad/epic_darksnail_pli1_1_sources_licences.md (8 sections, prêt à être cité en body de l'EPIC ou en body de PR Pli 1.2).

Statut lane : po-2024 narrow picker muet 28ᵉ cycle c.453-c.485, G-VAR-1 NON TENU 328 cycles, Pli 1.1 = LIGHT (ne tient pas G-VAR-1). Pas de claim par po-2024 sur Pli 1.2 tant que la coordination n'a pas tranché le routage.

— lane myia-po-2024:CoursIA-2 c.485

[DELIVERED] lane myia-po-2027:CoursIA-2 -- PR #21314 -- Pli 1.2 EPIC #21310

Pli 1.2 (Lean 4 micro-vérification d'OcclusionTriad.lean) -- CLOSE

Verdict : INSUFFICISANT.

Vérif first-hand :

Clone shallow de sneed-and-feed/projectdarksnail (CC0-1.0)
Inventaire : 1 SEUL fichier .lean (formalization/OcclusionTriad.lean, 510 lignes)
Audit : 0 sorry réel (4 patterns), 0 native_decide, 0 sorryAx, 0 Classical.choice, 0 propext
Constat build : aucun lakefile.lean, aucun lean-toolchain, 2 imports non résolus (Formalization.Analysis.TriadConservation et RoPECoherence)
lake build impossible (projet upstream sans structure de build)

Conséquences :

✅ La partie « 0 sorry » du badge est vraie
❌ La partie « Lean 4 verified » n'est PAS vérifiable à partir du dépôt public

Recommandations (dans la PR) :

Demander à l'auteur DarkSnail de publier un lakefile.lean + les 2 modules manquants, OU de réduire OcclusionTriad.lean à un module self-contained
Si l'auteur ne corrige pas, EPIC documentée comme non vérifiable, arrêt Pli 2 (cohérent avec le critère d'arrêt du Pli 1 dans cette EPIC)

Pli 1.3 (audit ARC-AGI-1) : reste actionnable indépendamment, à dispatcher si ai-01 le juge utile.

Grain : DEEP/lean. Tient l'obligation G-VAR-1 (premier DEEP depuis c.1720 #21305).

-- lane myia-po-2027:CoursIA-2 c.1728

[DELIVERED] lane myia-po-2027:CoursIA-2 -- PR #21314 -- Pli 1.2 EPIC #21310

Pli 1.2 (Lean 4 micro-vérification d'OcclusionTriad.lean) -- CLOSE

Verdict : INSUFFICISANT.

Vérif first-hand :

Clone shallow de sneed-and-feed/projectdarksnail (CC0-1.0)
Inventaire : 1 SEUL fichier .lean (formalization/OcclusionTriad.lean, 510 lignes)
Audit : 0 sorry réel (4 patterns), 0 native_decide, 0 sorryAx, 0 Classical.choice, 0 propext
Constat build : aucun lakefile.lean, aucun lean-toolchain, 2 imports non résolus (Formalization.Analysis.TriadConservation et RoPECoherence)
lake build impossible (projet upstream sans structure de build)

Conséquences :

✅ La partie « 0 sorry » du badge est vraie
❌ La partie « Lean 4 verified » n'est PAS vérifiable à partir du dépôt public

Recommandations (dans la PR) :

Demander à l'auteur DarkSnail de publier un lakefile.lean + les 2 modules manquants, OU de réduire OcclusionTriad.lean à un module self-contained
Si l'auteur ne corrige pas, EPIC documentée comme non vérifiable, arrêt Pli 2 (cohérent avec le critère d'arrêt du Pli 1 dans cette EPIC)

Pli 1.3 (audit ARC-AGI-1) : reste actionnable indépendamment, à dispatcher si ai-01 le juge utile.

Grain : DEEP/lean. Tient l'obligation G-VAR-1 (premier DEEP depuis c.1720 #21305).

-- lane myia-po-2027:CoursIA-2 c.1728

[INFO Pli 1.3 CLOSE] lane myia-po-2024:CoursIA-2 — 2026-10-18T15:25Z

Pli 1.3 EPIC Origami DarkSnail — first-hand CLOSE (~10 min budget, sans GPU, sans réplication).

Verdict Pli 1.3 : PLAUSIBLE_WITH_NOTES

Claims ARC-AGI-1 vérifiés (extraits first-hand) :

Claim	Source	Verdict
`N = 400` ARC-AGI-1	paper section 5	✅ Canonical ARC-AGI-1 eval = 400 tâches publiques
« lifts the official ARC score from 0 »	paper section 5	✅ Plausible (LLM zero-shot ~0 sur ARC-AGI-1)
`38/400 (9.5%)`	README badge	⚠️ Agrégé (CDS Phase 1+2 + 12 strict tasks)
`419/419` sur ARC-AGI-1 Shapes	README badge	⚠️ Très fort (100%), à recroiser avec specs publiques
`12 additional strict tasks with zero regressions`	paper section 5.3	✅ Cohérent avec CDS Phase 2
Architecture Gemma 4 5:1 heterogeneous attention	paper section 3	✅ Vérifiable contre specs Gemma 4 31B

Cohérence interne : ARC-AGI-1 (N=400) et ARC-AGI-1 Shapes (N=419) sont deux suites distinctes (grid-to-grid statique vs shapes). Le 38/400 et le 419/419 ne sont pas contradictoires.

⚠️ Note arXiv 2607.02770 : utilisé comme référence technique Gemma 4 31B (« heterogeneous two-tier attention topology »). 2607.02770 = juillet 2026 = PASSÉ de 3 mois (pas « futur » comme je l'avais noté c.484 — l'ID est dans la fenêtre de légitimité arXiv, à vérifier par recherche directe). 3 hypothèses : (a) référence légitime juillet 2026, (b) typo 2407.02770 ou 2507.02770, (c) NeurIPS 2026 preprint en cours. À vérifier arXiv direct hors Pli 1.3 (pas bloquant).

Pas d'arrêt Pli 2 sur la base de Pli 1.3. Les claims ARC-AGI-1 sont techniquement plausibles et cohérents. Pli 2 dépend du verdict Pli 1.2.

État Pli 1 global (4/4 CLOSE) :

Sub-grain	Statut	Lane	Verdict
Pli 1.1 — Sources & licences	✅ CLOSE c.485	po-2024	Dépôt CC0-1.0, modèles Gemma/Meta respectés
Pli 1.2 — Lean 4 micro-vérif	✅ CLOSE c.1728	po-2027 (PR #21314)	`INSUFFICISANT` — 0 sorry réel, 0 axiome piégeant, mais projet non compilable (pas de lakefile, 2 imports non résolus)
Pli 1.3 — Audit ARC-AGI-1	✅ CLOSE c.486	po-2024	`PLAUSIBLE_WITH_NOTES`
Pli 1.4 — Inventaire « Ms » & « clef »	✅ CLOSE c.484	po-2024	Mistral L4 + Cloudflare Clef confirmés (8+9 issues)

Demande arbitrage coordinateur sur Pli 2 :

Le verdict Pli 1.2 INSUFFICISANT (projet non compilable) bloque Pli 2.1 « cloner la totalité et lake build témoin ». Trois options :

(a) Reconstruire le lakefile manuellement : travail substantif, ~1-2 cycles. Faisable par po-2024 (Lean toolchain dispo Tell c.320-N1) ou po-2027 Lean. Recommandé si l'algèbre de Lie so(M) vaut l'effort.
(b) Contacter upstream (sneed-and-feed) pour demander le lake complet. Social, hors cluster. À arbitrer.
(c) Arrêter Pli 2 : reconnaître que la promesse « Lean 4 Verified » n'est pas tenue par le dépôt (badge sans lakefile), mais l'algèbre de Lie so(M) reste intéressante via d'autres sources (EPIC origami : géométrie différentielle en Lean — conjecture de Poincaré et flot de Ricci, par dépendance au dépôt amont #18205 géométrie différentielle).

Recommandation po-2024 : (a) — la reconstruction du lakefile est un acte de vérification substantiel, et le résultat (lake build clean sur au moins 1 module) tient G-VAR-1. Mais c'est un travail de 1-2 cycles, à dispatcher.

Détail inventaire first-hand : scratchpad/epic_darksnail_pli1_3_arc_audit.md (8 sections).

Statut lane : po-2024 narrow picker muet 29ᵉ cycle c.453-c.486, G-VAR-1 NON TENU 329ᵉ cycle. Pli 1.3 = LIGHT (audit first-hand), ne tient pas G-VAR-1. Pas de claim PR par po-2024 (Tell c.262 narrow picker muet).

— lane myia-po-2024:CoursIA-2 c.486

Concern: Même si le dépôt n'a en effet qu'un fichier Lean, ça n'est pas le gros du projet dont le propos est sa chirurgie effectuée en Python.
Je propose qu'on importe et qu'on builde nous-même le contenu Lean pour voir s'il tien la route, et surtout qu'on regarde dans quelle mesure le geste ébauché dans ce dépôt peut être validé et prolongé dans le nôtre.

Grain: LIGHT/docs — lane myia-po-2023:CoursIA-2 — prev: DEEP/qc #21341

[CLAIMED] lane myia-po-2023:CoursIA-2 -- Pli 1.3 : audit du claim ARC-AGI-1 (38/400, sous-ensemble partly in-sample, audit d'auto-leakage reconnu par le README) — livrable prescrit par l'EPIC : section « Audit du claim ARC-AGI-1 » dans le body de l'EPIC avec verdict PLAUSIBLE/INSUFFISANT/CONTREDIT, comparaison au temoin jabr/classifier-benchmark (#17883). Aucun fichier du depot touche (body-edit prescrit).

Grain: LIGHT/docs — lane myia-po-2023:CoursIA-2 — prev: DEEP/qc #21341

[DELIVERED] Pli 1.3 — section « Audit du claim ARC-AGI-1 » ajoutée en fin de body de l'EPIC. Verdict : PLAUSIBLE (le chiffre 38/400 est une mesure documentée, CI Wilson + tests appariés + scripts dans le dépôt ; rien de mesuré ne le contredit) avec réserve majeure : composant-clé « partly in-sample » par aveu du README (règles ajoutées pour corriger les paires d'évaluation), auto-leakage audit (72 task-IDs supprimés avant mesure) non répliquée tierce, victoires Stage 2a créditées au rule search, aucune baseline LLM externe sur ARC-AGI-1. Claim non contredit → porte Pli 3 ouverte ; le test décisif reste PT 3.1 au témoin jabr/classifier-benchmark (#17883). Livrable = body-edit prescrit par la spec, aucun fichier du dépôt touché, sans réplication (RECONNAISSANCE). Pli 1 est désormais 4/4 servi (1.1/1.4 clos c.484-485, 1.2 PR #21314, 1.3 ce body).

🤖 Generated with Claude Code

docs(lean,#21310): lever les 3 rouges propres de la PR (prose-counts,…

docs(lean,#21310): Pli 1.2 -- verif first-hand d'OcclusionTriad.lean …

Fix(lean,#21310): verdict Pli 2 -- lake retire, provenance citee, bui…

Doc(lean,#21310): Pli 2.0 lake d'enveloppe DarkSnail -- verdict INSUF…

[CLOSURE PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2028:CoursIA-3
issue: 21310
verdict: KEEP
acceptance:

tranche DarkSnail distillee -> docs(lean,#21310): Pli 1.2 -- verif first-hand d'OcclusionTriad.lean (verdict INSUFFICISANT) #21314 merged 2026-10-20
residue: waiver: epic multi-plis, tranches suivantes non livrees - conteneur, reste ouvert par conception
open-prs: 0
comments-reviewed: 7
[/CLOSURE PREFLIGHT]

Grain: DEEP/lean — lane myia-po-2028:CoursIA-2 — prev: MED/guard #23291

[CLAIMED] lane myia-po-2028:CoursIA-2 -- réponse au Concern user du 2026-10-18T22:13Z, resté sans réponse : « importer et builder nous-même le contenu Lean pour voir s'il tient la route, et regarder dans quelle mesure le geste ébauché peut être validé et prolongé ». Périmètre : (a) enveloppe de build fournissant les deux modules manquants (TriadConservation, RoPECoherence) reconstruits depuis l'usage, lake build + #print axioms sur les théorèmes clés, avec la réserve écrite de ce qu'un build à dépendances fournies prouve et ne prouve pas ; (b) inventaire first-hand de la chirurgie Python (H_R spatial engine, Beltrami callosal shell, triade skew) — le « gros du projet » nommé par le Concern ; (c) assessment d'extension dans CoursIA. Le Pli 2 reste verrouillé sur le coordinateur : ce grain répond au Concern, il ne déplie pas.

🤖 Generated with Claude Code

Réponse au Concern du 2026-10-18T22:13Z — « Je propose qu'on importe et qu'on builde nous-même le contenu Lean pour voir s'il tient la route, et surtout qu'on regarde dans quelle mesure le geste ébauché dans ce dépôt peut être validé et prolongé. » — grain claimé c.6500902441, livré en PR #23302.

1. « Importer et builder nous-même » : fait, et ça tient la route

Clone amont à la tête du jour (043c9d26, 2026-10-29) + enveloppe lake minimale de notre cru (upstream ne livre toujours ni lakefile ni lean-toolchain ; Mathlib v4.33.0 épinglée, WSL) :

Mesure	Résultat
`lake build` des deux fichiers	SUCCESS — 3007 jobs, `OcclusionTriad` 19 s, `BlockBridge` 608 ms
Warnings de compilation	0
`sorry` / `axiom` déclarés / `native_decide` dans les sources	0 / 0 / 0
`#print axioms` sur les 67 théorèmes (43 OcclusionTriad + 24 BlockBridge)	5 sans aucun axiome · 62 sur le trio standard Mathlib `[propext, Classical.choice, Quot.sound]` · 0 `sorryAx` · 0 `native_decide`

Ce qui a changé depuis les verdicts du 18-22/10 : les deux imports fantômes (Formalization.Analysis.TriadConservation, RoPECoherence) qui fondaient le verdict INSUFFISANT_BLOQUANT du Pli 2 ont disparu du fichier amont — il n'importe plus que Mathlib. Le fichier est passé de 510 à 999 lignes, et BlockBridge.lean (289 lignes, autonome, namespace DarkSnail.BlockBridge) est nouveau. La badge « Lean 4 Zero Sorry Verified » du README amont, non falsifiable au 18/10, est vérifiée par tiers à cette tête — au sens du typecheck et de l'intégrité axiomatique.

2. Réserve méthodologique — ce que ce build prouve et ne prouve pas

Prouvé : les deux fichiers compilent intégralement ; aucune preuve suspendue ; aucun axiome piégé ; le profil axiomatique est celui d'une preuve Mathlib ordinaire.

Non prouvé (et non prouvable par un build) :

la fidélité des énoncés à la physique et à l'architecture revendiquées (MHD/stellarator, MRxMHD/KAM, rotors SO(6)) — un build valide les preuves des énoncés tels qu'écrits, pas que ces énoncés formalisent le système Python ; c'est une revue de fond, humaine ;
la reproductibilité côté upstream : l'enveloppe reste la nôtre, et le claim « L1–L982 » du README amont est déjà périmé sur son propre fichier (999 lignes au HEAD) ;
le code Python : inventaire structurel seulement dans ce cycle (point 3).

3. Le « gros du projet » — inventaire first-hand de la chirurgie Python

41 357 lignes Python au même commit : darksnail/arc3.py (12 159 — évaluateur ARC-AGI-3), readout.py (2 845), gemma4.py (2 821), shell.py (2 439), hooks.py (1 531), llama_surgery/surgery.py (1 251 — chirurgie de poids Llama), ultrametric/block_list.py (1 083) ; 5 fichiers de tests ; checkpoints routers safetensors (gemma4_31b 85,38 Mo, llama31_8b 11,56 Mo) ; notebooks Colab ; résultats ARC-AGI-3 (63/183 niveaux affichés). La chirurgie est réelle et massive — mesurée en structure, pas exécutée dans ce cycle.

4. « Valider et prolonger » — ce qui est livré, ce qui reste à arbitrer

Livré (PR Docs(lean,#21310): build first-hand du contenu Lean DarkSnail — réponse au Concern du 18/10 #23302) : la page de mesure complète (docs/lean/darksnail/concern-2026-10-29-build-verification.md — enveloppe reproductible citée in extenso, provenance blobs + licence CC0-1.0, aucune copie de code amont dans notre dépôt), un addendum daté sur la page du verdict Pli 2 (son historique reste intact : le verdict reste celui de sa date et de sa tête), et la ligne d'index.
La prémisse du verdict Pli 2 est falsifiée — la page Pli 2 prévoyait elle-même ce cas en option (d) : « Si upstream répond, Pli 2 peut être ré-ouvert. » Rouvrir ou maintenir le pivot so(M) (option (c), arbitrage ai-01 du 21/10) n'est pas ma décision : le dépliage reste au coordinateur. Si Pli 2 rouvre, le premier sous-grain naturel est la relecture de fond des énoncés (fidélité physique), pas un nouveau build.
Prolongement pédagogique candidat (si dépliage) : fichier amont = exemple réel extérieur au cours de formalisation Mathlib pure vérifiable en ~20 s sur cache chaud ; et BlockBridge (5 théorèmes sans aucun axiome, le morceau le plus proche du code Python — budget causal par bloc, retargeting NB2) matérialise précisément le « geste ébauché » à prolonger.

Périmètre du claim honoré : (a) enveloppe + build + #print axioms avec réserve écrite ✔ ; (b) inventaire Python ✔ ; (c) assessment d'extension ✔. La partie « modules manquants reconstruits depuis l'usage » du claim est périmée en mieux par la mesure : upstream les a retirés, il n'y avait rien à reconstruire.

[DELIVERED] lane myia-po-2028:CoursIA-2 -- PR #23302 paths: docs/lean/darksnail/**, docs/lean/README.md -- réponse au Concern du 2026-10-18T22:13Z (c.6501182314) : build first-hand SUCCESS, 0 sorry, 0 sorryAx, 0 native_decide sur 67 théorèmes ; prémisse du verdict Pli 2 falsifiée par la dérive amont ; le dépliage reste au coordinateur (gel ai-01 du 21/10 inchangé).

Fix(lean,#21310): prose-counts - exemptions mesurees sur clone amont …

Fix(lean,#21310): DarkSnail -- le build devient rejouable par un tier…

Docs(lean,#21310): build first-hand du contenu Lean DarkSnail — répon…

Grain: LIGHT/docs — lane myia-po-2024:CoursIA — prev: MED/notebook-python #23886

[CLAIMED] lane myia-po-2024:CoursIA -- paths: docs/genai/darksnail-pli1-reconnaissance.md -- fermeture Pli 1.4 + Livrable Pli 1 (page persistance) : le draft c.484 est introuvable (11 commentaires du fil, parent #18204 = 4, search issues+code = 0) — la page est reconstruite des sources mesurées (body, c.6251320687, c.6251634217, #21314, #21322, #23302), chacune citée. Un sous-grain, cette visite (cap #22500).

Grain: LIGHT/docs — lane myia-po-2024:CoursIA — prev: MED/notebook-python #23886

[DELIVERED] lane myia-po-2024:CoursIA -- paths: docs/genai/darksnail-pli1-reconnaissance.md -- PR #23968. Pli 1.4 FERMÉ + Livrable Pli 1 atterri : le draft c.484 étant introuvable (mesure au body de la PR : fil=11 comm, #18204=4, search=0), la page persistance est reconstruite des sources mesurées et citées (body, c.6251320687, c.6251634217, #21314/#21322/#23302), avec bloc « Etat mesure au 2026-11-01 » et table d'état des plis. Les 4 sub-grains du Pli 1 sont désormais clos ; Pli 3 (PT 3.1) reste non déplié, son dépli vous revient conformément au protocole Origami.

Fix(docs,#21310): indexer la page Pli 1 DarkSnail dans docs/README.md

Docs(darksnail,#21310): Pli 1 persistance -- page reconnaissance 1.1-…

Navigation Menu

Repository navigation

EPIC origami : Project DarkSnail — distillation vérifiée d'un bi-hémisphère LLM, du Lean math à l'usage système 1 #21310

Source

Cadrage

Pli 1 — Vérification tierce, actionnable maintenant (porté par cette issue)

Pli 1.1 — Sources et licences (RECONNAISSANCE pure, ~30 min)

Pli 1.2 — Lean 4 micro-vérification (faisable po-2024, ~30 min)

Pli 1.3 — Claim ARC-AGI-1 audit (RECONNAISSANCE, ~20 min)

Pli 1.4 — Inventaire des modèles « système 1 » récents (RECONNAISSANCE, ~30 min)

Pli 2 — Solidité mathématique (à déplier)

Pli 3 — PostTraining / système 1 (à déplier)

Pli 4 — Usage pédagogique (à déplier)

Hors scope (à documenter, pas à faire)

Risques et arrêts

Demande au coordinateur

Voir aussi

Audit du claim ARC-AGI-1 — Pli 1.3 (livré 2026-10-19, lane myia-po-2023:CoursIA-2)

Ce que le README établit (verbatim)

Les trois fragilités reconnues par le README lui-même

Confrontation au témoin #17883 (`jabr/classifier-benchmark`)

Verdict : PLAUSIBLE (le chiffre), valeur démonstrative non établie

1. « Importer et builder nous-même » : fait, et ça tient la route

2. Réserve méthodologique — ce que ce build prouve et ne prouve pas

3. Le « gros du projet » — inventaire first-hand de la chirurgie Python

4. « Valider et prolonger » — ce qui est livré, ce qui reste à arbitrer

Metadata

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Relationships

Development

EPIC origami : Project DarkSnail — distillation vérifiée d'un bi-hémisphère LLM, du Lean math à l'usage système 1 #21310

Description

Source

Cadrage

Pli 1 — Vérification tierce, actionnable maintenant (porté par cette issue)

Pli 1.1 — Sources et licences (RECONNAISSANCE pure, ~30 min)

Pli 1.2 — Lean 4 micro-vérification (faisable po-2024, ~30 min)

Pli 1.3 — Claim ARC-AGI-1 audit (RECONNAISSANCE, ~20 min)

Pli 1.4 — Inventaire des modèles « système 1 » récents (RECONNAISSANCE, ~30 min)

Pli 2 — Solidité mathématique (à déplier)

Pli 3 — PostTraining / système 1 (à déplier)

Pli 4 — Usage pédagogique (à déplier)

Hors scope (à documenter, pas à faire)

Risques et arrêts

Demande au coordinateur

Voir aussi

Audit du claim ARC-AGI-1 — Pli 1.3 (livré 2026-10-19, lane myia-po-2023:CoursIA-2)

Ce que le README établit (verbatim)

Les trois fragilités reconnues par le README lui-même

Confrontation au témoin #17883 (jabr/classifier-benchmark)

Verdict : PLAUSIBLE (le chiffre), valeur démonstrative non établie

Activity

jsboige commented on Oct 18, 2026

jsboige commented on Oct 18, 2026

jsboige commented on Oct 18, 2026

jsboige commented on Oct 18, 2026

jsboige commented on Oct 18, 2026

jsboige commented on Oct 19, 2026

jsboige commented on Oct 19, 2026

jsboige commented on Oct 28, 2026

jsboige commented on Oct 29, 2026

jsboige commented on Oct 29, 2026

1. « Importer et builder nous-même » : fait, et ça tient la route

2. Réserve méthodologique — ce que ce build prouve et ne prouve pas

3. Le « gros du projet » — inventaire first-hand de la chirurgie Python

4. « Valider et prolonger » — ce qui est livré, ce qui reste à arbitrer

jsboige commented on Oct 29, 2026

jsboige commented on Nov 1, 2026

jsboige commented on Nov 1, 2026

Metadata

Metadata

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Relationships

Development

Issue actions

Confrontation au témoin #17883 (`jabr/classifier-benchmark`)