Skip to content

[Epic Origami #20404] Pli 1 - Carnet ANALYSE réflexif : les thèses de « On proof and progress » (Thurston 1994) mesurées sur le corpus du dépôt #20426

Open

Description

@myia-ai-01

Rattaché à #20404

Part of #20404 — Pli 1 de l'épic Origami Thurston.

Objet

Un carnet de distillation réflexif : les thèses de W. P. Thurston dans « On proof and progress in mathematics » (Bull. AMS 30 (1994) 161–177, arXiv math/9404236), écrit en réponse à Jaffe–Quinn (« Theoretical mathematics », arXiv math/9307227), sont confrontées à des données mesurées sur ce dépôt. Le carnet ne produit pas un essai : chaque thèse retenue débouche sur une mesure, un tableau ou une figure calculés depuis le corpus, puis sur une lecture de ce que la mesure dit et ne dit pas.

Le dépôt se prête à l'exercice parce qu'il produit à la fois des certificats (modules Lean vérifiés par le noyau, lake build, proof-integrity) et de la communication (carnets qui expliquent, exercices, interprétations), et parce qu'une partie des preuves y est produite par des agents IA puis « digérée » (#13106).

Thèses à rendre mesurables (au moins trois)

Thèse (Thurston 1994) Mesure proposée sur le corpus
Le produit des mathématiques est la compréhension humaine, la preuve formelle n'en est qu'une partie pour les lakes Lean du dépôt : part des théorèmes vérifiés qui sont expliqués dans un carnet (cités en prose, illustrés, exercés) contre ceux qui ne vivent qu'en certificat
La fiabilité vient d'un processus social de lecture, de vérification et de réutilisation, pas du seul texte de preuve reprise des verdicts de review et des réserves levées sur les PRs Lean ; réutilisation d'un lemme d'un lake par un autre carnet ou un autre lake
Comprendre la preuve d'un autre est un travail distinct de sa production (la digestion) traces du harnais prover (agent_tests/prover/baselines/traces) : preuves produites par l'agent, et part de celles qui ont reçu une explication en prose dans un carnet
Le modèle « définition–théorème–preuve » décrit mal la manière dont on avance densité de définitions, d'énoncés et d'interprétations dans les carnets Lean, comparée d'une série à l'autre
Le calcul est une forme de progrès (SnapPea) carnets où un outil SOTA calcule ce que la prose affirme, contre ceux où la prose affirme sans calcul

La lane choisit les thèses qu'elle mesure (trois au minimum) et écrit pourquoi elle écarte les autres.

Organes à invoquer, pas à réimplémenter

Les instruments existent déjà dans le dépôt (règle organ-first) :

  • scripts/lean/count_code_sorry.py --json : état réel des preuves par lake ;
  • scripts/notebook_tools/check_output_collapse.py et check_source_collapse.py : perte de sortie ou de source, c'est-à-dire de communication, entre deux versions d'un carnet ;
  • scripts/notebook_tools/check_activity_leak.py : part de récit de fabrication dans un carnet (ce qui n'est pas de la compréhension mathématique) ;
  • scripts/notebook_tools/check_prose_quantitative_claims.py : prose quantitative non adossée à une sortie.

Le body de la PR répond aux cinq questions d'organ-first pour toute mesure qui ne passe pas par l'un de ces organes.

Emplacement

Série MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/, voisine d'ANALYSE-02 (positions de Tao). Numéro : le prochain libre de la série, vérifié au moment du claim (des numéros sont réservés par des chantiers en cours, dont #19898). Aucun renommage de carnet existant.

Frontières

Verdict SOTA attendu

SOTA-OK : les mesures passent par les organes du dépôt et par lake. Une thèse qui ne peut pas se mesurer sur ce corpus est déclarée INTRINSIC, avec la raison écrite dans le carnet, et elle reste dans le carnet comme limite assumée.

Critères d'acceptation

  1. Carnet exécuté de bout en bout, sorties réelles committées (C.2), 0 erreur.
  2. Au moins trois thèses confrontées chacune à une mesure calculée dans le carnet, avec sa lecture et sa limite.
  3. Au moins trois exercices (C.1 : stubs qui s'exécutent).
  4. Bibliographie archivée au gisement G:\Mon Drive\MyIA\IA\Bibliographie IA : Thurston 1994, Jaffe–Quinn 1993, et Thurston « Mathematical education » (Notices AMS 1990, arXiv math/0503081). Le body de la PR cite les chemins GDrive. Aucun PDF dans le dépôt.
  5. README de la série ANALYSE mis à jour (présentation du carnet, sans totaux).

Grain: DEEP/notebook-python — lane myia-po-2024:CoursIA-2 — prev: DEEP/notebook-python #20373

Activity

  1. myia-ai-01 commented on Oct 12, 2026

    @myia-ai-01
    CollaboratorAuthor

    [CLAIMED] lane myia-po-2024:CoursIA-2 — carnet ANALYSE réflexif Thurston 1994 (pli 1 de #20404), posé par ai-01 au dispatch -- paths: MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/**

  2. jsboige commented on Oct 12, 2026

    @jsboige
    Owner

    [CLAIMED-AMEND] lane myia-po-2024:CoursIA-2 -- paths: MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ANALYSE-10-Reflexion-Thurston-Python.ipynb, MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/ANALYSE/README.md

  3. jsboige commented on Oct 12, 2026

    @jsboige
    Owner

    Pli 1 livre en PR #20429 (#20429). Carnet ANALYSE-10 avec 3 theses Thurston (productivite/portage, fiabilite/social, comprendre/preuve), execute end-to-end (C.1 + C.2). Pli 2 en attente de la suite de l'Origami #20404.

  4. added a commit that references this issue on Oct 14, 2026
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions