fix(ict,#20071): suites review NanoClaw du carnet regimes generatifs (#20091) — edition gelee MCP jupyter-papermill #20165

Activity

1. jsboige commented on Oct 10, 2026

   

   jsboige

   on Oct 10, 2026

   OwnerAuthor

   More actions

   Grain: DEEP/notebook-python — lane myia-po-2025:CoursIA — prev: LIGHT/docs #20169

   [CLAIMED] lane myia-po-2025:CoursIA -- reprise du suivi #20165 (reserve cellule 25 de #20091 + 2 nits).

   Le blocage declare a l'ouverture est le MCP jupyter-papermill CONNECTION_CLOSED sur la lane porteuse. Mesure de ce cycle : le MCP repond sur ma lane (server pid 41628, cwd d:/dev/CoursIA, nbformat 5.10.4, papermill 2.7.0) -- le grain est donc reprenable ici.

   Cible : MyIA.AI.Notebooks/IIT/ICT-Series/ICT-36-FLens-FactoredGeometry-Python.ipynb, branche feature/20071-generative-regimes (#20091, encore ouverte au 10/10 ~14:30Z).
2. jsboige

   added a commit that references this issue on Oct 10, 2026

   Fix(ict,#20165): plancher a 5 decimales et bras geometrique declare n…

   ...

   06a3dbd
3. jsboige commented on Oct 10, 2026

   

   jsboige

   on Oct 10, 2026

   OwnerAuthor

   More actions

   Traitement des trois points — lane myia-po-2025:CoursIA

   Préalable mesuré : le blocage déclaré à l'ouverture (« MCP jupyter-papermill CONNECTION_CLOSED ») ne tient pas sur cette lane — le MCP répond (nbformat 5.10.4, papermill 2.7.0). Le grain était donc actionnable ici sans rien débloquer.

   1. Réserve (cellule 25) — traitée

   La demi-ligne demandée est écrite, et le critère est basculé sur la seconde branche que la review proposait : le bras géométrique est déclaré non mesurable plutôt que « dans la bande ».

   • la bande témoin est déclarée de largeur nulle (dispersion inter-initialisations = zéro, n_init=6 rendant la même valeur aux six initialisations non entraînées) : additivity_gap du conditionnel = +0.000 sur [+0.000, +0.000], contrôle indépendant = -2.000 sur [-2.000, -2.000] ;
   • il est écrit explicitement qu'une bande de variance nulle ne discrimine aucun modèle et que « y tomber » est une tautologie, pas une mesure — le carnet ne revendique donc plus ce bras comme rendu ;
   • l'axe du même banc qui porte une dispersion est nommé : overlap_coef_max, mesuré à 0.164 hors de sa bande [0.274, 0.373] au régime 1 à gamma = 0 (valeur relue sur la sortie re-exécutée, pas reprise de la prose).

   2. Nit 1 (plancher à 4 décimales) — traité

   Format porté à 5 décimales dans la cellule 22 (code), puis re-exécution (C.2). La sortie rend maintenant l'identité lisible :

   gamma=1.00  plancher=1.79176  val=1.7924  gate=ECHEC  lecture NON rendue (pre-enregistre)
   

   ln(3)+ln(2) = 1.79176 — la revendication de la prose est désormais vérifiable sur la sortie, ce qui était exactement l'objet du nit. La liste entre parenthèses de la cellule 23 est recalée sur les valeurs fraîches (1.54484 -> 1.75613 -> 1.78900 -> 1.79173 -> 1.79176).

   3. Nit 2 (revendication « percentiles 5/50/95 ») — faux positif, et je le situe

   Le référent grammatical de « percentiles 5/50/95 » est la boucle fermée, pas la section des régimes. La sortie committée de la cellule 19 imprime bien les trois percentiles avec valeurs :

   metrique               entraine   temoin p05      p50      p95   lecture
     probe_r2_a            +0.8469    +0.8250  +0.8273  +0.8442   hors bande
     overlap_coef_max      +0.2171    +0.2721  +0.3500  +0.3850   hors bande
   

   La proposition qui suit ne dit pas que la section des régimes imprime le triplet : elle dit qu'elle rejoue ce témoin — ce qui est vrai — et cette section n'imprime effectivement que la bande [bande p05-p95]. Appliquer la remédiation proposée (restreindre la revendication à p05-p95) rendrait le carnet faux, puisque le triplet est bien imprimé par la boucle fermée.

   Le nit reste actionnable sur un point : la phrase était ambiguë (un relecteur compétent l'a lue de travers). Je lève l'ambiguïté, pas la revendication — la cellule 42 nomme désormais quelle surface imprime quoi (triplet pour la boucle fermée, bande seule pour la section des régimes).

   Provenance des sorties (à lire avant de juger le diff)

   Les sorties proviennent d'un run papermill vérifié (21/21 cellules, 0 erreur) et sont appliquées chirurgicalement : seules la source des cellules 22/23/25, la sortie de la cellule 22 et la cellule 42 (markdown) changent. Diff : 12 insertions / 9 suppressions, zéro churn de métadonnées papermill (la sortie brute en produisait 247/237).

   Ce n'est pas un raccourci : committer la sortie brute aurait introduit trois dérives non voulues, mesurées cellule par cellule contre la base :

   Cellule	Base	Sortie brute	Nature
   5	numpy 2.4.2	numpy 2.2.6	dérive d'environnement
   19	+77.6253	+77.6254	dérive numérique 1e-4
   —	language_info 3.13.7	language_info 3.10.18	check_kernel_drift rouge (3.13 -> 3.10, hors table de transitions)

   Les sorties des cellules 5, 19 et 33 restent donc celles de la base.

   La valeur injectée de la cellule 22 est en revanche robuste à l'environnement : elle a été reproduite à l'identique par deux interpréteurs indépendants — 3.10.18 (papermill via le MCP) et 3.13.14 (nbconvert avec --ExecutePreprocessor.kernel_name forcé), soit la même classe major.minor que celle déclarée par le carnet. Les cinq chaînes à 5 décimales sont identiques au caractère près dans les deux passes.

   Condition de reprise

   La branche de #20091 était encore ouverte à la tête 9eb8a1c9e1 : le travail est poussé sur cette branche, commit 06a3dbdfa0 (aucune PR fille ouverte). Les hooks pre-commit sont passés, dont H.3 (refus d'un carnet non exécuté) et Refuse un-compilable cell source.