Hors flotte : signalé par la session cloud d'agnosticisme du mainteneur (exemption #17713). Pas de lane. Série MGS-vs-mealpy, EPIC #12373.
Constat
MGS-22 (paire P1, PSO) a changé de verdict avec le correctif MetaGeneticSharp#50, et sa propre prose a déjà suivi sur main (cellules 11, 16 et 23). Elle donne MGS à 17,0 [12-22] contre mealpy à 28,5 [26-31] conflits médians, avec une forme « précipitation précoce ».
La sortie du banc committée sur main (cellule de code 5) montrait pourtant encore l'ancien résultat : MGS à 43,5 [39-48], forme « stagnation tardive ». Je l'ai ré-exécutée sous Linux, avec le sous-module épinglé (2b21a6a) construit en local. Le banc rend 17,0 contre 28,5 et 4/4 graines déterministes : la sortie rejoint la prose. Cette ré-exécution accompagne la migration des ponts mealpy de MGS-22 à MGS-30 vers Config/PythonNetLoader.cs (PR à venir, après #19609).
Les autres notebooks de la série citent encore le verdict d'avant #50.
| Notebook |
Cellule |
Passage |
| MGS-23 |
md 0 (titre et introduction) |
« mealpy OriginalPSO domine le composé MGS (28,5 contre 43,5 conflits médians) » ; question « l'écart du PSO se reproduit-il ? » |
| MGS-23 |
md 11 |
« P1 montrait une stagnation tardive » |
| MGS-24 |
md 0 |
« sur PSO (MGS-22), mealpy dominait nettement (28,5 contre 43,5 conflits médians) » |
| MGS-26 |
md 12 |
« cinq verdicts : PSO mealpy devant à l'étroite, … » |
| MGS-28 |
md 14 |
« Fil rouge PSO de l'Epic : MGS-22 … donnait mealpy devant en qualité » |
| MGS-29 |
md 0 |
« mealpy OriginalPSO médiane 28,5 conflits, MGS … médiane 43,5 — séparation totale des gammes » |
| MGS-29 |
md 16 |
« l'écart de qualité du PSO (séparation totale en MGS-22) ne se reproduit pas GA contre GA — c'était un artefact du moteur PSO » |
| MGS-31 |
md 7, 10, 12, 13 |
« mealpy domine 6 paires sur 9, MGS 3 » ; « P1 cumule l'écart qualité le plus large après P5 (+15 conflits) » ; « deux paires seulement journalisent ces checkpoints — P7 et P9 » |
MGS-31 (synthèse)
MGS-31 relit les sorties committées des neuf paires. Je l'ai ré-exécutée localement sur les sorties à jour (celles de la PR à venir). Sa récolte donne :
- qualité : MGS devant 4/9, mealpy 5/9, au lieu de 3/9 et 6/9 ;
- P1 : écart MGS − mealpy de −11,5 au lieu de +15,0 ;
- trajectoires aux checkpoints désormais lues aussi pour P1 et P2 ;
- paires à rapport
ms/éval ≥ 2x : 6/9 au lieu de 5/9 (rapport sensible à la machine).
Sa cellule de graphiques ne s'exécute pas, sur aucune machine. #load "../../Probas/Infer/SvgChartHelper.cs" résout sous Search/ depuis le déplacement dans MGS-vs-mealpy/, d'où CS1504. Avec ../../../Probas/Infer/SvgChartHelper.cs, MGS-31 s'exécute au bout (8/8 cellules de code), mesuré.
Pourquoi ce n'est pas corrigé dans la PR de migration
Mettre ces passages à jour change la réponse à la question directrice de l'EPIC #12373 (« l'écart de convergence est-il systématique ou spécifique ? ») et la conclusion de MGS-31. C'est un choix de rédaction pour les auteurs de la série. Il faut notamment décider si les introductions de MGS-23, 24 et 29 restent un récit daté (« MGS-22 a mesuré, avant #50, … ») ou passent au verdict corrigé. Ce n'est pas une correction mécanique.
Ordre utile : la PR de migration d'abord, car MGS-31 lit ses sorties ; puis MGS-31 (chemin, ré-exécution, prose) avec les passages ci-dessus.
Generated by Claude Code
Hors flotte : signalé par la session cloud d'agnosticisme du mainteneur (exemption #17713). Pas de lane. Série MGS-vs-mealpy, EPIC #12373.
Constat
MGS-22 (paire P1, PSO) a changé de verdict avec le correctif
MetaGeneticSharp#50, et sa propre prose a déjà suivi surmain(cellules 11, 16 et 23). Elle donne MGS à 17,0 [12-22] contre mealpy à 28,5 [26-31] conflits médians, avec une forme « précipitation précoce ».La sortie du banc committée sur
main(cellule de code 5) montrait pourtant encore l'ancien résultat : MGS à 43,5 [39-48], forme « stagnation tardive ». Je l'ai ré-exécutée sous Linux, avec le sous-module épinglé (2b21a6a) construit en local. Le banc rend 17,0 contre 28,5 et 4/4 graines déterministes : la sortie rejoint la prose. Cette ré-exécution accompagne la migration des ponts mealpy de MGS-22 à MGS-30 versConfig/PythonNetLoader.cs(PR à venir, après #19609).Les autres notebooks de la série citent encore le verdict d'avant #50.
OriginalPSOdomine le composé MGS (28,5 contre 43,5 conflits médians) » ; question « l'écart du PSO se reproduit-il ? »OriginalPSOmédiane 28,5 conflits, MGS … médiane 43,5 — séparation totale des gammes »MGS-31 (synthèse)
MGS-31 relit les sorties committées des neuf paires. Je l'ai ré-exécutée localement sur les sorties à jour (celles de la PR à venir). Sa récolte donne :
ms/éval≥ 2x : 6/9 au lieu de 5/9 (rapport sensible à la machine).Sa cellule de graphiques ne s'exécute pas, sur aucune machine.
#load "../../Probas/Infer/SvgChartHelper.cs"résout sousSearch/depuis le déplacement dansMGS-vs-mealpy/, d'oùCS1504. Avec../../../Probas/Infer/SvgChartHelper.cs, MGS-31 s'exécute au bout (8/8 cellules de code), mesuré.Pourquoi ce n'est pas corrigé dans la PR de migration
Mettre ces passages à jour change la réponse à la question directrice de l'EPIC #12373 (« l'écart de convergence est-il systématique ou spécifique ? ») et la conclusion de MGS-31. C'est un choix de rédaction pour les auteurs de la série. Il faut notamment décider si les introductions de MGS-23, 24 et 29 restent un récit daté (« MGS-22 a mesuré, avant #50, … ») ou passent au verdict corrigé. Ce n'est pas une correction mécanique.
Ordre utile : la PR de migration d'abord, car MGS-31 lit ses sorties ; puis MGS-31 (chemin, ré-exécution, prose) avec les passages ci-dessus.
Generated by Claude Code