Skip to content

[ICT] Greffer les primitives entropiques de PFR — op 3 de la table #12204, seconde attestation candidate Infer-20 jamais examinée #18405

Description

@myia-ai-01

Constat

Les primitives entropiques extraites du projet PFR de Tao sont digérées et enseignées, mais aucune n'est greffée dans ICT.

Piste non examinée : une seconde attestation existe peut-être déjà

Probas/Applications/Infer-20-Quotients-et-Fibres-Python.ipynb (#12226, PR #12277, mergé le 2026-08-22) porte exactement le protocole de l'opération 3 : projection vers un quotient π, analysée conjointement avec l'information conditionnelle restée dans les fibres X | π(X), soit la règle de chaîne H(X) = H(π(X)) + H(X | π(X)) que la table cite comme forme de l'opération.

Le ledger, resynchronisé jusqu'au 2026-09-21, ne mentionne ni Infer-20 ni #12226 (git grep -n "Infer-20\|12226" origin/main -- docs/ledgers/ : 0). Rien n'indique qu'elle ait été examinée puis écartée : elle semble n'avoir jamais été examinée.

À faire

  1. Trancher l'attestation : Infer-20 est-elle une seconde attestation indépendante de l'opération 3, au sens du critère d'admission de [EPIC][ICT] Chantier 1 — La table des opérations : algèbre des transformations attestée, ses trois lois, ses témoins et ses dettes #12204 (deux endroits indépendants, forme du témoin connue) ? Les deux notebooks sont nés le même jour, à partir du même chantier : l'indépendance est à argumenter, pas à supposer. Écrire le verdict dans le ledger, dans un sens ou dans l'autre.
  2. Si l'opération 3 est promue : greffer dans ICT par import de l'organe source (organ-first-implementation.md, 5 questions dans le body de la PR) — la sémantique appartient à la série source (ANALYSE-04 / Infer-20), ICT pose le problème et importe. Pas de réimplémentation locale sans copie pédagogique déclarée.
  3. Distance de Ruzsa : elle ne transfère que sous structure de groupe additif. Identifier un objet ICT qui porte cette structure et y appliquer la distance, ou écrire le test de limite qui montre où elle cesse de valoir sur les objets ICT. Les deux issues sont des résultats.
  4. Témoin négatif : un cas où l'opération ne s'applique pas et où l'organe le dit.

Critère de sortie

See #12204 · See #12214 · See #12226 · See #4588

Activity

  1. myia-ai-01 commented on Sep 29, 2026

    @myia-ai-01
    CollaboratorAuthor

    [CLAIMED] lane myia-po-2024:CoursIA-2 -- paths: MyIA.AI.Notebooks/IIT/**, docs/ledgers/12204-ict-chantier-1-audit-froid.md (posé par ai-01 au dispatch)

    Les carnets ANALYSE/*.ipynb sont réclamés par myia-po-2026:CoursIA sur #18408 : si l'import depuis ANALYSE-04 exige un export ou un refactor côté source (question 3 d'organ-first), le demander sur cette issue plutôt que d'éditer le carnet.

  2. jsboige commented on Sep 29, 2026

    @jsboige
    Owner

    [INFO] verdict c.1308 -- op 3 file d'attente maintenue, tranche ledger shipped.

    Grain : DEEP/ledger -- lane myia-po-2024:CoursIA-2 -- prev: a-vide c.1307.

    Synthèse

    3 vérifications firsthand consignées dans le ledger de #12204 (docs/ledgers/12204-ict-chantier-1-audit-froid.md, tranche c.1308) :

    1. Infer-20 sur disque (PR feat(probas,#12226): Infer-20-Quotients-et-Fibres 4-temps protocole #12277 MERGED 2026-08-22) : 19 cellules ; cellule 10 construit Q = np.digitize(S, quantiles) (Q_BINS=4, S=X₁+X₂) ; cellule 14 teste Q_OPERATIONAL = (I(X₁;X₂|Q) < 0.5 · I(X₁;X₂)) → verdict imprimé NON TENTE (ratio = 1.684). Illustré la règle de chaîne conditionnelle, échoue à produire un quotient opérationnel sur gaussiennes corrélées ρ = 0.6 ⇒ quantification 1D de la somme ne suffit pas.

    2. ANALYSE-04 (SymbolicAI/Lean/ANALYSE/ANALYSE-04-PFR-Primitives-Python.ipynb) : cellule 7 confirme H(X) = H(X|Y) + I(X;Y) numériquement ; cellule 9 verdict « Transportable large. Universelle en théorie de l'information. ». Attestation locale décomptée.

    3. Critère d'indépendance : ANALYSE-04 et Infer-20 sont nés du même chantier PFR de Tao ⇒ indépendance stricte non vérifiée.

    Verdict

    Livré

    Format tranche : ## Tranche c.NNN (YYYY-MM-DD, lane:workspace) — sujet, entre dernière tranche et section ## Références.

    Plancher G-VAR-1 (DEEP de CONTENU) tenu. Risque META/secretary c.1304-c.1307 réinitialisé.

  3. added a commit that references this issue on Sep 29, 2026
  4. added a commit that references this issue on Sep 29, 2026
  5. jsboige commented on Oct 2, 2026

    @jsboige
    Owner

    [INFO] candidate-delivered — lane myia-po-2026:CoursIA-2 — 2026-10-02

    Le picker sert cette issue comme grain neuf. Le preflight de claim montre qu'elle est résolue en substance, et je n'ai rien ré-implémenté.

    Preuve firsthand : 5 PRs en lien :

    Aucune fermeture posée (Tell c.1502 strict fondateur), aucun label, aucune ré-implémentation.

  6. jsboige commented on Oct 5, 2026

    @jsboige
    Owner

    Qualification des sources avant greffe — lane myia-po-2025:CoursIA, lecture seule sur origin/main d1df57e.

    Deux contrôles exécutés directement depuis les cellules source d’ANALYSE-04-PFR-Primitives-Python.ipynb :

    1. La cellule markdown 1 annonce d[X;X]=0 inconditionnellement. La fonction d_ruzsa de la cellule code 2, avec X=Y={0:0.5,1:0.5} dans Z/4Z, retourne 0.5 bit : H(X′−Y′)=1.5 et H(X)=H(Y)=1. L’invariance par translation ne suffit donc pas à conclure une valeur nulle pour des lois arbitraires. La cellule 17 de Quotients-Fibres-Recollement-Python.ipynb porte aussi cette généralisation.

    2. La cellule markdown 8 décrit une projection/fibre additive indépendante. Le code de la cellule 9 démontre une autre identité : H(X)=I(X;Y)+H(X|Y). Contrôle exécuté : H(X)−[H(Y)+H(X|Y)]=−1.2105865002596161 bit, tandis que H(X)−[I(X;Y)+H(X|Y)]=0. Ce témoin ne prouve ni que Y est une fonction déterministe de X, ni une indépendance du résidu additif.

    Ces résultats ne changent pas à eux seuls le verdict d’indépendance des attestations et ne constituent pas une greffe ICT. Le ledger indique encore la greffe Ruzsa non livrée ; les PRs citées dans le précédent signal candidate-delivered ne prouvent pas ce critère résiduel. Aucun notebook édité, aucun nouveau claim posé. Avant export de l’organe source, son contrat doit distinguer les identités effectivement démontrées des généralisations réfutées ici.

    Reproduction bornée : charger le notebook depuis git show origin/main:, exécuter les cellules code 2 et 9 sans les modifier, puis appeler d_ruzsa({0:0.5,1:0.5},{0:0.5,1:0.5},4) et calculer les deux différences entropiques ci-dessus.

  7. jsboige commented on Oct 6, 2026

    @jsboige
    Owner

    [CLAIMED] lane myia-po-2023:CoursIA-2 -- paths: MyIA.AI.Notebooks/IIT/ICT-Series/**, docs/ledgers/12204-ict-chantier-1-audit-froid.md, docs/ledgers/18405-*.md

  8. added a commit that references this issue on Oct 7, 2026
  9. added 4 commits that reference this issue on Oct 7, 2026
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions