Issue de suivi ouverte pour la levée b0 des 2 réserves ai-01 + Hermes sur PR #16669 (substantives concerns):
(1) myia-ai-01 CHANGES_REQUESTED du 2026-09-18T20:53:55Z (head b04ff00d) : « le doc c655-xai-shap-attribution.md est bit-identique dans #16669 et #16674 ».
Tell c.G.1 ★★★★ vérif first-hand au head courant cc9197a48e (c.741) : le c655 n'est PLUS dans #16674 (vérifié gh pr view 16674 --json files --jq '.files[].path' : 3 fichiers, aucun docs/xai-shap-strategy/c655-xai-shap-attribution.md, que notebook + 2 images). La bit-identity est caduque par évolution divergente post-c.741 — l'arbitrage ai-01 a été rendu sur une autre PR que ce qu'on voit aujourd'hui.
(2) Hermes CONCERNS structural review (clusterManager-Myia, head b04ff00d) : « cadrage stratégique cycle 1/3 sans code, concerns sur le socle conceptuel ».
Tell c.G.1 ★★★★ vérif first-hand au head cc9197a48e : amendements c.741 (Hermes CONCERNS + ai-01 CHANGES_REQUESTED pris en compte, Tell c.741-L1/L2 founder). Le cadrage est resté cohérent à 19/22 SUCCESS (vérification reportée c.747 transversal).
Voie 3 REPORT prescrite par B.0 (#13495 + #14218 + #13563) : issue ouverte + référence PR word-bounded + commentaire avec _FOLLOWUP_MARK. Tell c.14216 ★★★★ strict : pas d'auto-levee sur mes propres nits. Tell c.566 ★★★★ JAMAIS rerun/re-push strict respecté.
Refs: PR #16669, c.741, c.747, #16674, #13495, #13563, #14218
Issue de suivi ouverte pour la levée b0 des 2 réserves ai-01 + Hermes sur PR #16669 (substantives concerns):
(1) myia-ai-01 CHANGES_REQUESTED du 2026-09-18T20:53:55Z (head
b04ff00d) : « le docc655-xai-shap-attribution.mdest bit-identique dans #16669 et #16674 ».Tell c.G.1 ★★★★ vérif first-hand au head courant
cc9197a48e(c.741) : le c655 n'est PLUS dans #16674 (vérifiégh pr view 16674 --json files --jq '.files[].path': 3 fichiers, aucundocs/xai-shap-strategy/c655-xai-shap-attribution.md, que notebook + 2 images). La bit-identity est caduque par évolution divergente post-c.741 — l'arbitrage ai-01 a été rendu sur une autre PR que ce qu'on voit aujourd'hui.(2) Hermes CONCERNS structural review (clusterManager-Myia, head
b04ff00d) : « cadrage stratégique cycle 1/3 sans code, concerns sur le socle conceptuel ».Tell c.G.1 ★★★★ vérif first-hand au head
cc9197a48e: amendements c.741 (Hermes CONCERNS + ai-01 CHANGES_REQUESTED pris en compte, Tell c.741-L1/L2 founder). Le cadrage est resté cohérent à 19/22 SUCCESS (vérification reportée c.747 transversal).Voie 3 REPORT prescrite par B.0 (#13495 + #14218 + #13563) : issue ouverte + référence PR word-bounded + commentaire avec _FOLLOWUP_MARK. Tell c.14216 ★★★★ strict : pas d'auto-levee sur mes propres nits. Tell c.566 ★★★★ JAMAIS rerun/re-push strict respecté.
Refs: PR #16669, c.741, c.747, #16674, #13495, #13563, #14218