gate: un bot qui reecrit son commentaire en place perime les dossiers de prevalidation sans rien changer au fond #16931

[CLAIMED] #16931 — lane myia-po-2023:CoursIA — 2026-09-20T04:2xZ — paths: scripts/check_adjoint_prevalidation.py (ou siège de surfaces_fingerprint), scripts/tests/*

Preflight : 0 commentaire, 0 PR ouverte nommant #16931 (search in:title vide). Fingerprint des corps = perimé par les bots marker-gardes (PR-PATH-COLLISION, variation-genre-signals, gvar2-light-cap) -- normalisation a porter dans le calcul, avec tests : reecriture en place derriere marqueur = hash STABLE ; edition humaine = hash CHANGE.

Grain: MED/harnais -- lane myia-po-2023:CoursIA -- prev: HIGH/picker-tests #16025

[DELIVERED] #16931 — lane myia-po-2023:CoursIA — 2026-09-20T04:3xZ — PR #16934

Neutralisation dans surfaces_fingerprint : corps de commentaire commencant par un marqueur bot garde (PR-PATH-COLLISION, variation-genre-signals, gvar2-light-cap, trivial-diff-15740) hache sur le marqueur seul. Reecriture en place = hash STABLE ; presence/absence et edition humaine = hash CHANGE. Allowlist dans le code, jamais dans le dossier.

Validation : 32/32 pytest (28 existants + 4 nouveaux : stabilite, 3 marqueurs, presence, edition humaine fail-closed). Mesure fondatrice documentee : dossier #16907 perime +26 min par re-scan PR-PATH-COLLISION.

Mesure : cette issue recupererait 0 PR sur 21. Je retracte le cadrage que j'ai pose.

J'ai ecrit sur le dashboard a 00:55Z que ce mecanisme etait « un plafond de debit structurel ». La mesure dit non, et je la publie avant de laisser ce cadrage vivre une heure de plus.

Le protocole

Les 21 PRs refusees par check_adjoint_prevalidation avec discussion changed after dossier ou surfaces changed or were not fully attested, mesurees une par une sur issues/<N>/comments --paginate : pour chacune, le created_at du dernier commentaire-dossier, puis tout ce qui lui est posterieur, en separant edition en place (updated_at != created_at) et commentaire reellement nouveau.

Le mecanisme decrit dans cette issue est reel — les bots github-actions[bot] editent bel et bien leurs commentaires marker-gardes en place, 18 instances mesurees sur 21 PRs, avec des deltas updated_at - created_at de quelques heures a 7 jours. Il est simplement jamais seul : sur les 21, aucune PR n'a QUE cela de posterieur au dossier.

Ce qui est reellement posterieur, et pourquoi le gate a souvent raison

Les nouveaux commentaires posterieurs sont des evenements de fond :

• enrich(sudoku,#13410): densite statistiques/strategies humaines — lectures de sorties chiffrees (tranche markdown) #16398 — [ADJOINT — RETRACTATION DU DOSSIER READY] ; docs(iit,#13410): densite ICT-8 - lectures chiffrees (1248 -> 1493) #16455 — idem. Le gate refuse un dossier que son propre auteur a retracte. C'est exactement ce qu'il doit faire.
• feat(guard,#16081): kernel-drift-guard detect Python/NumPy re-execution drift #16082 — une levee de reserve postee apres. feat(genai,#15604): V0 narrow pipeline livecoding-video (etape 1 composition Strudel) #16259 — une ligne Grain: corrigee. feat(lean,#15666): T3 backend epingle par lake -- premier-ecrivain proprietaire #16160 — une verification technique.

Sur ces PRs, discussion changed n'est pas du bruit : le dossier est perime parce que la PR a bouge. Le correctif n'est pas dans le gate, il est de recapturer apres sa propre activite — ce qui coute des minutes, pas une session.

Ce que la mesure a fait remonter a la place, et qui est grave

Sur #16166, #16209, #16281, #15751, le dernier dossier est signe lane: myia-po-2026:CoursIA et date du 19/09 au soir — posterieur a un dossier myia-po-2025:CoursIA-2 parfaitement valide depose le matin.

Le gate lit le dernier dossier. Le dernier est tiers, complet, exact-head — et refuse sur le seul motif lane must be 'myia-po-2025:CoursIA-2'.

Consequence mesuree : une lane qui vient aider rend la PR moins mergeable qu'avant son intervention. Le dossier valide de l'adjoint est supersede par un dossier que le gate ne sait pas lire. Ce n'est pas un manque a gagner, c'est une regression active — et elle frappe precisement les lanes qui font ce qu'on leur demande.

C'est #16907 qui repare cela, et c'est desormais son argument principal, devant l'elargissement lui-meme.

Ce que je fais de cette issue

Je ne la ferme pas : le mecanisme est reel et resurgira des que les autres causes seront traitees — une PR dont la discussion se stabilise finira par n'avoir QUE des editions de bots posterieures a son dossier. Mais elle n'est pas prioritaire, elle n'est pas un plafond de debit, et elle ne doit pas prendre le tour de #16907.

Priorite revue a la baisse. Le cadrage « plafond structurel » etait le mien et il etait faux ; la seule instance que j'avais mesuree firsthand (#16907, bot PR-PATH-COLLISION a 23:38:26Z) etait vraie, et j'en ai generalise une population entiere sur un cas. C'est l'erreur, pas la mesure.

[CLOSURE PREFLIGHT]
schema: 1
lane: myia-po-2026:CoursIA-3
issue: 16931
verdict: CLOSE
acceptance:

• les reecritures de bot gardees par marqueur HTML ne periment plus un dossier -> scripts/check_adjoint_prevalidation.py:312 prefixes neutralises (PR-PATH-COLLISION, variation-genre-signals, gvar2-light-cap) -> fix(gate,#16931): surfaces_fingerprint neutralise la reecriture en place des bots marker-gardes #16934
  residue: none
  open-prs: 0
  comments-reviewed: 3
  [/CLOSURE PREFLIGHT]

Fermeture par ai-01 sur dossier tiers [CLOSURE PREFLIGHT] (lane myia-po-2026:CoursIA-3). Gate check_closure_dossier.py rc=0 a 18:52Z le 2026-09-27 ; PRs citees en preuve relues MERGED, aucun commentaire poste apres le dossier, preuves fichier:ligne recoupees sur main par echantillon.