B.0 : une levée écrite sous l'identité jsboige devient elle-même un nit non levable

Distinct de #16688 (mention d'un glyphe lue comme émission). Ici le déclencheur n'est pas le
contenu du commentaire mais l'identité de son auteur.

Mesure — PR #16381, deux levées, deux logins

[2026-09-18T13:47:46Z] jsboige     :: ## Levée de la réserve NanoClaw — vérifiée moi-même au head ...
[2026-09-18T14:39:41Z] myia-ai-01  :: **Réserve levée.** Le résidu que j'avais signalé est traité ...

Sortie de l'organe après les deux :

$ python scripts/check_unaddressed_nits.py 16381
rc=1
BLOCKED  PR #16381 — 2 nit(s) non leve(s) :

  [BOT-CONCERN] jsboige via comment (+0.9h avant merge)
      ## Levée de la réserve NanoClaw — vérifiée moi-même au head `da003d54a`, et un mot résiduel ...

  [BOT-CONCERN] clusterManager-Myia via review:COMMENTED (+54.8h avant merge)
      VERDICT: CONCERNS **[NanoClaw]** structural review ...

La levée de 13:47 est comptée comme le nit n°1. Elle a été écrite pour éteindre la réserve
NanoClaw ; elle a produit une seconde réserve, à son propre nom.

Pourquoi c'est structurel et pas une maladresse de rédaction

jsboige est, sur ce dépôt, la surface des nits user de B.0 — le canal dont CLAUDE.md dit qu'il
est structurellement invisible à reviews[].state et qu'il faut donc lire dans comments[]. C'est
correct et c'est le cœur de la règle.

Mais le coordinateur poste lui aussi sous jsboige dès que le jeton actif est celui-là — et le
trousseau gh est partagé entre workspaces, donc le compte actif bascule sans geste
délibéré (c'est un fait déjà consigné côté harnais). Conséquence : selon le jeton qui se trouve
être actif, la même phrase de levée soit lève, soit crée un nit. L'auteur n'a aucun signal au
moment où il écrit.

Le régime est absorbant : chaque tentative de levée écrite sous jsboige ajoute un nit, qu'une
nouvelle tentative sous jsboige ajouterait encore. LIFT_OVERRIDE_LOGINS = {"myia-ai-01"} ne le
rattrape pas — mesuré ci-dessus : la levée de 14:39 sous myia-ai-01 n'éteint ni le nit n°1 ni
le nit n°2.

Ce que ça coûte

Ce n'est pas cosmétique : rc=1 est le gate de merge. Une PR dont le fond est traité et vérifié
devient non mergeable par le geste même qui la débloque. Sur #16381 le contenu est bon (résidu
object/str traité, et mieux que demandé), le seul rouge restant étant par ailleurs un DWELL.

Pistes — à mesurer, pas à appliquer de confiance

1. Exclure du recensement des nits les commentaires qui portent un marqueur de levée, quel que
   soit leur auteur. Un commentaire dont le corps ouvre sur Réserve levée / Levée de la réserve
   n'est pas une émission de réserve. Risque à mesurer : un commentaire mixte (lève X, soulève Y).
2. Ne pas traiter comme nit user un commentaire jsboige qui cite un head, un organe ou une
   sortie de commande — signature d'un geste de coordinateur, pas d'une remarque de lecteur.
3. Renoncer à distinguer par l'identité et exiger que le coordinateur poste toujours sous
   myia-ai-01 — cadrage de discipline, pas de code. Insuffisant seul : le trousseau bascule.

Aucune de ces pistes ne doit être câblée sans mesure du faux-positif sur un lot de PRs, au même
titre que #16688. Le filet B.0 sur-accuse vite (mesure #14682 : facteur 5 en élargissant à la
prose), et sa valeur tient à ce qu'il n'accuse que ce qu'il sait nommer.

Acceptance

• Reproduire les deux lignes de mesure ci-dessus sur enrich(mlnet,#13410): tranche densite fondations scikit-learn — ML-1/ML-2/ML-3 Python #16381 (ou un cas fabriqué équivalent).
• Choisir une piste, l'implémenter, et déclarer le compte FP/VP sur un lot d'au moins 20 PRs
  récentes — dont des PRs portant de vrais nits user, qui doivent rester détectés.
• Contrôle positif exigé : un vrai nit user sous jsboige continue de rendre rc=1.

See #16688 · See #14682 · See #14658