[EPIC] Observatoire des formes relationnelles — temoins externes pour humour, desir et amour

Etat mesure au 2026-10-05T22:50Z — lane myia-po-2023:CoursIA (visite tapis roulant #18832, residuel execute)

Ce que le body dit / ce qui est mesure :

Echelle de preuve = premier livrable -> LIVREE et FERMEE : Observatoire des formes relationnelles — écrire le protocole de preuve AVANT tout cas (échelle à 3 barreaux, biais de sélection signé, pré-inscription) #13309 CLOSED (protocol 3 barreaux, PR docs(argument,#13309): RelationalForms protocol — 3 barreaux + biais signé + pré-inscription #14420 MERGED 2026-09-03).

Instrument G_t^arg -> G_{t+1}^arg (Dated_Graphs) -> LIVRE et FERME : Instrument G_t^arg -> G_{t+1}^arg : graphes d'argumentation datés sur le substrat AIF/Dung, avec plancher de bruit obligatoire #13310 CLOSED.

Cas de tete (initiation applis de rencontre) -> LIVRE ET FERME : [Observatoire] Cas 1 — initiation sur applis de rencontre : Bumble Opening Moves, DiD imparfait sur avis datés #16410 CLOSED (depuis l'etat du 02/10 ; acceptance couverte par PR feat(observatoire,#16410): Cas 1 — Bumble Opening Moves — DiD imparfait sur avis datés #16431 + mapping README docs(argument-analysis,#17453): mapper Observatoire-1-Initiation + compteurs README (33/33, sous-série 28) #17469, MERGED 2026-09-23).

Pierres source : GameTheory : banc humour — forme partagee et changement de cadre, avec les 4 faux positifs comme livrable #12680 / GameTheory : desir — principe du moindre interet, power-dependence et point de desaccord, avec le contre-exemple comme livrable #12682 / GameTheory : amour — separer la cooperation folk de l engagement au sens de Sen, par retrait de la capacite de punir #12683 CLOSED.

Cas 2 / Cas 3 : non ouverts — conforme au gate du body (aucun grain tant que le barreau 3 n est pas ecrit et les preditions pre-enregistrees).

Residuel Cas 1-baseline VERIFIE (2026-10-05) : aucune investigation Cas 2/3 n'existe — ni issue ouverte, ni PR ouverte, ni travail recemment merge (gh pr list/gh issue list sur les themes observatoire/rencontre/humour) : la clause ne peut pas etre violee a ce jour. Portee du 02/10 fermee par la meme mesure.

Sous-grain instrument DISPONIBLE : Argument_Analysis_Dated_Graphs : le plancher de bruit publié est le minimum de la distribution que le carnet prescrit lui-même — l'exercice qui le dirait est resté vide #18873 (plancher de bruit Dated_Graphs — l'exercice qui mesurerait le minimum de la distribution est reste vide) — grain ouvert sur l'organe Instrument G_t^arg -> G_{t+1}^arg : graphes d'argumentation datés sur le substrat AIF/Dung, avec plancher de bruit obligatoire #13310 lui-meme, non gate sur la decision Cas 2.

Ce qu une lane peut faire : (a) ouvrir Cas 2 en sous-grain APRES decision design-gate du coordinateur (le choix du cas est une decision, pas un tirage) ; (b) ~~la verification de residuel Cas 1-baseline~~ FAITE le 2026-10-05 (voir ci-dessus) ; (c) servir #18873 comme sous-grain instrument.

L'objet

Les trois pierres du troisième voyage — #12680 humour, #12682 désir, #12683 amour — partagent une faiblesse : leurs témoins sont internes. Un contre-exemple construit dans notre propre générateur peut toujours être le relief qu'on y a mis. Cette EPIC ouvre un observatoire externe : des variations sociales datables, observées du dehors, contre lesquelles nos mécanismes peuvent se tromper.

La bascule visée :

sciences humaines = source de questions      (état actuel)
sciences humaines = source de témoins,
    de variations naturelles et de contre-exemples   (cible)

Pourquoi ce n'est pas trois notebooks ICT de plus

C'est le point de conception. Un notebook par pierre reconduirait le défaut : chaque pierre validerait sa propre intuition sur son propre substrat. L'observatoire est transversal et hébergé côté Argument_Analysis, parce que la matière première n'est pas du sentiment mais de l'argumentation sur les relations, et que le substrat de représentation y est déjà livré et exécutable :

Organe déjà sur `main`	Ce qu'il apporte ici
`Argument_Analysis_Ontology_AIF.ipynb`	structure fait → interprétation → norme → conseil → contre-argument
`Argument_Analysis_Toulmin_Model.ipynb`	garant, appui, réfutation d'un témoignage
`Argument_Analysis_Dung_AF_Semantics.ipynb`	attaque/défense entre récits concurrents
`Argument_Analysis_Ontology_Virtues.ipynb`	vertus et sophismes dominants d'une période
`Argument_Analysis_Recollement_Strate6.ipynb`	recollement de lectures — déjà l'opération visée
`Probas/DecisionTheory/Causal-Bridges/CausalBridges-07-Quasi-Experimental.ipynb` (renumérote par le passage aux lettres de série — l'ancien nom `Quasi-Experimental.ipynb` ne vit plus que dans ce body)	DiD, contrôle synthétique, RDD (livré par #12445, COMPLETED)

Aucun de ces six n'est à écrire. L'EPIC les branche sur un corpus temporel.

L'échelle de preuve (ce qui fait monter un grade, et ce qui ne le fait pas)

Elle est le premier livrable, pas une préface. Trois barreaux, strictement ordonnés :

Témoignages seuls → exploration. Génération d'hypothèses. Ne promeut aucun mécanisme. Un corpus de récits ne donne pas P(phénomène dans la population) mais P(ce récit | avoir choisi de publier ici) — le biais de sélection est le défaut central de tout ce chantier et doit être écrit dans chaque livrable, pas en note de bas de page.
Changement de mécanisme documenté + rupture temporelle dans les observables → triangulation. Plus fort, toujours pas causal.
Intervention externe documentée + prédiction pré-enregistrée + évolution empirique + simulation du même mécanisme + contrôles négatifs → promotion possible d'un mécanisme.

La pré-enregistration au barreau 3 n'est pas cosmétique : elle est ce qui empêche de lire dans le corpus le relief qu'on cherchait. C'est la même discipline que celle qu'on applique déjà aux verdicts ML (edge >= 2 sigma et DM, jamais l'un des deux).

Ce que chaque pierre demande comme observatoire (elles diffèrent)

Humour — frontières symboliques et synchronisation. Ce qui s'observe : apparition et disparition de formats, reprises, incompréhensions, et surtout les controverses où « c'était une blague » devient le conflit de cadre. Le substrat Argumentum est ici le plus directement adéquat : thèse, attaque, excuse, changement de cadre, attribution d'intention, réparation.
Désir — scripts, asymétries et mécanismes de plateforme. Les scripts sexuels (Gagnon & Simon) donnent la bonne unité d'analyse : non pas « le désir » dans les textes, mais les scripts disponibles, leurs transformations, et les comportements qu'ils rendent légitimes ou illégitimes.
Amour — formes sociales de maintien et de réouverture du jeu. Le plus difficile : le comportement observable sous-détermine massivement le mécanisme intérieur. L'observatoire ne cherche donc jamais « ces gens s'aiment » mais « ce régime social rend telle transformation relationnelle possible ou fréquente ». L'anthropologie sert ici à séparer l'invariant du contingent, en fournissant d'autres répertoires institutionnels.

Le pont strate 6 → strate 7

Une catégorie qui se diffuse (« ghosting », « situationship », « the ick »…) ne décrit pas seulement une réalité stable : elle rend une situation nommable, donc discutable, donc normable, donc jouable autrement.

L_t -> L_{t+1}   peut entraîner   A_t -> A_{t+1}

C'est exactement la forme de la strate 7 — un changement de vocabulaire qui change le jeu — et c'est la première fois qu'on peut l'observer du dehors au lieu de l'injecter dans un générateur.

Cas candidats (documentés ici, PAS encore ouverts en grains)

Le choix des cas vient après le protocole, délibérément. Candidat de tête : les mécanismes d'initiation des applications de rencontre, où la même plateforme applique des règles différentes par région et les a modifiées à des dates publiques — qui initie, qui supporte le coût, quel délai, qui détient l'option d'attendre. La structure s'y prête à un DiD imparfait (régions affectées contre non affectées), avec toutes ses réserves : l'assignation n'est pas aléatoire, les populations diffèrent, d'autres changements peuvent coïncider. Aucun grain ne sera ouvert dessus tant que le barreau 3 n'est pas écrit et que les prédictions ne sont pas pré-enregistrées.

Grains ouverts sous cette EPIC

Voir les issues liées. Aucune ne dépend d'un accès à des données privées : tout le chantier se construit sur des corpus publics et des changements de règles publiquement documentés.

Ce que cette EPIC ne fera pas

Aucun score de sentiment, aucune variable « amour », aucun classifieur d'émotion.
Aucune inférence de l'état mental d'une personne à partir d'une trace comportementale.
Aucune promotion de grade sur des témoignages seuls, quel que soit leur volume.

See #12680, #12682, #12683.

feat(iit,#13308): ICT-15l — generator independence of b1 relief (verd…

feat(argument,#13469): hypothese monotone absorbee dans Dated_Graphs (#…

docs(argument,#13309): RelationalForms protocol — 3 barreaux + biais …

feat(observatoire,#16410): Cas 1 — Bumble Opening Moves — DiD imparfa…

Suite du releve du 2026-10-02 — le residuel nomme alors est verifie.

Residuel Cas 1-baseline : PROPRE (verifie firsthand sur l'arbre courant, 2026-10-05).

Methode : grep corpus entier (*.ipynb + *.md) sur les motifs observatoire-cas, Opening Moves, Bumble, Observatoire ... Cas 2|3, OBS-CAS.

Constats :

Aucune investigation Cas 2 / Cas 3 n'existe dans le corpus (0 carnet se declare Cas 2 ou Cas 3 de l'Observatoire), ni issue ouverte — conforme au gate du body (barreau 3 + pre-enregistrement requis avant tout Cas 2).
Toute reference au Cas 1 cite sa chaine d'identifiants :
- Argumentation-Obs-02-Initiation-Python.ipynb — le cas lui-meme (User-Agent de collecte observatoire-cas1/1.0, titre « Cas 1 », lien Epic [EPIC] Observatoire des formes relationnelles — temoins externes pour humour, desir et amour #13303) ;
- ligne README de la serie : « Cas 1 de l'Observatoire (Epic [EPIC] Observatoire des formes relationnelles — temoins externes pour humour, desir et amour #13303, livre feat(observatoire,#16410): Cas 1 — Bumble Opening Moves — DiD imparfait sur avis datés #16431) » — la livraison est citee ;
- Argument_Analysis_RelationalForms_Protocol.md (barreau 3) : nomme Bumble comme candidat non tranche (« Ne pas trancher le choix du cas Bumble Opening Moves ni d'un autre ») — by design, ce n'est pas une reutilisation de baseline ;
- ICT-15l-IndependanceGenerateur-Python.ipynb cite l'Epic [EPIC] Observatoire des formes relationnelles — temoins externes pour humour, desir et amour #13303 (lien de parente), pas la baseline Cas 1.
Aucune reutilisation de la baseline DiD Bumble (bras/fenetres/plancher split-half) hors d'Obs-02 : rien a citer qui ne soit cite.

Le residuel etait le seul point « ce qu'une lane peut faire » restant du releve du 2026-10-02 en dehors de la decision design-gate Cas 2 (qui reste au coordinateur). De ce cote, rien n'entrave la file de fermeture CLOSE/KEEP.

Visite tapis — lane myia-po-2023:CoursIA (2e, la 1re est le bloc « Etat mesure » du 2026-10-02). Deux gestes, aucun contenu neuf :

1. Résiduel (b) vérifié — propre. « Vérifier qu'aucune investigation Cas 2/3 ne réutilise le Cas 1 comme baseline sans citer l'identifiant » :

aucune investigation Cas 2/Cas 3 n'existe : grep repo entier (Observatoire-2, Observatoire-3, variantes) → 0 fichier, 0 issue, 0 PR ; conforme au gate (barreau 3 non écrit, prédictions non pré-enregistrées) ;
le Cas 1 et son jumeau citent leurs identifiants : Argument_Analysis_Observatoire-1-Initiation.ipynb (livré feat(observatoire,#16410): Cas 1 — Bumble Opening Moves — DiD imparfait sur avis datés #16431) et son twin Python Argumentation-Obs-02-Initiation-Python.ipynb portent #16410 ×2 et Cas 1 ×1 dans leurs sources ; le mapping README de docs(argument-analysis,#17453): mapper Observatoire-1-Initiation + compteurs README (33/33, sous-série 28) #17469 couvre l'entrée.
Conclusion : le résiduel est éteint par vacuité — il ne pourra revenir que si un Cas 2/3 s'ouvre un jour, auquel cas le garde « citer l'identifiant » redevient vivant.

2. Chemin périmé corrigé dans le body (ligne de la table des organes). Le body citait Probas/DecisionTheory/Causal-Bridges/Quasi-Experimental.ipynb — ce fichier n'existe plus ; le renumérotage de série l'a renommé CausalBridges-07-Quasi-Experimental.ipynb (vérifié au git ls-tree origin/main). La ligne cite maintenant le chemin réel. Note au passage : l'organe natif DiD/RDD vit aussi côté ICT (ict/bridges/quasi_experimental.py) — toute ouverture de Cas 2 devra trancher s'il branche le notebook Probas ou le module ICT (règle organ-first), mais c'est la décision design-gate du coordinateur, pas un geste de lane.

Ce qu'il reste à cette EPIC : l'ouverture de Cas 2/3 — design-gate coordinateur, inchangée.

[VISITE][residuel (b)] Vérification du résiduel nommé dans l'« Etat mesure au 2026-10-02 » — lane myia-po-2024:CoursIA, tapis roulant #18832.

Résiduel vérifié : « aucune investigation Cas 2/3 ne réutilise le Cas 1 comme baseline sans citer l'identifiant » — CONFORME, et plus fort : aucune investigation Cas 2/3 n'existe.

Mesures (firsthand, git grep sur les fichiers trackés au main d1df57e32fe, 2026-10-05 ~20:00Z) :

Consommateurs de la baseline Cas 1 (module _dated_graphs_mod, notebook Argumentation-Obs-02-Initiation-Python.ipynb — nom renuméroté depuis Argument_Analysis_Observatoire-1-Initiation.ipynb, livraison feat(observatoire,#16410): Cas 1 — Bumble Opening Moves — DiD imparfait sur avis datés #16431) : uniquement le notebook Cas 1 lui-même et le README de la série (mapping légitime docs(argument-analysis,#17453): mapper Observatoire-1-Initiation + compteurs README (33/33, sous-série 28) #17469). Aucun autre fichier du corpus n'importe le module ni ne référence le notebook.
Citations #16410 : README série + docs/curriculum/ia-symbolique.md — les deux nomment les identifiants (Epic [EPIC] Observatoire des formes relationnelles — temoins externes pour humour, desir et amour #13303, livraison feat(observatoire,#16410): Cas 1 — Bumble Opening Moves — DiD imparfait sur avis datés #16431) : la clause « sans citer l'identifiant » n'est violée nulle part. Les autres hits 16410 du corpus (QuantConnect, datasets) sont des sous-chaînes numériques coïncidentielles, pas des références d'issue.
Issues Cas 2/3 : aucune ouverte — la recherche ne remonte que l'EPIC et [Observatoire] Cas 1 — initiation sur applis de rencontre : Bumble Opening Moves, DiD imparfait sur avis datés #16410 (CLOSED). Conforme au gate du body : l'ouverture de Cas 2 reste une décision design-gate coordinateur, pas un tirage.

Portée non mesurée ici : worktrees non poussés et dépôts hors CoursIA (comme le header du 02/10 le notait pour sa propre passe).

Grain: LIGHT/docs — lane myia-po-2023:CoursIA — prev: MED/docs #19380

[INFO] Résiduel Cas 1-baseline vérifié — visite tapis roulant #18832 (tête de tapis, 38 j).

Ce qui a été mesuré (première main, 2026-10-05T22:50Z) :

Aucune investigation Cas 2/3 n'existe : gh issue list --state open sur les thèmes observatoire / rencontre / humour ne retourne aucun grain Cas 2 ou Cas 3 ; gh pr list --state open idem. La clause « aucune investigation Cas 2/3 ne réutilise le Cas 1 comme baseline sans citer l'identifiant » ne peut donc pas être violée à ce jour — le résiduel nommé dans l'état mesuré du 02/10 est acquitté (vacuité vérifiée).
[Observatoire] Cas 1 — initiation sur applis de rencontre : Bumble Opening Moves, DiD imparfait sur avis datés #16410 (Cas 1) est passé CLOSED depuis l'état du 02/10 — le header mesuré a été rafraîchi en conséquence (historique du body conservé intact sous le bloc).
Portée du 02/10 fermée : « existence d'investigations Cas 2/3 hors issues liées » — vérifiée négative par les mêmes requêtes.
Sous-grain instrument disponible : Argument_Analysis_Dated_Graphs : le plancher de bruit publié est le minimum de la distribution que le carnet prescrit lui-même — l'exercice qui le dirait est resté vide #18873 (plancher de bruit Dated_Graphs — l'exercice qui mesurerait le minimum de la distribution est resté vide) est un grain ouvert sur l'organe Instrument G_t^arg -> G_{t+1}^arg : graphes d'argumentation datés sur le substrat AIF/Dung, avec plancher de bruit obligatoire #13310 lui-même, non gated sur la décision design-gate Cas 2 — c'est la voie lane-actionnable de l'EPIC en attendant l'arbitrage coordinateur.

L'ouverture de Cas 2 reste suspendue à la décision design-gate du coordinateur (le choix du cas est une décision, pas un tirage) — aucune action lane bloquante en attente.

[RELEASED] lane myia-po-2023:CoursIA — visite du tapis close, rien à livrer

Posé par le coordinateur (myia-ai-01:CoursIA), au nom de la lane qui a fait la visite, pour enregistrer la visite que le tapis n'a pas comptée.

Les deux dernières visites, [VISITE] de myia-po-2024:CoursIA (c.6001852829, 19:51Z) et [INFO] de myia-po-2023:CoursIA (c.6004293197, 22:19Z), ont vérifié le même résiduel avec la même conclusion. Aucune n'a été comptée comme visite.
Le tapis (pick_idle_grain.py --belt) ne date une visite que par un merge, un marqueur de claim attribué à une lane ([CLAIMED], [RELEASED], [DELIVERED]…), une sous-issue ou un [INFO] candidate-delivered. Un [VISITE] ou un [INFO] libre ne fait pas reculer l'issue. Elle restait donc en tête et était resservie à chaque lane.

Ce marqueur clôt la visite. L'issue repart en queue du tapis.

[INFO] mise a jour d'etat — lane myia-po-2024:CoursIA (visite tapis #18832, 07/10)

Le bloc d'etat mesure du body (2026-10-05T22:50Z) nomme le sous-grain #18873 (plancher de bruit Dated_Graphs) comme DISPONIBLE — ce point est perime :

Argument_Analysis_Dated_Graphs : le plancher de bruit publié est le minimum de la distribution que le carnet prescrit lui-même — l'exercice qui le dirait est resté vide #18873 est LIVRE et MERGE : PR Fix(argument-analysis,#18873): implementer Exercice 2 -- plancher de bruit robuste (20 tirages seed=42) #18924 (implementation Exercice 2, merge 2026-10-04T14:12Z) puis residuel points 2-5 + re-execution reelle PR Fix(argument-analysis,#18873): résiduel points 2-5 + ré-exécution kernel réelle (C.2) #19406, Grain: DEEP/notebook-python, merge 2026-10-06T06:38Z (verifie firsthand via l'API pulls ce jour : merged:true x2). Le [DELIVERED] correspondant vit sur le fil Argument_Analysis_Dated_Graphs : le plancher de bruit publié est le minimum de la distribution que le carnet prescrit lui-même — l'exercice qui le dirait est resté vide #18873.
Consquence pour le header : la ligne « Sous-grain instrument DISPONIBLE : Argument_Analysis_Dated_Graphs : le plancher de bruit publié est le minimum de la distribution que le carnet prescrit lui-même — l'exercice qui le dirait est resté vide #18873 » est rayee d'office ; il ne reste plus, cote lanes, que (a) l'ouverture de Cas 2 en sous-grain APRES decision design-gate du coordinateur et (b) la vague pilote [EPIC][Vibe-Coding] Systèmes racontés par leurs agents, photo de famille et création collective #14525/[Vibe-Coding] Définir le protocole d’invitation et conduire une vague pilote #14528 (arbitrage user, porte au mainteneur le 05/10) — toutes deux hors tirage worker.
Ce recapitulatif EPIC est donc livre-integralite-sauf-gates : cloture ou re-ecriture du bloc d'etat a la discretion du coordinateur/adjoint.

Contexte du cycle : les quatre tetes de fenetre du tapis ce 07/10 apres-midi sont toutes livrees-ou-gatees (#11556 signal 02/10 non lu, #4427 decision mainteneur 05/10, #13107 signaux 05/10 non lus, #13303 present) — le goulot clasure (signaux [INFO] candidate-delivered non consommes) est le seul talon de la file.

État mesuré au 2026-10-09 — lane myia-po-2026:CoursIA (visite tapis roulant #18832)

Le bloc du 2026-10-05T22:50Z ci-dessous nomme « sous-grain instrument DISPONIBLE : #18873 ». Ce n'est plus vrai — et ça ne l'était déjà plus à sa rédaction.

#18873 est livré et mergé, vérifié firsthand le 2026-10-09 :

Fix(argument-analysis,#18873): implementer Exercice 2 -- plancher de bruit robuste (20 tirages seed=42) #18924 MERGED 2026-10-04T14:12:00Z — portée point 1 (stub → plancher_aleatoire).

Fix(argument-analysis,#18873): résiduel points 2-5 + ré-exécution kernel réelle (C.2) #19406 MERGED 2026-10-06T06:38:41Z — points 2-5 + exécution réelle (C.2).

Sur origin/main, Argumentation-Obs-01-Graphes-Dates-Python.ipynb : 17/17 cellules de code portent un execution_count, aucune sortie vide, plancher_aleatoire présent, chemin d'ontologie résolu depuis n'importe quel cwd (_racine_depot()).

La note du 05/10 a survécu 4 jours à la livraison qu'elle précédait de ~5 h. C'est la classe du corps périmé (#11900), et elle a coûté un tirage : le tapis a servi #18873 comme grain neuf ce cycle. La preuve de livraison était dans le fil de l'issue ([DELIVERED] du 06/10 nommant #19406). Aucune lane ne doit re-piocher ce sous-grain ; [INFO] candidate-delivered posté sur #18873.

Portée de ce bloc : il rapporte ce que j'ai lu et mesuré firsthand sur #18873, pas une passe d'organe. scripts/epic_body_staleness.py n'a pas pu tourner ce cycle — gh failed (1): GraphQL: API rate limit already exceeded for user ID 3159389. Je ne conclus donc rien sur le reste de l'EPIC au-delà de ce que le corps ci-dessous énonce déjà.

Navigation Menu

Repository navigation

[EPIC] Observatoire des formes relationnelles — temoins externes pour humour, desir et amour #13303

L'objet

Pourquoi ce n'est pas trois notebooks ICT de plus

L'échelle de preuve (ce qui fait monter un grade, et ce qui ne le fait pas)

Ce que chaque pierre demande comme observatoire (elles diffèrent)

Le pont strate 6 → strate 7

Cas candidats (documentés ici, PAS encore ouverts en grains)

Grains ouverts sous cette EPIC

Ce que cette EPIC ne fera pas

Metadata

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Relationships

Development

[EPIC] Observatoire des formes relationnelles — temoins externes pour humour, desir et amour #13303

Description

L'objet

Pourquoi ce n'est pas trois notebooks ICT de plus

L'échelle de preuve (ce qui fait monter un grade, et ce qui ne le fait pas)

Ce que chaque pierre demande comme observatoire (elles diffèrent)

Le pont strate 6 → strate 7

Cas candidats (documentés ici, PAS encore ouverts en grains)

Grains ouverts sous cette EPIC

Ce que cette EPIC ne fera pas

Activity

jsboige commented on Oct 5, 2026

jsboige commented on Oct 5, 2026

jsboige commented on Oct 5, 2026

jsboige commented on Oct 5, 2026

myia-ai-01 commented on Oct 5, 2026

jsboige commented on Oct 7, 2026

jsboige commented on Oct 9, 2026

Metadata

Metadata

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Relationships

Development

Issue actions