État mesuré au 2026-10-05 (lane myia-po-2023:CoursIA-2, grain de consolidation du 2026-10-04 tiré de la mesure c.5985511451 sur #13906). Confronte les cases d'acceptance globale ci-dessous à main, case par case. Les deux en-têtes de livraisons mergées qui suivent (2026-10-04 et 2026-10-03) restent valides et inchangés.

Phase	Case du body	État mesuré	Preuve
1	docs/qc-research-issue-template.md livré	FAIT	présent sur main (docs/qc-research-issue-template.md, doublon sous docs/qc/)
1	docs/qc/qc-strategies-status.md substrat de filtrage	FAIT	présent sur main, plus une copie archivée (docs/archive/qc-strategies-status.md)
1	1re vague de 5-10 sous-issues pilote	FAIT, dépassé	44 issues portent le label quantconnect-research (33 fermées, 11 ouvertes)
2	tous les articles publiés avant 2026-08-19 (≈150) ont une sous-issue	FAIT en substance, mécanisme différent	docs/qc/qc-research-seeded.json porte 146 articles, chacun avec son numéro d'issue ; ces 146 se répartissent sur 17 issues (13 fermées, 4 ouvertes : #15549, #18466, #18575, #18802) — le body prévoyait une sous-issue par article, l'usage a groupé plusieurs articles par issue
3	cron qc-research-monitor.yml live	FAIT	.github/workflows/qc-research-monitor.yml présent et déclenché : quatre succès hebdomadaires consécutifs (2026-09-07, 09-14, 09-21, 09-28) ; dernier échec 2026-08-31
4	bilan à mi-parcours J+90	À VENIR, échéance 2026-11-17	EPIC créée le 2026-08-19T01:49:51Z

Ce qui reste vraiment. La seule case non atteinte est la Phase 4 (bilan à J+90), due le 2026-11-17. Les Phases 1 à 3 sont faites, et le parapluie est vivant : la boucle de la Phase 3 a ouvert 7 sous-issues en octobre 2026 (#18802, #18804, #18900, #18904, #18905, #18906, #19174), et 11 restent ouvertes.

Sortie retenue : (b) réécrire l'état, ne pas fermer. Fermer sur « enfants fermés » serait une fermeture sur label (G.9) — le seul enfant natif est bien fermé, mais le label porte 11 issues ouvertes et le cron en ouvre de nouvelles chaque semaine. Le parapluie reste donc ouvert, la Phase 4 étant sa seule échéance ; il n'est pas replié non plus, aucun parapluie voisin ne couvre le moissonnage de quantconnect.com/research/ (#1621 consolide l'existant, pas la source externe).

Portée du non-vérifié. Le nombre d'articles publiés sur quantconnect.com/research/ après le 2026-08-19 n'a pas été recompté (le corps annonce ≈150 à cette date, ~1 article/semaine) : la couverture du registre pour ces articles-là n'est pas jugée ici. La case de Phase 2 est lue au sens littéral du corps — « articles publiés avant 2026-08-19 ».

État mesuré au 2026-10-04 (lane myia-po-2024:CoursIA-2, organe epic_body_staleness.py, fenêtre élargie 2026-09-25 → 2026-10-04, tri à la main — signal 1 unrecorded_merged). Complète l'en-tête du 2026-10-03 ci-dessous.

Livraison mergée non inscrite par le corps ci-dessous (citation transversale, hors fil moissonnage QC) :

• fix(tooling,#13906): epic_body_staleness — sonde de completude (l'organe ne mesurait plus rien a 506 issues ouvertes) #17860 (2026-09-26) — sonde de complétude epic_body_staleness (outil, cite cette issue ; sans lien de livraison moissonnage).

Ce qui reste ouvert côté moissonnage : inchangé par rapport à l'en-tête du 2026-10-03.

Portée du non-vérifié : l'organe n'examine que les 800 PRs mergées les plus récentes (fenêtre ci-dessus) ; la substance de chaque PR est lue depuis son titre et son body de merge, pas re-auditée fichier par fichier. Le tri à la main écarte les citations incidentelles sans lien de livraison.

État mesuré au 2026-10-03 (lane myia-po-2027:CoursIA, organe epic_body_staleness.py, fenêtre 2026-09-29 → 2026-10-03, tri à la main — signal 1 unrecorded_merged).

Livraisons mergées non inscrites par le corps ci-dessous (le moissonnage continue à livrer des distillations QC Research vers les notebooks QC-Py et le registre) :

• Feat(qc,#18804): QC-Py-05 -- selection d'univers par periodicite spectrale du volume (research 21066) #18809 (2026-10-03) — QC-Py-05 : sélection d'univers par périodicité spectrale du volume (research 21066).
• Fix: registre qc-research — 3 entrées semées rattrapées (20937, 21143, 21050) #18803 (2026-10-03) — registre qc-research : 3 entrées semées rattrapées (20937, 21143, 21050).
• feat(qc,#18576): distill article 21195 -- BitcoinRegimeGate-QC (BTC regime gate QQQ/SHY) #18582 (2026-09-30) — distill article 21195 : BitcoinRegimeGate-QC (BTC regime gate QQQ/SHY).
• chore(qc-research,#11698): semis 17902 + 21195-publie -- lectures analytiques, verdicts IGNORE / DISTILLER #18577 (2026-09-30) — semis 17902 + 21195-publié : lectures analytiques, verdicts IGNORE / DIS cardés.
• docs(qc-research,#11698): comptoir de semis -- 15366 -> #18466, correction 15989 -> #15549 #18467 (2026-09-30) — comptoir de semis : 15366 → [QC-research] Short Term Reversal With Futures (#15366) #18466, correction 15989 → [QC-research] Futures trend following et carry selon le régime de risque (#15989) #15549.
• feat(qc,#18364): QC-Py-10 section 4.3 Hierarchical Risk Parity (article QC Research 18784) #18376 (2026-09-29) — QC-Py-10 section 4.3 Hierarchical Risk Parity (article QC Research 18784).
• enrich(qc-research,#18359): QC-Py-12b section 3bis -- pieges de saisie du PSR (article 17112) #18362 (2026-09-29) — QC-Py-12b section 3bis : pièges de saisie du PSR (article 17112).

Portée du non-vérifié : l'état du registre (entrées en attente, backlog de semis) et les comptes par notebook du corps historique n'ont pas été recomptés ici ; seules les livraisons de la fenêtre 29/09 → 03/10 sont inscrites.

[EPIC] Moissonnage quantconnect.com/research/ — distillation intelligente vs duplication

Pourquoi maintenant

Le matériel QC de CoursIA compte 130 projets (projects/, partner-course-quant-trading/, research/) accumulés depuis 2025 sur 6+ contextes (ECE, EPITA-IS, ESGF, ML-Training-Pipeline). L'EPIC existant [#1621] « Consolidation QC/Trading » consolide l'existant — papier par papier, statuts, dé-doublonnage, dégénéricisation ESGF. Il est priority-high avec 9 sous-issues #1622-#1630 closes.

Il manque le second volet : la source externe qui grossit perpétuellement le périmètre, à savoir quantconnect.com/research/ (~150 articles au 2026-08-19, rythme ~1/semaine). Sans gouvernance, le risque est triple :

1. Succion mécanique : reproduire un article de blog en projet research/ quand la même méthode est déjà portée par un projet du cours (EX. qc(#1621): reexecuter le quantbook Crypto-MultiCanal/research.ipynb via QC Cloud (15 cellules aux sorties strippees, 9 jamais executees) #10318 Crypto-MultiCanal/research.ipynb 15 cellules strippées, 9 jamais exécutées — symptôme typique).
2. Dérive du bouquet : la collection enfle sans gain de qualité ni de rentabilité, l'étudiant perd le fil, le cours devient un zoo de stratégies. C'est précisément ce que l'EPIC [EPIC] Consolidation QC/Trading — projets, checkpoints, research notebooks, papertrading + dégénériciser ESGF #1621 a corrigé côté existant — le maintenir corrigé côté externe est l'objet du présent Epic.
3. Faux attributs : un article de blog QC n'est pas une référence canonique. Reproduire sans lire les sources primaires (papier SOTA, manuel de référence) entretient la dérive de citation déjà traquée par [EPIC] Verification des citations arXiv dans les notebooks — 83 notebooks, 107 IDs, partition par famille #11168 (Sendov/Mazur, Gill 2011, Lidman 2014 fabriqués).

Mise a jour (po-2023, 2026-08-30, tri refutation Vibe A7) : le symptôme cité au point 1 est périmé. Re-mesuré sur origin/main : projects/Crypto-MultiCanal/research.ipynb = 11 cellules code, toutes exécutées, 0 strippée (ré-exécution QC Cloud 2026-08-11 via #10318, dont les références figurent dans le notebook). Le chiffre « 15 strippées / 9 jamais exécutées » décrivait l'état pré-fix. Résiduel distinct : la copie partner-course-quant-trading/examples/Crypto-MultiCanal/research.ipynb (24 cellules code) garde 6 cellules sans outputs (exec_count présent, outputs vidés) — artefact séparé, non visé par #10318.

Lecture au long cours, pas sprint : l'Epic capitalise sur l'effort de cartographie déjà livré par #1621 (livraison 5 — docs/qc/qc-strategies-status.md) pour que chaque nouvel article soit évalué contre l'existant plutôt qu'empilé. La philosophie suit les règles G-VAR et CLAUDE.md §H.1 : MONTER EN QUALITÉ > AJOUTER DU PÉRIMÈTRE.

Périmètre

Inclus

• Tous les articles publiés et à venir sur https://www.quantconnect.com/research/ (≈ 150 au 2026-08-19).
• Lecture analytique : identifier ce que l'article apporte de distinctif (alpha nouveau, claim de performance, méthodologie, intuition pédagogique).
• Filtre obligatoire contre l'existant : pour chaque article, relecture du voisinage dans docs/qc/qc-strategies-status.md (livré par [EPIC] Consolidation QC/Trading — projets, checkpoints, research notebooks, papertrading + dégénériciser ESGF #1621 phase 5) et dans MyIA.AI.Notebooks/QuantConnect/projects/.
• Distillation plutôt que duplication : extraire l'intelligence d'un article (signal) sans répliquer sa stratégie mot pour mot.
• Production de matériel pédagogique de qualité : notebooks Python/research/, ajouts aux notebooks existants, enrichissement du cours via partner-course-quant-trading/.
• Verdict par article : 4 catégories (voir Acceptance).

Exclus

• Pull systématique de tout article en projet (projects/<article>.lean-style). Anti-pattern fondateur.
• Lecture superficielle d'un article en moins de 30 min. La lecture doit être documentée (axes, sources primaires, verdict).
• Backtest aveugle : reproduire un backtest d'article sans l'analyser critically.
• Mutations de l'EPIC [EPIC] Consolidation QC/Trading — projets, checkpoints, research notebooks, papertrading + dégénériciser ESGF #1621 : ce périmètre-ci est strictement additif ; [EPIC] Consolidation QC/Trading — projets, checkpoints, research notebooks, papertrading + dégénériciser ESGF #1621 garde la propriété de la consolidation existante.

Trois principes non négociables

1. Consolider, ne pas dupliquer

Un nouvel article du blog QC n'est JAMAIS une raison suffisante pour créer un nouveau projet. Il est une raison pour réouvrir un projet existant et l'enrichir, ou pour introduire un notebook de recherche au sein d'une famille déjà active.

C'est la réponse à la question « pourquoi pas un projet par article ? » : parce que nous avons déjà 130 projets, et que la valeur de la collection vient de sa densité (bouquet resserré, stratégies lisibles, cours TENABLE) plutôt que de son exhaustivité (zéro stratégie QC manquera).

2. Lire les sources primaires

Un article de blog QC est un point d'entrée, pas une source. Pour chaque claim de performance, remonter au papier ou manuel de référence. Suivre la convention #11168 (citations arXiv vérifiées, sources canoniques citées).

Anti-pattern fondateur mesuré : un notebook cite un article de blog comme « référence » → reproduit sans primary source → l'article lie à un papier α → le notebook lie à l'article de blog → la chaîne d'attribution est rompue. L'Epic impose la chaîne complète.

3. Cap 2 articles/jour max, cadence à la consommation workers

Lecture analytique complète d'un article ≈ 30-60 min. Hard cap : 2 articles/jour par lane qui consomme l'Epic, sans plancher imposé. La cadence est un plafond technique (saturation à 2 articles/jour garantit la qualité), pas un objectif de débit.

Le pool d'articles est infini (≈ 1 article/semaine). Le pool de workers qui consomment cet Epic est borné (po-2023, po-2024, po-2025, po-2026, ai-01 selon disponibilité). L'Epic n'impose aucune cadence plancher — il attend que les workers piochent, et borne le débit pour préserver la qualité.

Partition dédiée — QC-research

Label

quantconnect-research ajouté aux sous-issues, à l'Epic, et à toute PR dérivée. Filtre principal : gh issue list --label quantconnect-research --state open.

Sous-issues

Une sous-issue par article évalué. Format imposé (template commenté dans docs/qc-research-issue-template.md, livré par cette Epic phase 1) :

## Article source
- URL : [https://www.quantconnect.com/research/XXX]
- Auteur(s) : [auteur(s) affiché(s) — ne jamais cru sans vérifier]
- Catégorie putative : [alpha / framework / ML / RL / factor / vol / risk / pedagogy]
- Date de publication : [AAAA-MM-JJ]

## Lecture analytique

### Ce que l'article annonce
[paraphrase en 3-5 lignes]

### Sources primaires citées / à vérifier
- [papier arXiv / SSRN / manuel de référence]
- [variance entre l'article et la source]

### Différenciation vs bouquet existant
- Filtre : `docs/qc/qc-strategies-status.md` (livré #1621 phase 5)
- Projets voisins : [lister 1-3 projets existants qui touchent le même angle]
- **L'article est-il redondant ?** OUI / NON / PARTIELLEMENT [+ justification]

## Verdict

- [ ] **CONSOLIDATION** — un projet existant est enrichi/remplacé. PR GitHub associée.
- [ ] **PÉDAGOGIQUE** — l'article documente un concept à intégrer dans un cours existant. Notebook à modifier : [chemin]. Pas de nouveau notebook.
- [ ] **NOUVEAU** — aucun équivalent valable, création justifiée. Justification détaillée obligatoire.
- [ ] **IGNORE** — l'article n'apporte rien de distinctif/qualité limitée. Justification explicite.

## Acceptance locale
- [ ] Article lu en entier
- [ ] Voisinage `docs/qc/qc-strategies-status.md` re-vérifié
- [ ] Sources primaires identifiées (≥1)
- [ ] Verdict coché avec justification
- [ ] PR ou commentaire GH associé si verdict CONSOLIDATION/PÉDAGOGIQUE/NOUVEAU

Claim & coordination

• Claim sur l'issue : [CLAIMED] lane <machine:workspace> — <article> (cf lane-claim-protocol.md).
• [CLAIMED] auto-bloquant : un article déjà claimed par une autre lane n'est pas ré-claimable (L898 ★★★ collision guard).
• Partition worker : toute lane capable d'audit-lecture peut consommer. Pas de spécialité owner — c'est un travail d'investigation ouvert.

Cadrage technique

Mécanisme de moissonnage

1. ai-01 (coordinateur) scrute quantconnect.com/research/ une fois par semaine (cron dédié qc-research-monitor.yml ou équivalent, déclaré dans une sous-issue technique séparée).
2. Pour chaque article : ai-01 ouvre une sous-issue via gh issue create --label quantconnect-research --title "[QC-research] <article-title>" avec le template initial rempli (URL, auteur, date).
3. Workers piochent via gh issue list --label quantconnect-research --state open --limit 30, claim, lisent, postent verdict.
4. Hard cap 2 articles/jour : si 2 sous-issues ont été résolues (verdict coché) dans la même lane dans la même journée, la lane attend le lendemain. La cadence est auto-régulée par le cap, pas par un planning.

Sources primaires — chaîne d'attribution

Pour chaque article qui mentionne un papier, un indicateur, une méthode, identifier la source primaire et l'attribuer proprement. La convention suit #11168 (vérification citations arXiv) : un notebook qui cite un article de blog sans primary source = CHANGES_REQUESTED au review.

Quantification de la valeur

L'Epic ne se mesure pas en nombre d'articles traités (un article IGNORE traité a la même valeur qu'un CONSOLIDATION traité). Il se mesure en gain de qualité/performance du bouquet :

• Nombre de projets existants enrichis (CONSOLIDATION).
• Nombre de notebooks de cours améliorés (PÉDAGOGIQUE).
• Nombre de nouveaux notebooks/pr justificés (NOUVEAU).
• Nombre de sources primaires ajoutées au corpus.
• Ratio IGNORE / total : un taux élevé (>40%) signale un filtrage pertinent à l'entrée, pas un échec.

Acceptance globale de l'Epic

• Phase 1 (cartographie & outillage) — docs/qc-research-issue-template.md livré ; docs/qc/qc-strategies-status.md (livré [EPIC] Consolidation QC/Trading — projets, checkpoints, research notebooks, papertrading + dégénériciser ESGF #1621) confirmé comme substrat de filtrage ; 1ère vague de 5-10 sous-issues pilote ouvertes par ai-01 sur articles récents. (mesure 2026-10-05 : fichiers presents sur main ; 44 issues labellees)
• Phase 2 (backlog) — Tous les articles publiés avant 2026-08-19 (≈ 150) ont une sous-issue ouverte, même celles pré-vérdict IGNORE. Cadence worker 1-2 articles/jour. (mesure 2026-10-05 : 146 articles au registre qc-research-seeded.json, sur 17 issues — voir en-tete)
• Phase 3 (maintenance) — Cron qc-research-monitor.yml live ouvre une sous-issue à chaque nouvel article. Boucle auto-alimentée. (mesure 2026-10-05 : 4 succes hebdomadaires consecutifs, dernier 2026-09-28)
• Phase 4 (bilan) — À mi-parcours (cible J+90), snapshot : N articles traités, ratio CONSOLIDATION/PÉDAGOGIQUE/NOUVEAU/IGNORE, N projets enrichis, N sources primaires ajoutées. Décision continuation revue. (echeance : 2026-11-17, J+90 depuis le 2026-08-19)

Labels

• EPIC
• enhancement
• quantconnect-research
• quantconnect

Liens

• [[EPIC] Consolidation QC/Trading — projets, checkpoints, research notebooks, papertrading + dégénériciser ESGF #1621] : EPIC mère « Consolidation QC/Trading ». Le présent Epic en est le pendant côté source externe. Aucun overlap de périmètre ; convergence sur docs/qc/qc-strategies-status.md.
• [[EPIC] Verification des citations arXiv dans les notebooks — 83 notebooks, 107 IDs, partition par famille #11168] : EPIC sibling « Vérification des citations arXiv ». Convention source-primaire partagée.
• [qc(#1621): reexecuter le quantbook Crypto-MultiCanal/research.ipynb via QC Cloud (15 cellules aux sorties strippees, 9 jamais executees) #10318] : exemple fondateur de pathologie à éviter — Crypto-MultiCanal/research.ipynb 15 cellules strippées, 9 jamais exécutées, symptôme d'une succion d'article sans validation.
• lane-claim-protocol.md — partitionnement cross-lane.
• audit-cross-source-distillation.md — méthode de distillation source canonique → portage (axes : concepts / dérivation / exemples chiffrés / visualisations / exercices / attribution).
• anti-regression.md — règle D.5 : ne pas stripper une cellule # Solution au profit d'une régression silencieuse.

Hors scope (rappel)

• ML-Training-Pipeline : drainage des modèles .pt sur Git LFS ([EPIC] Consolidation QC/Trading — projets, checkpoints, research notebooks, papertrading + dégénériciser ESGF #1621 phase 5) reste séparé.
• ESGF-2026 : dégénéricisation ([EPIC] Consolidation QC/Trading — projets, checkpoints, research notebooks, papertrading + dégénériciser ESGF #1621) reste séparée.
• Papertrading : QC-Py-40 / QC-Py-41 ([EPIC] Consolidation QC/Trading — projets, checkpoints, research notebooks, papertrading + dégénériciser ESGF #1621) reste séparée.
• Site GitHub Pages ([EPIC] Site GitHub Pages jsboige.github.io/CoursIA — audit & refonte (navigation, parcours, rendu notebooks) #10921) : rendu des notebooks reste séparé.

Cadrage anti-dérive

• Pas de PR systématique : un verdict IGNORE n'ouvre PAS de PR. C'est juste un verdict sur l'issue.
• Pas de collection d'issues ouvertes à perpétuité : à J+60, audit des sous-issues non résolues (>14 jours sans activité) → close as IGNORE par défaut après notification au worker.
• Anti-rebond : si le pool d'articles devient > 50 sous-issues ouvertes, ralentir les ouvertures (cf automatisation cron).