Improve the 1D2D exchange page formulations

[daanvaningen]

• Describe what the parameters in the formulations mean
• Check whether formula 29 should not be 4 * sqrt(S) * H
• Describe how the velocity can be found from formula 27

https://docs.ranawaterintelligence.com/h_1d2d_exchange.html#d2d-flow

[daanvaningen]

Hoi,

Ik heb gisteren dit document doorgenomen en nog wat meer snelle research gedaan. Vrijwel al mijn bronnen gingen over de Verenigde Staten en hoe er daar over gedacht wordt. Dit heeft vervolgens ook zijn weerslag in bijvoorbeeld SWMM gekregen. Er zijn twee dingen belangrijk:

Interceptie: hoeveel water stroomt er een kolk in versus hoeveel stroomt er langs en er overheen. Dit is uiteraard van groot belang in hellend gebied. Hier doen we in Rana HCC niks mee en lijkt me ook wel lastig om te implementeren.
Van kolken in een laagte ("sag") wordt gezegd dat deze beschouwd kan worden als een overstort (weir) als het water er rustig in klettert. Als de kolk helemaal verdronken is, kan de stroming beschouwd worden als een doorlaat (orifice). Ik moet zeggen dat ik het allemaal nog steeds wel een beetje far-fetched vind om het chaotische, turbulente, 3D stromingsproces in en om zo'n kolk gelijk te stellen aan de nette laboratorium-stuwen waar die vergelijkingen op gebaseerd zijn.

Dan weer even terug naar het "max capacity" idee:

Als de gebruiker de eigenschappen van de 1D2D verbinding beter kan instellen (de breedte en eventueel de frictie, discharge coefficient of andere verliesterm) en er in de documentatie heel goed staat uitgelegd hoe de 1D2D stroming wordt berekend, is een max capacity denk ik niet eens nodig. Die zou nodig zijn als je wilt kunnen instellen dat het debiet boven een bepaald waterstandsverhang niet meer verder zou mogen stijgen. Maar waterstanden op straat gaan niet ineens heel erg hoog worden. Het verschil zit hem vooral in of er een beetje water door de goot stroomt versus of de straat helemaal blank staat; vanaf dat moment is het natte oppervlak zo groot dat de waterstand amper meer gaat stijgen als er nog meer water bij komt. Ergo, maximaal debiet kan je wel ongeveer uitrekenen als je aanneemt dat de waterstand 15 cm boven de ingang van de kolk staat als goed gedocumenteerd is hoe het wordt berekend.

Ik zou voorstellen het in deze volgorde op te pakken:

Nauwkeurig documenteren hoe de uitwisseling tussen 2D en riolering wordt berekend in Rana. Denk aan:
    Welke vergelijking wordt er gebruikt
    Welke exchange level wordt er gebruikt
    Wordt er een gradient limiter gebruikt (en is dat dan die voor 1D of voor 2D)
    Welke doorstroombreedte wordt er gebruikt
    Welke frictie-waarde wordt er gebruikt
    Welke lengte wordt er gebruikt
    etc.
Doorstroombreedte los instelbaar maken
Daarna eventueel andere zaken los instelbaar maken:
    Gradient limiter voor 1D2D
    Discharge coefficient
    Frictie
    ...

Het goed documenteren lijkt me iets wat we sowieso kunnen/moeten doen, dat zie ik meer als beheer en onderhoud / kennisontwikkeling dan nieuwe feature.