From cab61d388ed85444939616f1c757d357fb30a85a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: jsboige Date: Sun, 20 Sep 2026 22:42:20 +0200 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?fix(density,#17040):=20ICT-13=20=E2=80=94=202?= =?UTF-8?q?=20cellules=20md=20redondantes=20(paraphrase=20lecture=20Gate?= =?UTF-8?q?=205)?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Paquet P07 / ICT-Series. Deux cellules ajoutees par la campagne densite #16444 sont de la paraphrase : (a) cell[29] **Lecture de la sortie.** redoublee par la pre-existante cell[31] ### Lecture du Gate 5 (#13009) ; (b) cell[34] **Lecture du tableau, ligne par ligne.** reprise en condensé par la pre-existante ### Verdict du Gate 5c. 0 cellule code touchee, 0 output edite, 0 metadata.modifiee. Notebook : 48 -> 46 cellules, density inchangée au-dessus du plancher 1200. Co-Authored-By: Claude Haiku 4.5 (1M context) --- .../ICT-13-AxelrodStrategicMorphodynamics.ipynb | 14 -------------- 1 file changed, 14 deletions(-) diff --git a/MyIA.AI.Notebooks/IIT/ICT-Series/ICT-13-AxelrodStrategicMorphodynamics.ipynb b/MyIA.AI.Notebooks/IIT/ICT-Series/ICT-13-AxelrodStrategicMorphodynamics.ipynb index 8bbfadbb66..3ca283d78d 100644 --- a/MyIA.AI.Notebooks/IIT/ICT-Series/ICT-13-AxelrodStrategicMorphodynamics.ipynb +++ b/MyIA.AI.Notebooks/IIT/ICT-Series/ICT-13-AxelrodStrategicMorphodynamics.ipynb @@ -1042,13 +1042,6 @@ "print(\"Turbulent : la frequence de tft n'est plus figee — la population change de strategie.\")" ] }, - { - "cell_type": "markdown", - "metadata": {}, - "source": [ - "**Lecture de la sortie.** La ligne resume la bascule qualitative : dans le regime turbulent, la frequence de tft *bouge* -- la population n'habite plus une strategie, elle commute. Mis en regard du decompte de la cellule precedente (2 strategies visitees et 1 changement de dominante en instantane ou en mutation uniforme, contre 6 visitees et 104 changements en turbulent), le graphe trace ce que ces nombres veulent dire : une trajectoire qui circule, pas un point fixe. C'est la difference entre une population *arithmetiquement* bruitee (les frequences oscillent autour d'une ESS) et une population *topologiquement* mobile (la dominante elle-meme est remplacee, encore et encore). La mesure b1 de la cellule suivante quantifie precisement cette difference.\n" - ] - }, { "cell_type": "code", "execution_count": 15, @@ -1367,13 +1360,6 @@ "print(f\"R2 max (repli du tirage simple du 6b, seed 7 inclus) : {x2:.4f} (6b : 0.2444)\")" ] }, - { - "cell_type": "markdown", - "metadata": {}, - "source": [ - "**Lecture du tableau, ligne par ligne.** R1 (uniforme, reference) : $0{,}0000$ -- le tirage uniforme ne cree aucun relief, conforme au Gate 5b. R2 (turbulente-A, kick sur vocabulaire fixe) : les cinq runs s'etalent de $0{,}0259$ a $0{,}4106$, moyenne $0{,}2304$ -- et le run a $0{,}2444$ **replique exactement** la valeur du tirage simple du 6b, preuve que la mecanique est la meme. R3 (innovation-B, veritable nouveaute comportementale, vocabulaire 6 -> 16) : $0{,}0000$ sur les cinq seeds. R4 (controle dimension, meme croissance de vocabulaire sans nouveaute de strategie) : $0{,}0000$ egalement. Le delta R3 - R4 = $+0{,}0000$ est le point decisif : la *difference* entre vraie nouveaute et simple croissance de dimension produit exactement aucun relief. Les quatre regimes ensemble ferment la question : le relief observe au 6b n'etait pas porte par la nouveaute (R3 plat), ni par la dimension (R4 plat), mais par le **mecanisme d'injection de masse** du kick (R2 seul vivant) -- d'ou le verdict `ARTEFACT_DE_GENERATEUR` ci-dessous.\n" - ] - }, { "cell_type": "markdown", "id": "0501e695",