From 5e2c6383a871d218486415a2097c0e5469f746cc Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: jsboige Date: Sun, 20 Sep 2026 14:45:09 +0200 Subject: [PATCH 1/5] docs(notebooks,#16638): reaccent Lean-19 Analysis-I Tao Workflow (filtre print C.2) 169 substitutions / 19 cells / +91/-91 mirror strict. Sub-grain Lean-19 = Analysis-I Tao Workflow (formalisation Analyse I). 6 cells code avec lignes protegees restaurees. Co-Authored-By: Claude Haiku 4.5 (1M context) --- .../Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb | 182 +++++++++--------- 1 file changed, 91 insertions(+), 91 deletions(-) diff --git a/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb b/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb index 915008d967..fa51683b38 100644 --- a/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb +++ b/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb @@ -16,7 +16,7 @@ "source": [ "# Lean-19 : Le manuel *Analysis I* de T. Tao en Lean 4 (lac `teorth/analysis`)\n", "\n", - "**Serie** : SymbolicAI / Lean — Digestions de resultats profonds\n", + "**Serie** : SymbolicAI / Lean — Digestions de résultats profonds\n", "**Auteur source** : Terence Tao, depuis 2023\n", "**Lac source** : https://github.com/teorth/analysis\n", "**Manuel de reference** : Tao, *Analysis I*, https://terrytao.wordpress.com/books/analysis-i/\n", @@ -31,14 +31,14 @@ "\n", "## Presentation\n", "\n", - "Ce notebook presente le lac [teorth/analysis](https://github.com/teorth/analysis) (1.9k ★, Lean 4) — l'infrastructure que Terence Tao developpe depuis 2023 pour formaliser son manuel *Analysis I* en Lean 4. C'est une **digestion meta-pedagogique** : on ne va pas re-prouver les theoremes d'analyse, on va etudier **comment** Tao les prouve, **quelle methode** il suit, et **ce que notre cluster distribue peut apprendre** de son iteration single-agent sur 2 ans.\n", + "Ce notebook presente le lac [teorth/analysis](https://github.com/teorth/analysis) (1.9k ★, Lean 4) — l'infrastructure que Terence Tao developpe depuis 2023 pour formaliser son manuel *Analysis I* en Lean 4. C'est une **digestion meta-pedagogique** : on ne va pas re-prouver les théorèmes d'analyse, on va etudier **comment** Tao les prouvé, **quelle méthode** il suit, et **ce que notre cluster distribue peut apprendre** de son iteration single-agent sur 2 ans.\n", "\n", "**Pourquoi ce notebook dans notre serie Lean ?**\n", "\n", - "- Notre serie Lean a deja couvert Sendov (Lean-18 : digestion par Tao de la preuve de L. Mazur, analyse complexe, 1 grain = 1 theoreme). Pour ce 2e grain — cette fois une oeuvre propre de Tao — on prend du recul : ce n'est plus *un* theoreme mais *un manuel entier* (11 chapitres, 109 fichiers, 44 297 LOC, 2079 `sorry` deliberes par l'auteur comme exercices au lecteur).\n", + "- Notre serie Lean a deja couvert Sendov (Lean-18 : digestion par Tao de la preuve de L. Mazur, analyse complexe, 1 grain = 1 théorème). Pour ce 2e grain — cette fois une oeuvre propre de Tao — on prend du recul : ce n'est plus *un* théorème mais *un manuel entier* (11 chapitres, 109 fichiers, 44 297 LOC, 2079 `sorry` deliberes par l'auteur comme exercices au lecteur).\n", "- **Substance nouvelle** : Lean-19 est le premier grain de notre serie qui est *Lean-meta* (recit methodologique) plutot que *Lean-content* (preuve formelle). C'est ce qu'on appelle dans le jargon de la preuve agentique un *process notebook* — un notebook qui decrit un processus de preuve, pas une preuve.\n", - "- **Methode nouvelle** : comparaison directe avec notre cluster — en realite TROIS methodes : Tao a la main (seul, 2 ans, 5-15 commits/jour), Tao + grosse machinerie (Sendov digere en 2 jours, cf. [Lean-18](Lean-18-Sendov-Complex-Analysis.ipynb)), et notre cluster (4 workers + 1 coordinateur, ~2 PRs/h, petits increments sur des problemes varies). Quels sont les tradeoffs ?\n", - "- **Apport a Mathlib** : Tao n'utilise presque pas Mathlib dans les chapitres 2-5 (auto-contenu, axiomes Peano, construction de Cauchy des reels), puis transitionne progressivement vers Mathlib a partir du chapitre 6. C'est une approche pedagogique rare — la plupart des projets partent de Mathlib.\n", + "- **Méthode nouvelle** : comparaison directe avec notre cluster — en realite TROIS méthodes : Tao a la main (seul, 2 ans, 5-15 commits/jour), Tao + grosse machinerie (Sendov digere en 2 jours, cf. [Lean-18](Lean-18-Sendov-Complex-Analysis.ipynb)), et notre cluster (4 workers + 1 coordinateur, ~2 PRs/h, petits increments sur des problemes varies). Quels sont les tradeoffs ?\n", + "- **Apport a Mathlib** : Tao n'utilise presque pas Mathlib dans les chapitres 2-5 (auto-contenu, axiomes Peano, construction de Cauchy des réels), puis transitionne progressivement vers Mathlib a partir du chapitre 6. C'est une approche pedagogique rare — la plupart des projets partent de Mathlib.\n", "\n", "**Note methodologique** : conformement a la convention de notre serie (cf. Lean-12 Sensitivity, Lean-17 Knots, Lean-18 Sendov), ce notebook utilise un **kernel Python 3**, pas Lean 4. Les enonces Lean sont presentes sous forme pedagogique (pseudo-Lean), et les preuves sont illustrees en Python. Le **vrai code Lean** est disponible dans le lac source : `git clone https://github.com/teorth/analysis && cd analysis && lake build`." ] @@ -75,7 +75,7 @@ "| 9 | `Section_9_*` | Continuous functions on R | ~5k |\n", "| 10 | `Section_10_*` | Differentiation | ~3k |\n", "| 11 | `Section_11_*` | Riemann integration | ~5k |\n", - "| Appendix A, B | `Appendix_A_*`, `Appendix_B_*` | Resultats auxiliaires | ~2k |\n", + "| Appendix A, B | `Appendix_A_*`, `Appendix_B_*` | Résultats auxiliaires | ~2k |\n", "\n", "**Total** : 109 fichiers Lean / 44 297 LOC / 2079 `sorry` deliberes (cf. README, exercices au lecteur).\n", "\n", @@ -83,7 +83,7 @@ "\n", "Le lac contient 3 sous-modules helpers :\n", "\n", - "- `Analysis/Tools/` : macros, syntax extensions, lemmes transverses (definition `declName`, `notation`)\n", + "- `Analysis/Tools/` : macros, syntax extensions, lemmes transverses (définition `declName`, `notation`)\n", "- `Analysis/Misc/` : lemmes etranges qui ne trouvent pas leur place dans les chapitres (e.g., `Analysis.Misc.Defs`)\n", "- `Analysis/MeasureTheory/` : extensions de MeasureTheory Mathlib pour les besoins de la Chapter 11\n", "\n", @@ -92,9 +92,9 @@ "Contrairement a Sendov (20 imports Mathlib distincts), `teorth/analysis` n'a que **25 imports Mathlib distincts**. Et la majorite sont des imports *tactiques* (85 fois `Mathlib.Tactic`). Les imports de fond sont rares :\n", "\n", "- `Mathlib.Tactic` (85x) : la base de tactiques commune.\n", - "- `Mathlib.Data.Real.Sign` (4x) : signe d'un nombre reel.\n", + "- `Mathlib.Data.Real.Sign` (4x) : signe d'un nombre réel.\n", "- `Mathlib.Algebra.Group.MinimalAxioms` (4x) : construction minimale d'un groupe.\n", - "- `Mathlib.Topology.Instances.Irrational` (3x) : proprietes de l'irrationalite.\n", + "- `Mathlib.Topology.Instances.Irrational` (3x) : propriétés de l'irrationalite.\n", "- `Mathlib.NumberTheory.LSeries.{RiemannZeta, HurwitzZetaValues}` : fonctions zeta.\n", "- `Mathlib.Analysis.SpecialFunctions.Trigonometric.{Basic, Deriv}` : trigonomerie.\n", "- `Mathlib.SetTheory.{ZFC.Basic, ZFC.PSet, Cardinal.Aleph}` : theorie des ensembles.\n", @@ -232,32 +232,32 @@ "\n", "La majorite des projets de formalisation en Lean 4 partent de **Mathlib** : c'est la base canonique, ~1M LOC, documentee, testee. Tao fait le **contraire** dans les chapitres 2-5 : il **reconstruit from scratch** :\n", "\n", - "- **Chapitre 2** : natural numbers par induction, pas Mathlib.Nat. Mais **un epilogue** (Section_2_epilogue) demontre l'isomorphisme avec `Mathlib.Nat`.\n", + "- **Chapitre 2** : natural numbers par induction, pas Mathlib.Nat. Mais **un epilogue** (Section_2_epilogue) démontre l'isomorphisme avec `Mathlib.Nat`.\n", "- **Chapitre 3** : set theory a la ZF, pas `Mathlib.Set`. Encore un epilogue qui montre la connexion a `Mathlib.SetTheory.ZFC.Basic`.\n", "- **Chapitre 4** : entiers et rationnels comme quotients, pas `Mathlib.Int` / `Mathlib.Rat`.\n", - "- **Chapitre 5** : reels comme classes d'equivalence de suites de Cauchy, pas `Mathlib.Real`.\n", + "- **Chapitre 5** : réels comme classes d'equivalence de suites de Cauchy, pas `Mathlib.Real`.\n", "\n", "C'est le **pari pedagogique** : commencer en zero-import pour que le lecteur voie les constructions a partir des axiomes, puis montrer en fin de chapitre que tout cela est *isomorphe* (au sens categorique) a ce que Mathlib fournit. Le lecteur sort du chapitre avec une comprehension **architecturale** qu'il n'aurait pas eue en important directement `Mathlib.Nat`.\n", "\n", "### 2.2 La transition vers Mathlib\n", "\n", - "A partir du chapitre 6 (Limits of sequences), la pression pedagogique baisse et la pression *pratique* monte : definir une limite en termes de suites de Cauchy faites-maison, c'est lourd. Tao **bascule** :\n", + "A partir du chapitre 6 (Limits of sequences), la pression pedagogique baisse et la pression *pratique* monte : définir une limite en termes de suites de Cauchy faites-maison, c'est lourd. Tao **bascule** :\n", "\n", "- `Mathlib.Topology.Instances.Irrational` (3x dans le chapitre 9 : continuous functions)\n", "- `Mathlib.NumberTheory.LSeries` (chapitres 11 : integration via zeta)\n", "- `Mathlib.SetTheory.Cardinal.Aleph` (chapitre 8 : infinite sets)\n", "\n", - "**Le compromis** : auto-contenance pedagogique dans les premiers chapitres, puis Mathlib pour la machinerie lourde. C'est une decision consciente qui eclaire le lecteur sur le rapport entre *specification* (axiomes) et *implementation* (Mathlib).\n", + "**Le compromis** : auto-contenance pedagogique dans les premiers chapitres, puis Mathlib pour la machinerie lourde. C'est une decision consciente qui eclaire le lecteur sur le rapport entre *specification* (axiomes) et *implémentation* (Mathlib).\n", "\n", "### 2.3 Comparaison avec Sendov\n", "\n", "Sendov (Lean-18) prend l'approche **opposee** :\n", "\n", "- 20 imports Mathlib des le depart (Tactic + Analysis.Complex + SpecialFunctions + MeasureTheory + Algebra.Polynomial).\n", - "- Aucune reconstruction from-scratch (les polynomes, les zeros, les derivees viennent directement de Mathlib).\n", - "- Strategie : **sprints bornes** sur des theoremes SOTA, pas un manuel pedagogique.\n", + "- Aucune reconstruction from-scratch (les polynomes, les zeros, les dérivées viennent directement de Mathlib).\n", + "- Strategie : **sprints bornes** sur des théorèmes SOTA, pas un manuel pedagogique.\n", "\n", - "Sendov est **rapide** (14.9k LOC pour 1 theoreme) mais **opaque** (le lecteur voit le resultat, pas la construction). Analysis est **lent** (44.3k LOC pour un manuel) mais **transparent** (chaque construction est visible). Les deux strategies sont legitimes ; elles servent des objectifs differents." + "Sendov est **rapide** (14.9k LOC pour 1 théorème) mais **opaque** (le lecteur voit le résultat, pas la construction). Analysis est **lent** (44.3k LOC pour un manuel) mais **transparent** (chaque construction est visible). Les deux strategies sont legitimes ; elles servent des objectifs differents." ] }, { @@ -313,11 +313,11 @@ "comparisons = [\n", " (\"LOC total\", \"14 920\", \"44 297\", \"Analysis x3 Sendov\"),\n", " (\"Fichiers Lean\", \"76\", \"109\", \"Analysis +43%\"),\n", - " (\"Sorry deliberes\", \"0 (sorry-free)\", \"2079 (exercises)\", \"Sendov prouve tout, Analysis laisse au lecteur\"),\n", - " (\"Imports Mathlib distincts\", \"20\", \"25\", \"Quasi-egaux : pedagogie differente, pas budget\"),\n", + " (\"Sorry deliberes\", \"0 (sorry-free)\", \"2079 (exercises)\", \"Sendov prouvé tout, Analysis laisse au lecteur\"),\n", + " (\"Imports Mathlib distincts\", \"20\", \"25\", \"Quasi-egaux : pedagogie différente, pas budget\"),\n", " (\"Duree de developpement\", \"2 jours\", \"2 ans\", \"Cadence opposee\"),\n", " (\"Stars GitHub\", \"n/a (1 demo)\", \"1.9k\", \"Analysis : projet vivant\"),\n", - " (\"Strategie pedagogique\", \"Sprint (1 theoreme)\", \"Manuel (11 chapitres)\", \"Objectifs differents\"),\n", + " (\"Strategie pedagogique\", \"Sprint (1 théorème)\", \"Manuel (11 chapitres)\", \"Objectifs differents\"),\n", " (\"Auto-contenance\", \"0 (tout via Mathlib)\", \"Eleve chap 2-5, mixte chap 6+\", \"Tao mise sur la pedagogie first-principles\"),\n", " (\"Niveau Mathlib requis\", \"Intermediaire\", \"Debutant a intermediaire\", \"Analysis = introduction a Mathlib\"),\n", " (\"Type depreuves\", \"SOTA profond\", \"Manuel undergrad\", \"Profondeur vs etendue\"),\n", @@ -352,27 +352,27 @@ "source": [ "## 3. Cinq lemmes emblématiques\n", "\n", - "Choix selectif parmi les 44k LOC : 5 lemmes qui illustrent chacun un aspect de la methode Tao. Pseudo-Lean (convention serie Lean-12/17/19), illustrations Python en aval.\n", + "Choix selectif parmi les 44k LOC : 5 lemmes qui illustrent chacun un aspect de la méthode Tao. Pseudo-Lean (convention serie Lean-12/17/19), illustrations Python en aval.\n", "\n", "### 3.1 Lemme 1 — Peano axioms (Chapitre 2)\n", "\n", - "Le **lemme fondateur**. La section `Analysis/Section_2_1.lean` definit `Nat` par induction et les 5 axiomes de Peano :\n", + "Le **lemme fondateur**. La section `Analysis/Section_2_1.lean` définit `Nat` par induction et les 5 axiomes de Peano :\n", "\n", " theorem peano_axiom_zero : (0 : Nat) ≠ Nat.succ n\n", " theorem peano_axiom_succ : Nat.succ n = Nat.succ m → n = m\n", " theorem peano_induction (P : Nat → Prop) (h0 : P 0) (hs : ∀ n, P n → P (Nat.succ n)) : ∀ n, P n\n", "\n", - "Puis le **theoreme-clé** : l'addition est commutative. **14 lignes** de Lean pour le prouver, dont la majorite sont des appels a `Nat.rec` (le recursur structurel sur le type inductif `Nat`).\n", + "Puis le **théorème-clé** : l'addition est commutative. **14 lignes** de Lean pour le prouver, dont la majorite sont des appels a `Nat.rec` (le recursur structurel sur le type inductif `Nat`).\n", "\n", "### 3.2 Lemme 2 — Cantor's theorem (Chapitre 3, set theory)\n", "\n", - "**Enonce** : pour tout ensemble `X`, l'ensemble `Set X` des sous-ensembles de `X` a une cardinalite strictement superieure a celle de `X`. C'est **la version set-theorique du paradoxe Russell**, evitee par la these du type :\n", + "**Enonce** : pour tout ensemble `X`, l'ensemble `Set X` des sous-ensembles de `X` a une cardinalite strictement supérieure a celle de `X`. C'est **la version set-theorique du paradoxe Russell**, evitee par la these du type :\n", "\n", " theorem cantor (X : Type u) : ¬ ∃ f : X → Set X, Function.Surjective f\n", "\n", "Preuve : si une telle `f` existait, on construirait `S = { x | x ∉ f x }`, puis on aurait `S ∈ f a ⟺ a ∉ S = a ∉ f a`, contradiction.\n", "\n", - "Tao definit `Set X` comme `X → Prop` (les sous-ensembles sont les predicats), ce qui est l'encodage standard en theorie des types. **3 lignes** de Lean pour le theoreme :\n", + "Tao définit `Set X` comme `X → Prop` (les sous-ensembles sont les predicats), ce qui est l'encodage standard en theorie des types. **3 lignes** de Lean pour le théorème :\n", "\n", " theorem cantor (X : Type u) : ¬ ∃ f : X → X → Prop, Function.Surjective f :=\n", " fun ⟨f, hf⟩ => hf {\n", @@ -380,14 +380,14 @@ " invFun := fun S S_mem => ?\n", " } ?_\n", "\n", - "### 3.3 Lemme 3 — Completude des reels (Chapitre 5, sup property)\n", + "### 3.3 Lemme 3 — Completude des réels (Chapitre 5, sup property)\n", "\n", - "**Le grand theoreme du chapitre 5**. Un sous-ensemble non-vide et majore de R admet une borne superieure (un *supremum*). C'est la **definition meme** de R vue comme le **complete ordered field** :\n", + "**Le grand théorème du chapitre 5**. Un sous-ensemble non-vide et majore de R admet une borne supérieure (un *supremum*). C'est la **définition meme** de R vue comme le **complète ordered field** :\n", "\n", " theorem real_complete (S : Set ℝ) (hne : S.Nonempty) (hbdd : BddAbove S) :\n", " ∃ sup : ℝ, IsLUB S sup\n", "\n", - "La preuve est delicate : Tao definit d'abord les reels comme des classes d'equivalence de suites de Cauchy de rationnels (cf. `Analysis/Section_5_3.lean`), puis demontre que la borne superieure est la limite de la suite des sup des approximations rationnelles.\n", + "La preuve est delicate : Tao définit d'abord les réels comme des classes d'equivalence de suites de Cauchy de rationnels (cf. `Analysis/Section_5_3.lean`), puis démontre que la borne supérieure est la limite de la suite des sup des approximations rationnelles.\n", "\n", "### 3.4 Lemme 4 — Convergence des suites de Cauchy (Chapitre 6)\n", "\n", @@ -395,17 +395,17 @@ "\n", " theorem cauchy_converges (a : ℕ → ℝ) (h : CauchySeq a) : ∃ L : ℝ, a → L\n", "\n", - "Preuve : la borne superieure des queues de suite est la limite. **12 lignes** de Lean, dont la moitie sont du calcul de sup/inf explicite.\n", + "Preuve : la borne supérieure des queues de suite est la limite. **12 lignes** de Lean, dont la moitie sont du calcul de sup/inf explicite.\n", "\n", "### 3.5 Lemme 5 — Intermediate value theorem (Chapitre 9)\n", "\n", - "**Le IVT**, theorem star de l'analyse de premiere annee. Tao le prouve en passant par le **maximum principle** (Section 9.6) :\n", + "**Le IVT**, theorem star de l'analyse de premiere annee. Tao le prouvé en passant par le **maximum principle** (Section 9.6) :\n", "\n", " theorem intermediate_value (f : ℝ → ℝ) (hf : Continuous f) {a b : ℝ}\n", " (hab : a ≤ b) {y : ℝ} (hy : f a ≤ y ∧ y ≤ f b) :\n", " ∃ x ∈ Set.Icc a b, f x = y\n", "\n", - "La preuve utilise le supremum de l'ensemble des `x` ou `f x ≤ y`, qui est non-vide (contient `a`) et majore (par `b`). Le sup donne le `x` voulu." + "La preuve utilise le supremum de l'ensemble des `x` ou `f x ≤ y`, qui est non-vide (contient `a`) et majore (par `b`). Le sup donné le `x` voulu." ] }, { @@ -444,9 +444,9 @@ } ], "source": [ - "# Code 3.1 — Verification Python : structure recursive de Peano\n", + "# Code 3.1 — Vérification Python : structure recursive de Peano\n", "#\n", - "# On implemente Nat comme les entiers de Peano, on verifie l'axiome d'induction\n", + "# On implemente Nat comme les entiers de Peano, on vérifié l'axiome d'induction\n", "# et on calcule 2 + 2 par double recursion structurelle.\n", "\n", "class PeanoNat:\n", @@ -486,7 +486,7 @@ "result = peano_mul(three, four)\n", "print(f\"3 * 4 = {result.n}\")\n", "\n", - "# Verification de la commutativite (axiome Peano derive)\n", + "# Vérification de la commutativite (axiome Peano derive)\n", "import random\n", "for _ in range(100):\n", " a_n = random.randint(0, 100)\n", @@ -521,19 +521,19 @@ "tags": [] }, "source": [ - "## 4. Meta-recit : trois methodes de production formelle\n", + "## 4. Meta-recit : trois méthodes de production formelle\n", "\n", - "Le cadrage binaire « single-agent vs cluster » est trompeur. Tao incarne a lui seul **deux methodes distinctes** — et notre cluster en constitue une **troisieme**, qui differe des deux autres sur l'axe decisif : la granularite des increments, et ce qu'ils accumulent dans la duree.\n", + "Le cadrage binaire « single-agent vs cluster » est trompeur. Tao incarne a lui seul **deux méthodes distinctes** — et notre cluster en constitue une **troisieme**, qui differe des deux autres sur l'axe decisif : la granularite des increments, et ce qu'ils accumulent dans la duree.\n", "\n", - "### 4.1 Les trois methodes\n", + "### 4.1 Les trois méthodes\n", "\n", - "| | Methode 1 — Humain a la main, longue haleine | Methode 2 — Single-agent + grosse machinerie | Methode 3 — Cluster distribue |\n", + "| | Méthode 1 — Humain a la main, longue haleine | Méthode 2 — Single-agent + grosse machinerie | Méthode 3 — Cluster distribue |\n", "|---|---|---|---|\n", "| **Exemple** | Tao, *Analysis I* (ce manuel) | Tao digerant la preuve Sendov de L. Mazur ([Lean-18](Lean-18-Sendov-Complex-Analysis.ipynb)) | CoursIA (ce depot) |\n", "| **Duree** | 2 ans, continuite | 2 jours, sprint intensif | continue, sans terme |\n", "| **Machinerie** | Lean 4 + Mathlib, en grande partie a la main | Claude Opus 5 en co-pilote (14,9k LOC en 2 jours) | 4-5 workers + coordinateur + harnais de regles |\n", - "| **Objet** | UN projet profond tenu longtemps : manuel complet, 11 chapitres | UN theoreme SOTA digere en entier | problemes varies ; les 2 travaux presentes ici (Lean-18, Lean-19) sont des petites noix typiques |\n", - "| **Granularite** | 11 chapitres d'un trait, vision unique | un bloc massif livre d'un coup | PR atomiques (1-4 theoremes, 1 notebook) |\n", + "| **Objet** | UN projet profond tenu longtemps : manuel complet, 11 chapitres | UN théorème SOTA digere en entier | problemes varies ; les 2 travaux presentes ici (Lean-18, Lean-19) sont des petites noix typiques |\n", + "| **Granularite** | 11 chapitres d'un trait, vision unique | un bloc massif livre d'un coup | PR atomiques (1-4 théorèmes, 1 notebook) |\n", "| **Review** | Tao relit ses propres commits | Tao relit et repasse la machinerie | coordinateur + bot reviewers |\n", "\n", "### 4.2 Ce que le cluster fait vraiment — le cadrage corrige\n", @@ -546,39 +546,39 @@ "\n", "### 4.3 Avantages respectifs\n", "\n", - "**Methode 1 (a la main)** :\n", + "**Méthode 1 (a la main)** :\n", "- **Coherence** : 1 vision, 1 style, 1 ensemble de conventions. Tao peut reprendre un fichier apres 6 mois et le comprendre.\n", - "- **Profondeur pedagogique** : le temps d'expliquer les choix de modelisation (par exemple : *'we use junk values to make operations total'*).\n", - "- **Perennite** : un projet sur 2 ans survit aux changements de configuration, aux merges conflictuels, aux derivees de tooling.\n", + "- **Profondeur pedagogique** : le temps d'expliquer les choix de modelisation (par exemple : *'we use junk values to make opérations total'*).\n", + "- **Perennite** : un projet sur 2 ans survit aux changements de configuration, aux merges conflictuels, aux dérivées de tooling.\n", "- **Apport a Mathlib** : 25 imports distincts, peu, mais choisis — chaque import est un **choix delibere**, pas un raccourci.\n", "\n", - "**Methode 2 (single-agent + machinerie)** :\n", - "- **Vitesse vertigineuse sur UN resultat profond** : 14,9k LOC en 2 jours — un ordre de grandeur qui change la classe de projets abordables en un sprint.\n", + "**Méthode 2 (single-agent + machinerie)** :\n", + "- **Vitesse vertigineuse sur UN résultat profond** : 14,9k LOC en 2 jours — un ordre de grandeur qui change la classe de projets abordables en un sprint.\n", "- **L'humain reste l'orchestrateur** : la machinerie produit, Tao dirige, relit et valide. Un seul agent, une seule file — mais toute la force est alignee sur le meme objet.\n", "\n", - "**Methode 3 (cluster)** :\n", - "- **Vitesse sur des theoremes precis** : pour un theoreme donne, le cluster livre en quelques heures ce que la methode 1 ferait en semaines.\n", + "**Méthode 3 (cluster)** :\n", + "- **Vitesse sur des théorèmes precis** : pour un théorème donné, le cluster livre en quelques heures ce que la méthode 1 ferait en semaines.\n", "- **Diversite** : plusieurs familles en parallele = couverture large et continue, petite noix apres petite noix.\n", - "- **Review croisee** : un grain livre est relu par un coordinateur (humain ou AI), jamais auto-approuve comme dans les methodes 1 et 2.\n", + "- **Review croisee** : un grain livre est relu par un coordinateur (humain ou AI), jamais auto-approuve comme dans les méthodes 1 et 2.\n", "- **Standardisation** : regles C.1/C.2/H.3 uniformes sur tous les notebooks.\n", "\n", "### 4.4 Non-substituabilite des trois\n", "\n", - "Les trois methodes ne repondent pas au meme besoin :\n", + "Les trois méthodes ne repondent pas au meme besoin :\n", "\n", - "- La methode 1 produit ce qu'aucune autre ne produit : un **manuel coherent sur 2 ans**.\n", - "- La methode 2 produit ce qu'aucune autre ne produit : la digestion **complete d'un theoreme SOTA en un sprint**.\n", - "- La methode 3 produit ce qu'aucune autre ne produit : une **couverture large et continue** — beaucoup de problemes varies, tenus dans la duree parce que les increments sont petits et s'additionnent.\n", + "- La méthode 1 produit ce qu'aucune autre ne produit : un **manuel coherent sur 2 ans**.\n", + "- La méthode 2 produit ce qu'aucune autre ne produit : la digestion **complète d'un théorème SOTA en un sprint**.\n", + "- La méthode 3 produit ce qu'aucune autre ne produit : une **couverture large et continue** — beaucoup de problemes varies, tenus dans la duree parce que les increments sont petits et s'additionnent.\n", "\n", - "Le cluster peut digerer la formalisation d'un Tao (Lean-18), mais il ne peut pas produire un manuel sur 2 ans. Tao a la main peut produire un manuel, mais ne peut pas digerer 50 theoremes SOTA par mois. Tao-machinerie peut digerer un theoreme en 2 jours, mais ne tient pas 19 lakes et cinq familles de notebooks en parallele.\n", + "Le cluster peut digerer la formalisation d'un Tao (Lean-18), mais il ne peut pas produire un manuel sur 2 ans. Tao a la main peut produire un manuel, mais ne peut pas digerer 50 théorèmes SOTA par mois. Tao-machinerie peut digerer un théorème en 2 jours, mais ne tient pas 19 lakes et cinq familles de notebooks en parallele.\n", "\n", "### 4.5 Strategie recommandee pour un agent\n", "\n", - "Si vous etes un agent qui decide du mode :\n", + "Si vous etes un agent qui décide du mode :\n", "\n", - "- **a la main (methode 1)** : projet pedagogique de longue haleine (manuel, formation, cours) exigeant une vision claire et stable sur 6+ mois. Un humain, pas un agent.\n", - "- **single-agent + machinerie (methode 2)** : digestion complete d'UN resultat profond, budget court et intense. L'agent orchestre, la machinerie produit.\n", - "- **cluster (methode 3)** : bibliotheque de theoremes et corpus varies de profondeur moyenne, couverture large dans la duree. Necessite un coordinateur qui gere les claims cross-lane et un budget de review eleve.\n", + "- **a la main (méthode 1)** : projet pedagogique de longue haleine (manuel, formation, cours) exigeant une vision claire et stable sur 6+ mois. Un humain, pas un agent.\n", + "- **single-agent + machinerie (méthode 2)** : digestion complète d'UN résultat profond, budget court et intense. L'agent orchestre, la machinerie produit.\n", + "- **cluster (méthode 3)** : bibliotheque de théorèmes et corpus varies de profondeur moyenne, couverture large dans la duree. Necessite un coordinateur qui gere les claims cross-lane et un budget de review eleve.\n", "- Dans le cluster, les poussees profondes passent par des **Epics dediees steerees** — jamais par l'esperance qu'une lane s'y consacre spontanement.\n" ] }, @@ -634,20 +634,20 @@ } ], "source": [ - "# Code 4.1 — Simulation comparative : les trois methodes sur un projet test\n", + "# Code 4.1 — Simulation comparative : les trois méthodes sur un projet test\n", "#\n", - "# On simule la productivite de chaque methode sur un projet de N theoremes\n", + "# On simule la productivite de chaque méthode sur un projet de N théorèmes\n", "# de profondeur moyenne (le regime nominal du cluster), avec un cout de\n", "# coordination et un cout de review.\n", "#\n", "# Derivation du rythme \"a la main\" (grounde sur les 2 notebooks de l'Epic) :\n", - "# Analysis I : 44 297 LOC / 730 jours ~= 61 LOC/jour (methode 1, Lean-19)\n", - "# Sendov : 14 900 LOC / 2 jours ~= 7 450 LOC/jour (methode 2, Lean-18)\n", - "# ratio machinerie/main ~= 123x -> si la machinerie formalise un theoreme\n", + "# Analysis I : 44 297 LOC / 730 jours ~= 61 LOC/jour (méthode 1, Lean-19)\n", + "# Sendov : 14 900 LOC / 2 jours ~= 7 450 LOC/jour (méthode 2, Lean-18)\n", + "# ratio machinerie/main ~= 123x -> si la machinerie formalise un théorème\n", "# de ce type en 2 jours, a la main il faut ~2 x 123 ~= 246 jours.\n", "\n", "def simulate_sequential(n_theorems, days_per_theorem, commit_per_day=10):\n", - " \"\"\"Methodes 1 et 2 — single-agent (a la main ou avec machinerie) : sequentiel.\"\"\"\n", + " \"\"\"Méthodes 1 et 2 — single-agent (a la main ou avec machinerie) : sequentiel.\"\"\"\n", " days = n_theorems * days_per_theorem\n", " return {\n", " \"days\": days,\n", @@ -658,7 +658,7 @@ "\n", "\n", "def simulate_cluster(n_theorems, n_workers, hours_per_theorem, review_overhead=0.3):\n", - " \"\"\"Methode 3 — cluster distribue : N workers en parallele.\"\"\"\n", + " \"\"\"Méthode 3 — cluster distribue : N workers en parallele.\"\"\"\n", " import math\n", " hours_per_worker = math.ceil(n_theorems / n_workers) * hours_per_theorem\n", " hours_per_worker *= (1 + review_overhead) # overhead review/coordonnateur\n", @@ -670,11 +670,11 @@ " }\n", "\n", "\n", - "# Comparer sur 50 theoremes de profondeur moyenne (projet fictif)\n", + "# Comparer sur 50 théorèmes de profondeur moyenne (projet fictif)\n", "n = 50\n", - "tao_main = simulate_sequential(n_theorems=n, days_per_theorem=246) # methode 1, derive du ratio LOC\n", - "machinery = simulate_sequential(n_theorems=n, days_per_theorem=2) # methode 2, rythme Sendov\n", - "cluster = simulate_cluster(n_theorems=n, n_workers=4, hours_per_theorem=4) # methode 3\n", + "tao_main = simulate_sequential(n_theorems=n, days_per_theorem=246) # méthode 1, derive du ratio LOC\n", + "machinery = simulate_sequential(n_theorems=n, days_per_theorem=2) # méthode 2, rythme Sendov\n", + "cluster = simulate_cluster(n_theorems=n, n_workers=4, hours_per_theorem=4) # méthode 3\n", "\n", "print(f\"Projet : {n} theoremes de profondeur moyenne\")\n", "print()\n", @@ -726,11 +726,11 @@ "\n", "### 5.1 Avec Lean-12 Sensitivity (Huang 2019)\n", "\n", - "Les deux sont des **digestions de theoremes profonds recents**. Lean-12 est un sprint SOTA (1 theoreme, 2 jours). Lean-19 est un meta-recit (1 manuel, 2 ans). Les **methodes different** mais l'**objectif pedagogique est commun** : faire comprendre au lecteur *comment* ces resultats sont prouves.\n", + "Les deux sont des **digestions de théorèmes profonds recents**. Lean-12 est un sprint SOTA (1 théorème, 2 jours). Lean-19 est un meta-recit (1 manuel, 2 ans). Les **méthodes different** mais l'**objectif pedagogique est commun** : faire comprendre au lecteur *comment* ces résultats sont prouves.\n", "\n", "### 5.2 Avec Lean-13 Kochen-Specker\n", "\n", - "Kochen-Specker est un **theoreme de logique** (mecanique quantique). L'analyse est un **fondement des mathematiques**. Les deux partagent une **construction a partir d'axiomes** : Kochen-Specker axiomatise la mecanique quantique, l'analyse axiomatise les reels.\n", + "Kochen-Specker est un **théorème de logique** (mecanique quantique). L'analyse est un **fondement des mathematiques**. Les deux partagent une **construction a partir d'axiomes** : Kochen-Specker axiomatise la mecanique quantique, l'analyse axiomatise les réels.\n", "\n", "### 5.3 Avec Lean-15b Grothendieck Tribute\n", "\n", @@ -738,17 +738,17 @@ "\n", "### 5.4 Avec Lean-17 Knots (Conway-Piccirillo)\n", "\n", - "Lean-17 est une digestion d'un **resultat SOTA** (Conway Knots). Lean-19 est un meta-recit sur **comment** on ecrit un manuel en Lean. Les deux servent notre serie : Lean-17 alimente le gout pour les theoremes profonds, Lean-19 alimente le gout pour la **transparence methodologique**.\n", + "Lean-17 est une digestion d'un **résultat SOTA** (Conway Knots). Lean-19 est un meta-recit sur **comment** on ecrit un manuel en Lean. Les deux servent notre serie : Lean-17 alimente le gout pour les théorèmes profonds, Lean-19 alimente le gout pour la **transparence methodologique**.\n", "\n", "### 5.5 Avec A* Optimalite (Search-03e)\n", "\n", - "Le notebook A* (Search-03e) presente l'**optimalite de A***. Lean-19 presente la **completude des reels**. Les deux ont un air de famille : on prouve qu'un algorithme (respectivement une construction) atteint un optimum (respectivement un point fixe). Le pattern argumentatif est le meme : supremum, minoration, contradiction.\n", + "Le notebook A* (Search-03e) presente l'**optimalite de A***. Lean-19 presente la **completude des réels**. Les deux ont un air de famille : on prouvé qu'un algorithme (respectivement une construction) atteint un optimum (respectivement un point fixe). Le pattern argumentatif est le meme : supremum, minoration, contradiction.\n", "\n", "### 5.6 Avec Lean-18 Sendov (Complex Analysis)\n", "\n", "Lean-18 est le **frere direct** de Lean-19 dans l'EPIC Terry Tao 2026. Meme source, meme digestion methodologique, mais focaux differents :\n", "\n", - "- **Lean-18 (Sendov)** : 1 theoreme SOTA d'analyse complexe (conjecture de 1959 resolue).\n", + "- **Lean-18 (Sendov)** : 1 théorème SOTA d'analyse complexe (conjecture de 1959 resolue).\n", "- **Lean-19 (Analysis)** : 1 manuel pedagogique d'analyse undergraduate (44k LOC, 11 chapitres).\n", "\n", "Ces deux notebooks sont **le recto et le verso** d'un meme projet : montrer **les deux bouts** de la formalisation agentique — sprint borne sur un SOTA, ou marathon pedagogique sur un classique." @@ -796,7 +796,7 @@ "source": [ "# Code 5.1 — Bridge entre Lean-18 et Lean-19 (via Lean-17 Conway)\n", "#\n", - "# On verifie que nos 6 references croisees forment un graphe connexe.\n", + "# On vérifié que nos 6 references croisees forment un graphe connexe.\n", "\n", "edges = [\n", " (\"Lean-12 Sensitivity\", \"Lean-19 Analysis\", \"digestions SOTA/meta\"),\n", @@ -933,7 +933,7 @@ "source": [ "### Lecture du résultat : un théorème localement prouvé, mais transitivement admis\n", "\n", - "Le relevé exécuté ci-dessus donne exactement `[propext, sorryAx, Classical.choice, Quot.sound]`. Comme dans Lean-18 et Lean-20, `Classical.choice` signale l’usage explicite de raisonnement classique, tandis que `propext` et `Quot.sound` sont les axiomes standards liés à l’extensionalité propositionnelle et aux quotients.\n", + "Le relevé exécuté ci-dessus donné exactement `[propext, sorryAx, Classical.choice, Quot.sound]`. Comme dans Lean-18 et Lean-20, `Classical.choice` signale l’usage explicite de raisonnement classique, tandis que `propext` et `Quot.sound` sont les axiomes standards liés à l’extensionalité propositionnelle et aux quotients.\n", "\n", "La différence pédagogique majeure est `sorryAx`. Sa présence établit que `Chapter9.intermediate_value` dépend transitivement d’au moins une déclaration admise dans le lac, même si le corps local du théorème ne contient pas de `sorry`. Aucun axiome `native_decide.*` n’apparaît. Le verdict est donc **empreinte non close** : ce relevé documente honnêtement la vocation de manuel à exercices d’Analysis I, mais il interdit de présenter ce théorème ciblé comme certifié sans trou par le noyau.\n", "\n", @@ -994,9 +994,9 @@ } ], "source": [ - "# Code 6.1 — Exercice 1 : etude de la derive d'un lemme Tao\n", + "# Code 6.1 — Exercice 1 : étude de la derive d'un lemme Tao\n", "#\n", - "# L'etudiant doit faire `git log --follow Analysis/Section_2_2.lean` dans le lac\n", + "# L'étudiant doit faire `git log --follow Analysis/Section_2_2.lean` dans le lac\n", "# teorth/analysis et comparer 2 versions.\n", "\n", "def study_lemma_drift(lemma_name, file_path):\n", @@ -1009,7 +1009,7 @@ " - 'diff' : str (description des changements)\n", " - 'hypotheses' : list[str] (pourquoi ces changements ?)\n", " \"\"\"\n", - " # TODO etudiant : cloner teorth/analysis, faire `git log --follow`,\n", + " # TODO étudiant : cloner teorth/analysis, faire `git log --follow`,\n", " # recuperer la version initiale et la version actuelle, puis analyser.\n", " #\n", " # Commandes :\n", @@ -1043,7 +1043,7 @@ "\n", "Sans utiliser `Mathlib.Nat`, implementez la **commutativite de la multiplication** sur les entiers de Peano. Indices :\n", "\n", - "- Definir `mul a b` par recursion sur `a`.\n", + "- Définir `mul a b` par recursion sur `a`.\n", "- Prouver `mul_comm a b = mul b a` par double induction (sur `a` puis sur `b`).\n", "- Vous aurez besoin du lemme `add_comm` (lui aussi a prouver).\n" ] @@ -1082,7 +1082,7 @@ "source": [ "# Code 6.2 — Exercice 2 : preuve de mul_comm from scratch\n", "#\n", - "# L'etudiant implemente la preuve complete sans utiliser Mathlib.\n", + "# L'étudiant implemente la preuve complète sans utiliser Mathlib.\n", "# Reference : Analysis/Section_2_3.lean dans le lac teorth/analysis.\n", "\n", "def prove_mul_comm():\n", @@ -1090,9 +1090,9 @@ " Implemente la preuve que mul a b = mul b a en utilisant PeanoNat.\n", "\n", " Sortie : un callable `lemma_mul_comm(a, b)` qui retourne True\n", - " si mul_comm(a, b) est demontre pour des entiers de Peano donnes.\n", + " si mul_comm(a, b) est démontre pour des entiers de Peano donnes.\n", " \"\"\"\n", - " # TODO etudiant : voir la preuve de Tao dans Section_2_3.lean.\n", + " # TODO étudiant : voir la preuve de Tao dans Section_2_3.lean.\n", " # Indices :\n", " # 1. D'abord prouver add_comm (utiliser add_succ + succ_inj + induction sur a).\n", " # 2. Puis add_assoc (induction sur a).\n", @@ -1131,13 +1131,13 @@ "source": [ "### 6.3 Exercice 3 — Comparer Tao avec une preuve alternative\n", "\n", - "Choisissez un theoreme du chapitre 5 (par exemple `real_complete`) et cherchez **comment il est prouve dans d'autres formalisations** (Mathlib, Coq, Isabelle). Comparez les strategies :\n", + "Choisissez un théorème du chapitre 5 (par exemple `real_complete`) et cherchez **comment il est prouvé dans d'autres formalisations** (Mathlib, Coq, Isabelle). Comparez les strategies :\n", "\n", "- **Tao** : suite de Cauchy → equivalence → quotient → supremum explicite.\n", "- **Mathlib** : utilise directement `Real` (construit par Cauchy sur les `NNReal` puis etendu aux negatifs).\n", "- **Coq (Reals)** : utilise la completion de Dedekind (coupes) plutot que Cauchy.\n", "\n", - "Quelle est la strategie la plus pedagogique ? La plus rapide a executer ? La plus concise ?" + "Quelle est la strategie la plus pedagogique ? La plus rapide a exécuter ? La plus concise ?" ] }, { @@ -1175,7 +1175,7 @@ "source": [ "# Code 6.3 — Exercice 3 : comparaison multi-formalisation de real_complete\n", "#\n", - "# L'etudiant fait la comparaison cross-formalisation et tire des conclusions.\n", + "# L'étudiant fait la comparaison cross-formalisation et tire des conclusions.\n", "\n", "def compare_real_complete_strategies():\n", " \"\"\"\n", @@ -1186,7 +1186,7 @@ "\n", " Sortie : dict avec axes 'pedagogie', 'vitesse', 'concision', 'completude'.\n", " \"\"\"\n", - " # TODO etudiant : faire la recherche cross-formalisation.\n", + " # TODO étudiant : faire la recherche cross-formalisation.\n", " #\n", " # Sources :\n", " # - Tao : Analysis/Section_5_5.lean (real_complete theorem)\n", @@ -1194,8 +1194,8 @@ " # - Coq : Coq.Reals.Raxioms (Axiom sup / completeness axiom)\n", " #\n", " # Comparer :\n", - " # - pedagogie : la preuve la plus claire pour un etudiant L3 ?\n", - " # - vitesse : temps d'execution du kernel (en secondes) ?\n", + " # - pedagogie : la preuve la plus claire pour un étudiant L3 ?\n", + " # - vitesse : temps d'exécution du kernel (en secondes) ?\n", " # - concision : nombre de lignes ?\n", " # - completude : tous les cas sont-ils couverts ?\n", " pass # stub pedagogique (regle C.1)\n", @@ -1230,20 +1230,20 @@ "- 2 ans d'iteration agentique par Terence Tao.\n", "- Strategie auto-contenante (chap 2-5) puis transition vers Mathlib (chap 6+).\n", "- 5 lemmes emblématiques illustres : Peano, Cantor, real_complete, cauchy_converges, IVT.\n", - "- Comparaison meta : TROIS methodes distinctes — Tao a la main (coherence d'un manuel tenu 2 ans), Tao + machinerie (un theoreme SOTA digere en 2 jours), cluster distribue (petits increments qui s'additionnent : vitesse sur le grain precis ET couverture variee dans la duree, les poussees profondes passant par des Epics dediees steerees).\n", + "- Comparaison meta : TROIS méthodes distinctes — Tao a la main (coherence d'un manuel tenu 2 ans), Tao + machinerie (un théorème SOTA digere en 2 jours), cluster distribue (petits increments qui s'additionnent : vitesse sur le grain precis ET couverture variee dans la duree, les poussees profondes passant par des Epics dediees steerees).\n", "\n", - "### 7.2 L'EPIC #10763 Terry Tao 2026 — Phase 2 complete\n", + "### 7.2 L'EPIC #10763 Terry Tao 2026 — Phase 2 complète\n", "\n", "Ce notebook clot la **Phase 2 (Analysis)** de l'Epic **#10763 Terry Tao 2026**. Bilan :\n", "\n", "- **Phase 1 (Sendov)** : PR #10761, Lean-18, 22 cellules, density 1412 chars/code cell.\n", "- **Phase 2 (Analysis)** : ce PR (Lean-19), meta-recit pedagogique, simulation single vs cluster, 3 exercices.\n", "\n", - "L'Epic Terry Tao 2026 est complete au sens de notre serie : on a digeste les **deux modes de Tao** (sprint SOTA + marathon pedagogique) et on les a confrontes au **troisieme, le notre** : un cluster qui grignote des petites noix ET tient des problemes plus varies dans la duree grace a ses increments petits — les poussees profondes passant par steering et Epics dediees.\n", + "L'Epic Terry Tao 2026 est complète au sens de notre serie : on a digeste les **deux modes de Tao** (sprint SOTA + marathon pedagogique) et on les a confrontes au **troisieme, le notre** : un cluster qui grignote des petites noix ET tient des problemes plus varies dans la duree grace a ses increments petits — les poussees profondes passant par steering et Epics dediees.\n", "\n", "### 7.3 Suite possible (hors EPIC #10763)\n", "\n", - "- **Lean-20** : pivot vers un autre auteur/resultat (par exemple Grothendieck Tribute approfondi).\n", + "- **Lean-20** : pivot vers un autre auteur/résultat (par exemple Grothendieck Tribute approfondi).\n", "- **Pivot Out DEEP/lean** : reprendre un module Grothendieck (DirectImage, YonedaLemma, etc.) qui reste a porter.\n", "- **Audit cross-source** : etudier la coherence entre Lean-18 Sendov, Lean-19 Analysis, et les autres manuels (Coq Reals, Isabelle HOL-Analysis).\n", "\n", From 75001213e11bc4d602010f5007b6ba5b74b7ea75 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: jsboige Date: Mon, 21 Sep 2026 13:28:51 +0200 Subject: [PATCH 2/5] fix(lean,#16965): REPAIR-8 additif -- 5 fautes REACCENT upstream corrigees en markdown MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Applique un repair chirurgical sur les cellules markdown du notebook Lean-19 Analysis-I Tao Workflow, levant la reserve CHANGES_REQUESTED myia-ai-01 21/09 09:00 (review body #16965). **Diagnostic** : le defaut REACCENT upstream (Tell c.1315-L1 fondateur, map "prouve": "prouvé") avait accentue 5 occurrences markdown fautives identifiees verbatim dans la review (Tao les/le prouve, sup donne, theoreme donne, on prouve). **Sortie** : 5 corrections symmetriques, 0 cellule code touchee (Tell c.974 strict C.1 + C.2 stricts), 4 preservations legitimes verifiees (agent qui decide du mode, il est prouve, localement prouve attribut). **Faux positif** : organe repair_morpho signalerait cell #13 ligne 0 "localement prouve" = participe attribut legitime (verbe etre elide). Chirurgical manuel privilegie pour cette PR (Tell c.1346-L2 fondateur). **Littéral tuple cell #4** (Sendov prouve tout dans comparisons) reste accentue : sa correction necessite re-execution cellule code (Tell c.974 strict C.2) que l'env local ne permet pas (submodule teorth/analysis absent + Lean subprocess path manquant). Reporte a une PR dediee avec setup env complet (Tell c.974 strict F). Co-Authored-By: Claude Haiku 4.5 (1M context) --- .../Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb | 10 +++++----- 1 file changed, 5 insertions(+), 5 deletions(-) diff --git a/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb b/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb index fa51683b38..05e4b44781 100644 --- a/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb +++ b/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb @@ -31,7 +31,7 @@ "\n", "## Presentation\n", "\n", - "Ce notebook presente le lac [teorth/analysis](https://github.com/teorth/analysis) (1.9k ★, Lean 4) — l'infrastructure que Terence Tao developpe depuis 2023 pour formaliser son manuel *Analysis I* en Lean 4. C'est une **digestion meta-pedagogique** : on ne va pas re-prouver les théorèmes d'analyse, on va etudier **comment** Tao les prouvé, **quelle méthode** il suit, et **ce que notre cluster distribue peut apprendre** de son iteration single-agent sur 2 ans.\n", + "Ce notebook presente le lac [teorth/analysis](https://github.com/teorth/analysis) (1.9k ★, Lean 4) — l'infrastructure que Terence Tao developpe depuis 2023 pour formaliser son manuel *Analysis I* en Lean 4. C'est une **digestion meta-pedagogique** : on ne va pas re-prouver les théorèmes d'analyse, on va etudier **comment** Tao les prouve, **quelle méthode** il suit, et **ce que notre cluster distribue peut apprendre** de son iteration single-agent sur 2 ans.\n", "\n", "**Pourquoi ce notebook dans notre serie Lean ?**\n", "\n", @@ -399,13 +399,13 @@ "\n", "### 3.5 Lemme 5 — Intermediate value theorem (Chapitre 9)\n", "\n", - "**Le IVT**, theorem star de l'analyse de premiere annee. Tao le prouvé en passant par le **maximum principle** (Section 9.6) :\n", + "**Le IVT**, theorem star de l'analyse de premiere annee. Tao le prouve en passant par le **maximum principle** (Section 9.6) :\n", "\n", " theorem intermediate_value (f : ℝ → ℝ) (hf : Continuous f) {a b : ℝ}\n", " (hab : a ≤ b) {y : ℝ} (hy : f a ≤ y ∧ y ≤ f b) :\n", " ∃ x ∈ Set.Icc a b, f x = y\n", "\n", - "La preuve utilise le supremum de l'ensemble des `x` ou `f x ≤ y`, qui est non-vide (contient `a`) et majore (par `b`). Le sup donné le `x` voulu." + "La preuve utilise le supremum de l'ensemble des `x` ou `f x ≤ y`, qui est non-vide (contient `a`) et majore (par `b`). Le sup donne le `x` voulu." ] }, { @@ -557,7 +557,7 @@ "- **L'humain reste l'orchestrateur** : la machinerie produit, Tao dirige, relit et valide. Un seul agent, une seule file — mais toute la force est alignee sur le meme objet.\n", "\n", "**Méthode 3 (cluster)** :\n", - "- **Vitesse sur des théorèmes precis** : pour un théorème donné, le cluster livre en quelques heures ce que la méthode 1 ferait en semaines.\n", + "- **Vitesse sur des théorèmes precis** : pour un théorème donne, le cluster livre en quelques heures ce que la méthode 1 ferait en semaines.\n", "- **Diversite** : plusieurs familles en parallele = couverture large et continue, petite noix apres petite noix.\n", "- **Review croisee** : un grain livre est relu par un coordinateur (humain ou AI), jamais auto-approuve comme dans les méthodes 1 et 2.\n", "- **Standardisation** : regles C.1/C.2/H.3 uniformes sur tous les notebooks.\n", @@ -742,7 +742,7 @@ "\n", "### 5.5 Avec A* Optimalite (Search-03e)\n", "\n", - "Le notebook A* (Search-03e) presente l'**optimalite de A***. Lean-19 presente la **completude des réels**. Les deux ont un air de famille : on prouvé qu'un algorithme (respectivement une construction) atteint un optimum (respectivement un point fixe). Le pattern argumentatif est le meme : supremum, minoration, contradiction.\n", + "Le notebook A* (Search-03e) presente l'**optimalite de A***. Lean-19 presente la **completude des réels**. Les deux ont un air de famille : on prouve qu'un algorithme (respectivement une construction) atteint un optimum (respectivement un point fixe). Le pattern argumentatif est le meme : supremum, minoration, contradiction.\n", "\n", "### 5.6 Avec Lean-18 Sendov (Complex Analysis)\n", "\n", From c8debc8eaaa82931248d63d9630b6545c5659c3c Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: jsboige Date: Wed, 23 Sep 2026 01:13:45 +0200 Subject: [PATCH 3/5] =?UTF-8?q?fix(lean,#16965):=20REPAIR-N=20r=C3=A9sidus?= =?UTF-8?q?=20adjoint=20=E2=80=94=20prouve/v=C3=A9rifie=20+=20r=C3=A9ponse?= =?UTF-8?q?=20CR=20ai-01=20(re-exec=20C.2)?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit 3 corrections morphologiques en cellules code (point adjoint maintenu 2026-09-22T22:20Z + CHANGES_REQUESTED ai-01): - l.316: "Sendov prouvé tout" -> "Sendov prouve tout" (forme de la base) - l.449: "on vérifié l'axiome" -> "on vérifie l'axiome" - l.799: "On vérifié que nos 6" -> "On vérifie que nos 6" Cellules modifiées ré-exécutées (partial exec 0-11, kernel python3, 5/5 code cells OK, counts séquentiels 1-9 préservés). Cellule 12 (Lean subprocess, lake externe ~/lean-projects/analysis disparu) non modifiée: output existant préservé. Contrôle: 0 occurrence de la classe; unique "prouvé" restant = participe légitime l.1134. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 --- .../Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb | 130 +++++++++--------- 1 file changed, 68 insertions(+), 62 deletions(-) diff --git a/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb b/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb index 05e4b44781..0237c04489 100644 --- a/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb +++ b/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb @@ -5,10 +5,10 @@ "id": "5f2bed35", "metadata": { "papermill": { - "duration": 0.00246, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.069845+00:00", + "duration": 0.00753, + "end_time": "2026-09-22T23:12:53.324446+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.067385+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:53.316916+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] @@ -48,10 +48,10 @@ "id": "b3979839", "metadata": { "papermill": { - "duration": 0.001968, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.074182+00:00", + "duration": 0.00442, + "end_time": "2026-09-22T23:12:53.335698+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.072214+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:53.331278+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] @@ -108,16 +108,16 @@ "id": "a389e509", "metadata": { "execution": { - "iopub.execute_input": "2026-09-11T21:33:23.080110Z", - "iopub.status.busy": "2026-09-11T21:33:23.079846Z", - "iopub.status.idle": "2026-09-11T21:33:23.095971Z", - "shell.execute_reply": "2026-09-11T21:33:23.095258Z" + "iopub.execute_input": "2026-09-22T23:12:53.350004Z", + "iopub.status.busy": "2026-09-22T23:12:53.349412Z", + "iopub.status.idle": "2026-09-22T23:12:55.995984Z", + "shell.execute_reply": "2026-09-22T23:12:55.994182Z" }, "papermill": { - "duration": 0.020418, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.096595+00:00", + "duration": 2.654781, + "end_time": "2026-09-22T23:12:55.997354+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.076177+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:53.342573+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] @@ -217,10 +217,10 @@ "id": "5dca5044", "metadata": { "papermill": { - "duration": 0.001426, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.099900+00:00", + "duration": 0.004149, + "end_time": "2026-09-22T23:12:56.006138+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.098474+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:56.001989+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] @@ -266,16 +266,16 @@ "id": "ba3ddc61", "metadata": { "execution": { - "iopub.execute_input": "2026-09-11T21:33:23.103628Z", - "iopub.status.busy": "2026-09-11T21:33:23.103454Z", - "iopub.status.idle": "2026-09-11T21:33:23.107943Z", - "shell.execute_reply": "2026-09-11T21:33:23.107378Z" + "iopub.execute_input": "2026-09-22T23:12:56.017861Z", + "iopub.status.busy": "2026-09-22T23:12:56.017309Z", + "iopub.status.idle": "2026-09-22T23:12:56.028821Z", + "shell.execute_reply": "2026-09-22T23:12:56.027364Z" }, "papermill": { - "duration": 0.007276, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.108603+00:00", + "duration": 0.019561, + "end_time": "2026-09-22T23:12:56.030170+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.101327+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:56.010609+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] @@ -290,10 +290,10 @@ "LOC total | 14 920 | 44 297 | Analysis x3 Sendov\n", "Fichiers Lean | 76 | 109 | Analysis +43%\n", "Sorry deliberes | 0 (sorry-free) | 2079 (exercises) | Sendov prouve tout, Analysis laisse au lecteur\n", - "Imports Mathlib distincts | 20 | 25 | Quasi-egaux : pedagogie differente, pas budget\n", + "Imports Mathlib distincts | 20 | 25 | Quasi-egaux : pedagogie différente, pas budget\n", "Duree de developpement | 2 jours | 2 ans | Cadence opposee\n", "Stars GitHub | n/a (1 demo) | 1.9k | Analysis : projet vivant\n", - "Strategie pedagogique | Sprint (1 theoreme) | Manuel (11 chapitres) | Objectifs differents\n", + "Strategie pedagogique | Sprint (1 théorème) | Manuel (11 chapitres) | Objectifs differents\n", "Auto-contenance | 0 (tout via Mathlib) | Eleve chap 2-5, mixte chap 6+ | Tao mise sur la pedagogie first-principles\n", "Niveau Mathlib requis | Intermediaire | Debutant a intermediaire | Analysis = introduction a Mathlib\n", "Type depreuves | SOTA profond | Manuel undergrad | Profondeur vs etendue\n", @@ -313,7 +313,7 @@ "comparisons = [\n", " (\"LOC total\", \"14 920\", \"44 297\", \"Analysis x3 Sendov\"),\n", " (\"Fichiers Lean\", \"76\", \"109\", \"Analysis +43%\"),\n", - " (\"Sorry deliberes\", \"0 (sorry-free)\", \"2079 (exercises)\", \"Sendov prouvé tout, Analysis laisse au lecteur\"),\n", + " (\"Sorry deliberes\", \"0 (sorry-free)\", \"2079 (exercises)\", \"Sendov prouve tout, Analysis laisse au lecteur\"),\n", " (\"Imports Mathlib distincts\", \"20\", \"25\", \"Quasi-egaux : pedagogie différente, pas budget\"),\n", " (\"Duree de developpement\", \"2 jours\", \"2 ans\", \"Cadence opposee\"),\n", " (\"Stars GitHub\", \"n/a (1 demo)\", \"1.9k\", \"Analysis : projet vivant\"),\n", @@ -341,10 +341,10 @@ "id": "fd0b0455", "metadata": { "papermill": { - "duration": 0.003017, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.114346+00:00", + "duration": 0.004672, + "end_time": "2026-09-22T23:12:56.039634+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.111329+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:56.034962+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] @@ -414,16 +414,16 @@ "id": "06877377", "metadata": { "execution": { - "iopub.execute_input": "2026-09-11T21:33:23.118873Z", - "iopub.status.busy": "2026-09-11T21:33:23.118690Z", - "iopub.status.idle": "2026-09-11T21:33:23.220724Z", - "shell.execute_reply": "2026-09-11T21:33:23.219677Z" + "iopub.execute_input": "2026-09-22T23:12:56.051313Z", + "iopub.status.busy": "2026-09-22T23:12:56.050775Z", + "iopub.status.idle": "2026-09-22T23:12:56.328327Z", + "shell.execute_reply": "2026-09-22T23:12:56.326773Z" }, "papermill": { - "duration": 0.105232, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.221604+00:00", + "duration": 0.285312, + "end_time": "2026-09-22T23:12:56.329624+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.116372+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:56.044312+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] @@ -434,7 +434,13 @@ "output_type": "stream", "text": [ "2 + 2 = 4\n", - "3 * 4 = 12\n", + "3 * 4 = 12\n" + ] + }, + { + "name": "stdout", + "output_type": "stream", + "text": [ "100 tests commutativite OK (axiome Peano derive de Nat.rec)\n", "\n", "Conclusion : la structure recursive de Nat reflete exactement les axiomes\n", @@ -446,7 +452,7 @@ "source": [ "# Code 3.1 — Vérification Python : structure recursive de Peano\n", "#\n", - "# On implemente Nat comme les entiers de Peano, on vérifié l'axiome d'induction\n", + "# On implemente Nat comme les entiers de Peano, on vérifie l'axiome d'induction\n", "# et on calcule 2 + 2 par double recursion structurelle.\n", "\n", "class PeanoNat:\n", @@ -512,10 +518,10 @@ "id": "8430577e", "metadata": { "papermill": { - "duration": 0.003441, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.229207+00:00", + "duration": 0.004733, + "end_time": "2026-09-22T23:12:56.339835+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.225766+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:56.335102+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] @@ -588,16 +594,16 @@ "id": "82c569b5", "metadata": { "execution": { - "iopub.execute_input": "2026-09-11T21:33:23.235679Z", - "iopub.status.busy": "2026-09-11T21:33:23.235290Z", - "iopub.status.idle": "2026-09-11T21:33:23.243190Z", - "shell.execute_reply": "2026-09-11T21:33:23.242631Z" + "iopub.execute_input": "2026-09-22T23:12:56.352652Z", + "iopub.status.busy": "2026-09-22T23:12:56.352008Z", + "iopub.status.idle": "2026-09-22T23:12:56.367166Z", + "shell.execute_reply": "2026-09-22T23:12:56.365723Z" }, "papermill": { - "duration": 0.01243, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.243900+00:00", + "duration": 0.023624, + "end_time": "2026-09-22T23:12:56.368464+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.231470+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:56.344840+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] @@ -711,10 +717,10 @@ "id": "c17aea13", "metadata": { "papermill": { - "duration": 0.001951, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.247657+00:00", + "duration": 0.005699, + "end_time": "2026-09-22T23:12:56.379707+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.245706+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:56.374008+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] @@ -760,16 +766,16 @@ "id": "385b44c4", "metadata": { "execution": { - "iopub.execute_input": "2026-09-11T21:33:23.252319Z", - "iopub.status.busy": "2026-09-11T21:33:23.252041Z", - "iopub.status.idle": "2026-09-11T21:33:23.255616Z", - "shell.execute_reply": "2026-09-11T21:33:23.255193Z" + "iopub.execute_input": "2026-09-22T23:12:56.395233Z", + "iopub.status.busy": "2026-09-22T23:12:56.394629Z", + "iopub.status.idle": "2026-09-22T23:12:56.403844Z", + "shell.execute_reply": "2026-09-22T23:12:56.401895Z" }, "papermill": { - "duration": 0.006753, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.256153+00:00", + "duration": 0.020119, + "end_time": "2026-09-22T23:12:56.405898+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.249400+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:56.385779+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] @@ -796,7 +802,7 @@ "source": [ "# Code 5.1 — Bridge entre Lean-18 et Lean-19 (via Lean-17 Conway)\n", "#\n", - "# On vérifié que nos 6 references croisees forment un graphe connexe.\n", + "# On vérifie que nos 6 references croisees forment un graphe connexe.\n", "\n", "edges = [\n", " (\"Lean-12 Sensitivity\", \"Lean-19 Analysis\", \"digestions SOTA/meta\"),\n", @@ -822,10 +828,10 @@ "id": "6427af69", "metadata": { "papermill": { - "duration": 0.001592, - "end_time": "2026-09-11T21:33:23.259348+00:00", + "duration": 0.004633, + "end_time": "2026-09-22T23:12:56.416452+00:00", "exception": false, - "start_time": "2026-09-11T21:33:23.257756+00:00", + "start_time": "2026-09-22T23:12:56.411819+00:00", "status": "completed" }, "tags": [] From fff6408328b39bad105c359dc90bd7c7362188be Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: jsboige Date: Wed, 23 Sep 2026 17:40:15 +0200 Subject: [PATCH 4/5] fix(lean,#16638): Lean-19 re-exec partielle sous 3.13.15 + retrait bloc papermill perime Cellules code touchees (4, 6, 10, 15, 19) re-executees en session kernel python31315 (CPython 3.13.15 via nuget) : compteurs 1-9 coherents avec le commit (counts lus depuis iopub execute_input), 0 erreur. Cellules 2, 8, 17 en warm-up reel sorties discardees (outputs commit conserves). Slot cell 12 (lake ~/lean-projects/analysis absent de cette machine) occupe par un filler pass : output commit (execution reelle du 2026-09-11, machine du lac) conserve. Bloc metadata.papermill retire : il decrivait le run du 2026-09-11 alors que les sorties des cellules touchees ont change -- remede explicite du ratchet (STALE_BLOCK, run 35869352843). See #16638. Co-Authored-By: Claude-Code --- .../Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb | 30 ++++--------------- 1 file changed, 6 insertions(+), 24 deletions(-) diff --git a/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb b/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb index 0237c04489..c9def8f239 100644 --- a/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb +++ b/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb @@ -282,8 +282,8 @@ }, "outputs": [ { - "name": "stdout", "output_type": "stream", + "name": "stdout", "text": [ "Axe | Sendov | Analysis | Note\n", "----------------------------------------------------------------------------------------------------\n", @@ -430,17 +430,11 @@ }, "outputs": [ { - "name": "stdout", "output_type": "stream", - "text": [ - "2 + 2 = 4\n", - "3 * 4 = 12\n" - ] - }, - { "name": "stdout", - "output_type": "stream", "text": [ + "2 + 2 = 4\n", + "3 * 4 = 12\n", "100 tests commutativite OK (axiome Peano derive de Nat.rec)\n", "\n", "Conclusion : la structure recursive de Nat reflete exactement les axiomes\n", @@ -782,8 +776,8 @@ }, "outputs": [ { - "name": "stdout", "output_type": "stream", + "name": "stdout", "text": [ "Edges Lean-19 ↔ autres notebooks : 6\n", " Lean-12 Sensitivity ↔ Lean-19 Analysis (digestions SOTA/meta)\n", @@ -991,8 +985,8 @@ }, "outputs": [ { - "name": "stdout", "output_type": "stream", + "name": "stdout", "text": [ "Exercice 1 : voir Analysis/Section_2_2.lean (Nat.add_comm)\n", "Methode : git log --follow, comparer 2 versions, expliquer la derive.\n" @@ -1168,8 +1162,8 @@ }, "outputs": [ { - "name": "stdout", "output_type": "stream", + "name": "stdout", "text": [ "Exercice 3 : real_complete dans Tao / Mathlib / Coq Reals\n", "Methode : lecture des 3 sources + grille de comparaison 4 axes.\n", @@ -1283,18 +1277,6 @@ "nbconvert_exporter": "python", "pygments_lexer": "ipython3", "version": "3.13.15" - }, - "papermill": { - "default_parameters": {}, - "duration": 5.152755, - "end_time": "2026-09-11T21:33:26.636313+00:00", - "environment_variables": {}, - "exception": null, - "input_path": "Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb", - "output_path": "Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb", - "parameters": {}, - "start_time": "2026-09-11T21:33:21.483558+00:00", - "version": "2.7.0" } }, "nbformat": 4, From e2ff609cfa61ecdddd26fa5ac8134b584542cd34 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: jsboige Date: Thu, 24 Sep 2026 02:20:17 +0200 Subject: [PATCH 5/5] fix(lean,#16965): 1 present converti en participe par la map REACCENT "Le releve execute ci-dessus donne exactement [...]" -- present du verbe donner, pas un participe. Derniere occurrence de la classe sur ce notebook. Etat apres fix, compte et nomme : - prouve : 2 occurrences, toutes deux legitimes ("un theoreme localement prouve, mais transitivement admis" ; "comment il est prouve dans d'autres formalisations") ; - donne : 0 occurrence accentuee ; - decide : 1 occurrence en prose libre ("un agent qui decide du mode"), forme legitime. 1 ligne de source, cellule markdown -> aucune re-execution C.2 due. --- .../SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb b/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb index c9def8f239..ed9351d8a1 100644 --- a/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb +++ b/MyIA.AI.Notebooks/SymbolicAI/Lean/Lean-19-Analysis-I-Tao-Workflow.ipynb @@ -933,7 +933,7 @@ "source": [ "### Lecture du résultat : un théorème localement prouvé, mais transitivement admis\n", "\n", - "Le relevé exécuté ci-dessus donné exactement `[propext, sorryAx, Classical.choice, Quot.sound]`. Comme dans Lean-18 et Lean-20, `Classical.choice` signale l’usage explicite de raisonnement classique, tandis que `propext` et `Quot.sound` sont les axiomes standards liés à l’extensionalité propositionnelle et aux quotients.\n", + "Le relevé exécuté ci-dessus donne exactement `[propext, sorryAx, Classical.choice, Quot.sound]`. Comme dans Lean-18 et Lean-20, `Classical.choice` signale l’usage explicite de raisonnement classique, tandis que `propext` et `Quot.sound` sont les axiomes standards liés à l’extensionalité propositionnelle et aux quotients.\n", "\n", "La différence pédagogique majeure est `sorryAx`. Sa présence établit que `Chapter9.intermediate_value` dépend transitivement d’au moins une déclaration admise dans le lac, même si le corps local du théorème ne contient pas de `sorry`. Aucun axiome `native_decide.*` n’apparaît. Le verdict est donc **empreinte non close** : ce relevé documente honnêtement la vocation de manuel à exercices d’Analysis I, mais il interdit de présenter ce théorème ciblé comme certifié sans trou par le noyau.\n", "\n",